Закрыть ... [X]

Сценарий к юбилею для сельской библиотеки

Примечания

Мобилизация, популизм и формирование русского национального самосознания1 Nicholas Timasheff. The Great Retreat: The Growth and Decline of Communism in Russia. New York, 1947. Chap. 7; Frederick C. Barghoorn. Soviet Russian Nationalism. New York, 1956. P. 28-34, 148-152, 233-237, 260; Barghoorn. Four Faces of Soviet Russian EthnocentrisnV/Ethnic Russia in the USSR: The Dilemma of Dominance/Ed. Edward Allworth. New York, 1980. P. 57; Barghoorn. Russian Nationalism and Soviet Politics: Official and Unofficial Perspectives//The Last Empire: Nationality and the Soviet Future/Ed. Robert Conquest. Stanford, 1986. P. 35; Ivan Dzyuba. Internationalism or Russification:? A Study of the Soviet Nationalities Problem. Ed. M. Davies. London, 1968. P. 65; Hans Kohn. Soviet Communism and Nationalism: Three Stages of a Historical Development//Soviet Nationality Problems/Ed. Edward Allworth. New York, 1971. P. 57; E. Анисимов. Стереотипы имперского мышления//Историки отвечают на вопросы. М. 1990. " 1. С. 76-82; Zvi Gitelman. Development and Ethnicity in the Soviet Union//The Post Soviet Nationalities: Perspectives on the Demise of the USSR/Ed. Alexander J. Motyl. New York, 1992. P. 223; Г. Костырченко. В плену у красного фараона: Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие. М. 1994. С. 7; Stephen Blank. The Sorcerer as Apprentice: Stalin as Commissar of Nationalities, 1917-1924. London, 1994. P. 211-225.2 Klaus Mehnert Weltrevolution durch Weltgeschichte: Die Geschichtslehre des Stalinismus. Kitzingen-Main, 1950. S. 11, 72-73.3 Roman Szporluk. History and Russian EthnocentrisnV/Ethnic Russia in the USSR: The Dilemma of Dominance/Ed. Edward Allworth. New York, 1980. P. 44-45; Szporluk. Communism and Nationalism: Karl Marx versus Friedrich List New York, 1988. P. 219-220; Dmitry V. Pospelovsky. Ethnocentrism, Ethnic Tensions, and Marxism/Leninism//Etlmic Russia in the USSR: The Dilemma of Dominance/Ed. Edward Allworth. New York, 1980. P. 127; YuriY. Glazov. Stalin's Legacy: Populism in Literature//The Search for Self-Definition in Russian Literature/Ed. Ewa Thompson. Houston, 1991. P. 93-99; Robert J. Kaiser. The Geography of Nationalism in Russia and the USSR. Princeton, 1994. P. 144; E. A. Rees. Stalin and Russian NationalisnV/Russian Nationalism Past and Present/Ed. G. Hosking and R. Service. New York, 1998. P. 77, 97,101-103.4 Mehnert. Weltrevolution durch Weltgeschichte. P. 12-14; Л. к. Урбан. Смена тенденции в советской историографии. Munich, 1959. С. 9-11; John В. Dunlop. The Faces of Contemporary Russian Nationalism. Princeton, 1983. P. 10-12; С. В. Константинов. Дореволюционная история России в идеологии ВКП (б) 30-х гг. //Историческая наука России в XX в. М. 1997. С. 226-227; Ronald GrigorSuny. Stalin and His Stalinism: Power and Authority in the Soviet Union//Sfalinism and Nazism: Dictatorships in Comparison/Ed. IanKershaw and Moshe Lewin. Cambridge, Eng. 1997. P. 39; Sum/. The Soviet Experiment: Russia, the USSR, and the Successor States. Oxford, 1998, p 252-253; Jeffrey Broofcs."Thank You, Comrade Stalin": Soviet Public Culture from Revolution to Cold War. Princeton, 1999. P. 76; Dominic lieven. Empire The Russian Empire and Its Rivals. London, 2000. P. 305.; С. E. Black. History and Politics in the Soviet Union//Rewriting Russian History: Soviet Interpretations of Russia's Past. New York, 1956. P. 24-25; К. К Shteppa. Soviet Historians and the Soviet State. New Brunswick, NJ, 1962. P. 124, 134-135; Marc Slonim. Soviet Russian Literature: Writers and Problems, 1917-1977//2d ed. New York, 1977. P. 268; M. Агурский. Идеология национал-большевизма. Paris, 1980. С. 140-142; Agursky. The Prospects for National Bolshevism//The Last Empire: Nationality and the Soviet Future/Ed. Robert Conquest. Stanford, 1986. P. 90; Moshe Lewin. The Making of the Soviet System: Essays in the Social History of Inter-War Russia. London, 1985. P. 272-279; M. Heller and A. Nekrich. Utopia in Power: The History of the Soviet Union from 1917 to the Present, trans. Phyllis Carlos. New York, 1986. P, 269; Hugh Seton Watson. Russian Nationalism in Historical Perspective//The Last Empire: Nationality and the Soviet Future/Ed. Robert Conquest Stanford, 1986. P. 25-28; Alain Besancon. Nationalism and Bolshevism in tie USSR//Ihe Last Empire: Nationality and the Soviet Future/Ed. Robert Conquest Stanford, 1986. P. 4; Gerhard Simon. Nationalismus und Nationalitatenpolitik in der Sowjetunion: Von der totalitaren Diktatur zur nachstalinschen Gesellschaft Baden-Baden, 1986. S. 172-173, Robert C. Tucker. Stalin in Power: The Revolution from Above, 1928-1941. New York, 1990. P. 50-58,319-328, 479-486; В. Б. Кобрин. Под прессом идеологии//Вестник АН СССР. 1990. Nq 12. С. 36-37; Stephen Velychenko. Shaping Identity in Eastern Europe and Russia: Soviet-Russian and Polish Accounts of Ukrainian History. New York, 1993. P. 22; Kaiser. The Geography of Nationalism. P. 145; Костырчш. В плену красного фараона. С. 7-8; Suny. Stalin and His Stalinism. P. 39; Maureen Perrie. Nationalism and History: The Cult of Ivan the Terrible in Stalin's Russia//Russian Nationalism Past and Present/Ed. G. Hosking and R. Service. New York, 1998. P. 107-128; Тимо Вихавайнен. Национальная политика ВКП (б)/КПСС в 1920-е-1950-е годы и судьбы карельской и финской национальностей//В семье единой: Национальная политика партии большевиков и ее осуществление на Северо-Западе России в 1920-1950-е годы. Петрозаводск, 1998. С. 15-41.J Roman Szporluk. Nationalities and the Russian Problem in the USSR: An Historical Outline//Journal of International Affairs. 1973. Vol. 27. "1. P. 30-31; Dunlop. The Faces of Contemporary Russian Nationalism. P. 10-12; George O. Liber. Soviet Nationality Policy, Urban Growth, and Identity Change in the Ukrainian SSR, 1923-1934. Cambridge, Eng. 1992. P, 51-52, 158-159, 178-179; Yuri Slezkine. The USSR as a Communal Apartment, or, How a Socialist'State Promoted Ethnic ParticularisnV/Slavic Review. 1994. Vol.53, Nq 2. P. 415-452; Mark von Hagen. Stalinism and the Politics of Post-Soviet History//Stalinism and Nazism: Dictatorships in Comparison/Ed. Ian Kershaw and Moshe Lewin. Cambridge, Eng. 1997. P. 305; Suny. Soviet Experiment".289-290; Г. Бордюгов, В. Бахарев. Национальная историческая мысль в условиях советского времени//Национальные истории в советском и после-советском государствах. М, 1999. С. 21-73, особенно с 39; Andreas Kappeler. The Russian Empire: A Multiethnic History, trans. Alfred Clayton. London, 2001. P. 378-382; Lieven. Empire. P. 292, 305-307; Geoffrey Hosking. Russia and the Russians. Cambridge, Mass. 2001. P. 432-433.7 Slezkine. The USSR as a Communal Apartment. P. 415-452; Ttmo ifthavainen. Nationalism and Internationalism: How Did the Bolsheviks Cope with National Sentiments//The Fall of an Empire, the Birth of a Nation; National Identities in Russia/Ed. Chris Chulos and Timo Piirainen. Aldershot, Eng. 2000. P. 75-97; Terry Martin. Modernization or Neo-Traditionalism? Ascribed Nationality and Soviet Primordialism//Stalinism: New Directions/Ed. Sheila Fitzpatrick. New York, 2000. P. 348-367; Martin, The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism In the Soviet Union, 1923-1939. Ithaca, 2001. См. особенно chap. 11.8 Harold Swayze. Political Control of Uterature in the USSR, 1946-1959. Cambridge, Mass. 1962. P. 28; Lowell TilletL The Great Friendship: Soviet Historians on the Non-Russian Nationalities. Chapel Hill, 1969. P. 49-61; Christel Lane. The Rites of Rulers: Ritual in Industrial Society? the Soviet Case. Cambridge, Eng. 1981. P. 181; Alexander Werth. Russia at War, 1941-1945. New York, 1984. P. 120, 249-250; Vera S. Dunham. In Stalin's Time: Middleclass Values in Soviet Fiction. Durham, 1990. P. 12, 17, 41, 66; Stephen K. Carter. Russian Nationalism: Yesterday, Today, Tomorrow. New York, 1990. P. 51; John Barber and Mark Harrison. The Soviet Home Front, 1941-1945: A Social and Economic History of the USSR in World War II. London, 1991. P. 69; Г. Д. Бурдей. Историк и война, 1941-1945. Саратов, 1991. С. 47-48, 147, 209; Nina Tumarkin. The living and the Dead: The Rise and Fall of the Cult of World War II in Russia. New York, 1994. P. 63; Г. А. Бордюгов. Большевики и национальная хоругвь//Родина. 1995. " 5. С. 74; Victoria Е. BonnelL Iconography of Power Soviet Political Posters under Lenin and Stalin. Berkeley, 1997. P. 255-257; E. JO. Зубкова. Мир мнений советского человека, 1945-1948: По материалам ЦКВКП (б)//Отечествен-ная история. 1998. " 3. С. 34; Kees Boterbloem. Life and Death under Stalin: Kalinin Province, 1945-1953. Montreal, 1999. P. 257.9 Согласно С. Коткину, развитие русских национальных чувств является частью более серьезного сдвига?от дела строительства социализма к защите социализма". См.: Stephen Kodan. Magnetic Mountain: Stalinism as a Civilization. Berkeley, 1995. P. 357, 229-230. M. Малия и А Валицкий также считают эти перемены не более чем компонентами идеологической дина-' мики, связанной с советским социализмом и тоталитаризмом соответственно. См.: Martin Мака. The Soviet Tragedy: A History of Socialism in Russia, 1917-1991. New York, 1995. Chap. 7. См. особенно P. 235-236; Andrzej Walicki. Marxism and the Leap to the Kingdom of Freedom: The Rise and Fall of the Communist Utopia. Stanford, 1995. Chap. 5. См. особенно P. 444-447. С. Диксон категорически отрицает существование кампании по руссоцентричной мобилизации в своей статье: Simon Dixon. The Past in thePresent: Contemporary Russian Nationalism in Historical Perspective/Russian Nationalism Past and Present/Ed. G. Hosking and R. Service. New York. 1998 P. 158.10 О таких одновременных нарративах см.: Simon. Nationalism's und Nationalitatenpolitik; Martin. The Affirmative Action Empire. Chap. П. См. особенно S. 451-457.11 Так, например, до наших дней сохранилась лишь часть документов, разработанных различными ответственными за пропаганду управлениями ЦК (Культпроп, Агитпроп) и их главными деятелями (А. И. Стецкин, Б. М. Волин) в 1930 годы. Подробнее см. путеводитель РГАСПИ копией 125 фонда 17.12 Под "Государственным строительством" государственники-адепты этатистской идеологии " понимали не только территориальное расширение, но и внутреннее упорядочивание, т.е. процессы, обслуживаемые государственническими формами патриотизма.13 Benedict Anderson. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, rev. ed. New York, 1991; Ernest Geltoer. Nations and Nationalism. Ithaca, 1983; Eric Hobsbawm. Nations and Nationalism since 1780: Programme, Myth, Reality. New York, 1990; Miroslav Hroeh. Social Preconditions of the National Revival in Europe. Cambridge, Eng. 1985.14 Anderson. Imagined Communities. P. 20-24, 46-49, 55-62, 97; Git Stokes. Cognition and the Function of Nationalism//Journal of Interdisciplinary History. 1974. Vol. 4. " 4. P. 536-542; Geltoer. Nations and Nationalism P. 19-38, 48-49; Rogers Brubaker. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge, Eng. 1996. P. 46-47,56, 115-116, и др.; John BreuiUy. Nationalism and the State, 2d ed. Chicago, 1993; Paid Brass. Ethnicity and Nationalism. London, 1991. Chap. 2.15 См.: Michel de Certeau. The Practice of Everyday Life, trans. Steven F. Randall. Berkeley, 1984. P. xii- xiii и chap. 3; Stefan Tanak History? Consuming Pasts//Journal of Narrative and Life History. 1994. Vol 4. " 4. P. 257-275.16 Liah Greenfeld. Nationalism: Five Roads to Modernity. Cambridge, Mass. 1992. P. 7.17 Anderson. Imagined Communities. P. 7. Конечно, это не означает, что самосознание отдельного индивидуума определяется одним единственным фактором; национальностью, классом или чем-либо еще. Современные исследователи рассматривают самосознание или идентичность ("я?) как изменчивую и разбитую на составляющие совокупность непостоянных факторов. В настоящей книге рассматривается лишь один из аспектов "я? " национальное самосознание " в сталинском обществе среди русскоязычных в период 1931-1956 годов.18 Ronald Grigor Suny. History//Encyclopedia of Nationalism/Ed. Alexander J. Motyl. Burlington, Mass. 2001. Vol. 1. P. 335-358.19 Ernest Renan. Qu'est-ce qu'une nation? Paris, 1882. P. 7-8.20 См. например: Anthony D. Smith. The Ethnic Origins of Nations. Oxford, 1986. P. 213. В настоящей работе проводится различие между злементарной осведомленностью о членстве в языковом сообществе и более ярко выраженным чувством группового самосознания. Последнее зачастую оценивается по способности членов группы предъявить друг другу требования к этническим отличительным признакам, которые основываются на мифах, легендах и других культурных характеристиках.31 Массовые представления об истории временами важнее серьезных научных толкований прошлого. Ссылаясь на элементарное понимание истории обывателем, К. Беккер утверждает, что подобные упрощенные и идеалистические предположения влияют на принятие решений массами, особенно во время войны. См.: Carl Becker. What Are Historical Facts"//Detachment and the Writing of History: Essays of Carl L Becker/Ed. PhilL. Snyder. Ithaca, 1958. P. 61-62.22 "Национализм " это прежде всего политический принцип, суть которого состоит в том, что политическая и национальная единицы должны совпадать". См.: Gellner. Nations and Nationalism. P. 1.23 Данное мнение по этому поводу расходится с провокационным заявлением Юрия Слези " на о том, что: "Советская национальная политика формулировалась и осуществлялась националистами". См.: Slezkine. The USSR as a Communal Apartment P. 414.34 M. H. Рютин. Сталин и кризис пролетарской диктатуры//Известия ЦК КПСС. 1990. " 9. С. 76. В отличие от Н. В. Устрялова и сменовеховцев, понимавших?национал-большевизм" как?националистический" по своей сути, мы не разделяем такую трактовку этого понятия, поскольку его конечная цель- статус великой державы, а не продвижение или самоопределение русского этноса. Другими словами, русская национальная система образов была выбрана благодаря ее мобилизационному потенциалу, а не потому что она даровала особое политическое самосознание русской нации. О других толкованиях этого понятия, см.: Л. А Быстрян-цева. Мировоззрение и общественно-политическая деятельность Н. В. Устрялова (1890-1937)//Новая и новейшая история. 2000. " 5. С. 162-190; Agursky. The Prospects for National Bolshevism. P. 87-108; Лев Копелев, Держава и народ: Заметки на книжных полях. Ann Arbor, 1982. С. 57-85. Мы не разделяем трактовку идеи?национал-большевизма", которая лежит в основе идеологии ИБП и прочих радикальных партий; см.: Э. Лимонов, А. Дугин. Декларация о создании Национал-большевистской партии (1 мая 1993 г.)//Лимонка. 2004. ". 261а. С. 1.Глава 1Слабое национальное самосознание: общество в царское и раннесоветское время1 Eugen Weber. Peasants into Frenchmen: The Modernization of Rural France, 1870-1914. Stanford, 1976; David Moon. Peasants into Russian Citizens" A Comparative Perspective//Revolutionary Russia. 1996. Vol. 9. ". 1. P. 43-81.См. также: Charles Jelavich. South Slav Nationalisms: Textbooks and Yu Union before 1914. Columbus, 1990; Carolyn Boyd. Histpria Patria: pE History, and National Identity in Spain, 1875-1975. Princeton, 1997.2 Sarah Davies. Popular Opinion in Stalin's Russia: Terror, Propaganda and Dissent, 1933-1941. Cambridge, Eng. 1997. P. 88-89.3 Anthony D. Smith. The Ethnic Origins of Nations. Oxford, 1986. P. 2134 Benedict Anderson Imagined Communities: Reflections on the Spread of Nationalism, rev. ed. New York, 1991. P. 109-110,11.5 По утверждениям некоторых исследователей, романовское самоде-ржавие активно препятствовало возникновению единого массового чувства русской национальной идентичности, опасаясь, что пропаганда формы солидарности, которая зиждется на этинчности, может подорвать монархическую власть. См.: Hans Rogger. Nationalism and the State: A Russian Dilemma/ZComparative Studies in History and Society. 1962. Vol. 4. "3. P. 253-264. Другие считают имперскую политику более неоднозначной и противоречивой. См.: Алексей Миллер. Русификации: Классифицировать и понять/Mb Imperio. 2002. Лгд 2. С. 133-148; Миллер. Империя Романовых и национализм: эссе по методологии исторического исследования. М. 2006; Mtfchail Dolbilov. Russification and the Bureaucratic Mind in the Russian Empire's Northwestern Region in the 1860s//Kritika. 2004. Vol. 5. " 2. P. 245-271; Darius Staliunas. Did the Government Seek to Russify Lithuanians and Poles in the Northwest Region after the Uprising of 1863-64?//Kritika. 2004. Vol. 5. " 2. P. 273-289; и др. О низком качестве народного образования см.: Ben Eklof. Russian Peasant Schools: Officialdom, Village Culture, and Popular Pedagogy, 1861-1914. Berkeley, 1986. P. 125-126; Scott Seregny. Teachers, Politics, and the Peasant Community in Russia, 1895-1918//Schools and Society in Tsarist and Soviet Russia/Ed. Ben Eklof. London, 1993. P. 121-148; Seregny. Russian Teachers and Peasant Revolution: The Politics of Education in 1905. Bloomington, 1989.6 См.: А. В. Бугомов. Русская история в памяти крестьян XIX века и на циональное самосознание. М. 1992. О читательских предпочтениях, см.: Jeffrey Brooks. When Russia Learned to Read: Literacy and Popular Culture, 1861-1917. Princeton, 1985. Chap. 6; Ben Eklof. Peasants and Schools//The World of the Russian Peasant: Post-Emancipation Culture and Society/Ed. Ben Eklof and Stephen Frank. Boston, 1990. P. 126.7 Esther Kingston-Mann. Breaking the Silence//Peasant Economy, Culture, and Politics of European Russia, 1800-1921/Ed. Esther Kingston-Mann and Timothy Mixter with Jeffrey Burds. Princeton, 1991. p. 15; а также: Vera Tote. Russia: Imagining the Nation. New York, 2001. P. 178-181.8 Robert J. Kaiser. The Geography of Nationalism in Russia and the USSR. Princeton, 1994. P. 45.9 Richard Pipes. The Russian Revolution. New York, 1990. P. 20310 Robert E Johnson. Peasant and Proletariat: Migration, Family Patterns and Regional Loyalties/VThe World of the Russian Peasant: Post-Emancipation Culture and Society/Ed. Ben Eklof and Stephen Frank. Boston, 1990 Р 81-99.и ЯН. Толстой. Христианство и патриотизм//Полное собрание со^"йг?й^о". Scenarios of Power. Vol. 2. Princeton, 2000 См особенно на стр. 525; а также: ТоЫ. Russia: Imagining the Nation. P. 100-104,179. Местные учреждения стали предпринимать меры по продвижению более широкого чувства идентичности только в последние годы старого режима. См.: Scott Seregny. Zemstvos, Peasants, and Citizenship: The Russian Adult Education Movement and World War [//Slavic Review. 2000. Vol. 59. "2. P. 290-315." РГИА 922/1/147/1-13.H M. И. Тростянский. Патриотизм и школы. Киев, 1910. С. 3-4.15 Н. Дмитриев. Национальная школа. М. 1913.16 Ana SUjak. Rival Visions of the Russian Nation: The Teaching of Russian History, 1890-1917//Ph. D. diss. Harvard University, 1997. P. 253-254.17 Eklof. Peasants and Schools. P. 123; Klas-Gdran Karhson. History Teaching in Twentieth-Century Russia and the Soviet Union: Classicism and its AItematives//Schools and Society in Tsarist and Soviet Russia/Ed. Ben Eklof.л"", 1993. P 203.Knox.^Wfthjhe Russian Army, 1914-1917. Vol. 1. London. 1921. P. 32;4 Г.//ВО-LondonISа также енный 19e: С А. Доброралъасий. Мобилизация Русской армии в"91 сборник. 1921. " 1. С. 114-115.Ю. Н. Данилов приводит слова призывников-крестьян: "Мы вятские, тульские, пермские, до нас немец не дойдет..."? в своей книге: Россия в мировой войне, 1914-1915 гг. Berlin, 1924. С. 112; 115-116.п. Я. Головин. Военные усилия России в мировой войне. Т. 2. Paris, 1939. С. 124-125,121. Несмотря на то, что в последних исследованиях отрицается точка зрения таких очевидцев событий, как Головин, в них как правило, объединяется не ярко выраженный нативизм с более последовательным и строго определенным чувством русского национального самосознания. См.: Josh Sanborn. The Mobilization of 1914 and the Question of the Russian Nation: A Reexamination/ZSiavic Review. 2000. Vol. 59. Jft 2. P. 267-289; Geoffrey Hosking. Russia: People and Empire, 1552-1917. Cambridge. Mass. 1997. P. 457-461; Boris KolonitskiL The "Russian Idea" and the Ideology of the February Revolution//Empire and Society: New Approaches to Russian History/Ed. T. Hana and K. Matsuzato. Sapporo, 1997? P. 57-60; AUan УШтхт. The End of the Russian Imperial Army: The Old Army and the Soldiers' Revolt, March- April 1917. Princeton, 1980. P. 116-117, и др. I 21 Д Муретов. Школа и воспитаниеУ/Русская мысль. 1916. No г. с. 24; С. В. Завадский. На великом изломе/1/Архив русской революции. М. 1991 С 70-71 - Неполноценность царской пропаганды во время первой мировой ", к тому что у русского общества не возникло согласовая-воины ПР||В&" _шгов вокруг которого могло бы сформироваться четко ного набора сим?^шь ^ гамосознанне ^ Hubertus Jahn, patriotic^rtff^ War I. Ithaca, 1995Culture m ж"ь°См. особенно P. 172-175;такжеSlUak. Rival Visions of the Russian Nation. Chap. 6. В качестве примеранативистского стиля имперской агитации см.: Героический подвиг донское го казака Кузьмы Фирсовича Крючкова. М. 1914. О Кузьме Крючкове см.: John. Patriotic Culture in Russia. P. 24, 87,158,174. See, generally, KotonuritfL The "Russian Idea" and the Ideology of the February Revolution. P. 57-60; Eric Lohr. Nationalizing the Russian Empire: The Campaign Against Enemy Aliens during World War I. Cambridge, Mass. 2003. P. 10-30; О. С Поршнева. Российский крестьянин в первой мировой войне//Человек и война: война как явление культуры/Ред. И. В. Нарский и 0.10. Никонова. М. 2001. С. 190-215.23 Roman Szportuk. The Russian Question and Imperial Overextention//The End of Empire? The Transformation of the USSR in Comparative Perspective/Ed. Karen Dawisha and Bruce Parrot. Armonk, 1997, P. 75; John-Paul Himka. The National and the Social in the Ukrainian Revolution of 1917-1920: The Historiographical Agenda//Archiv fur Sozialgeschichte. 1994. Bd. 34. P. 94-110; Toh. Russia: Imagining the Nation. P. 180-181.24 Richard Pipes. The Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism, 1917-1923, rev. ed. Cambridge, Mass. 1964; Ronald GrigorSuny. The Revenge of the Past. Nationalism, Revolution, and the Collapse of the Soviet Union. Stanford, 1993. Запись от 16 ноября 1917 года в: JO. В. Гопгъе. Мои заметки//Вопро-сы истории. 1991. Ш 7-8. С. 173. Некоторые представители элиты на самом деле считали события 1917 года русской национальной революцией. См.: KolonitskiL The "Russian Idea" and the Ideology of the February Revolution. P. 55-57.26 Francine Hirsch. The Soviet Union as a Work-in-Progress: Ethnographers and the Category of Nationality in the 1927, 1937, and 1939 Censuses//Slavic Review. 1997. Vol. 56. " 2. P. 259; Hirsch. Empire of Nations: Colonial Technologies and the Making of the Soviet Union, 1917-1939. Ph. D. diss. Princeton University, 1998. P. 87-88.27 О примерах не ярко выраженного русского шовинизма см.; Terry Martin. The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923-1939. Ithaca, 2001. P. 94-96, 103-112, 137-139, 148-154, 158, 161; Matthew J. Payne. Stalin's Railroad: Turksib and the Building of Socialism.' Pittsburgh, 2001. P. 10. Д27, 135-155, 235, 292; David L. Hoffmatm. Peasant Metropolis: Social Identities in Moscow, 1929-1941. Ithaca, 1994. P. 124-125; А. Рожков. Интернационал дураков/УРодина. 1999. " 12. С. 62; "Совершенно секретно?: Лубянка Сталину о положении в стране, 1922-1934. В 10 т. М. 2002-.23 Martin. The Affirmative Action Empire. P. 156-159, 388-389; Gerhard Simon. Nationalismus und Nationalitatenpolitik in der Sowjetunion: Von der totalitaren Diktatur zur nachstalinschen Gesellschaft. Baden-Baden, 1986. P. 83-91; Hans Kohn. Nationalism in the Soviet Union. London, 1933. P. 65.29 П. Стучка. Патриотизм//Энциклопедия государства и права. Т. 3. М. 1927. С. 252-254; также Коммунистический манифест/ТНовейший энциклопедический словарь. Т. 8. Ленинград, 1926-1927. С. 1951jijgte^rf, COH^ Патриотизм//Малал советская энциклопедия. Т. 6. М. 193Jjyjgg^j|6шшjo ЛишеНцы не призывались в РККА, так как им не разрешалось Horn, "пжие для зашиты государства. См.: Съезды советов РСФСР в постановлениях и резолюциях//Ред. А. Я. Вышинский. М. 1939. С. 90-94, 306; С А. Гасильников. Тылоополченцы//Эхо. 1994. " 3. С. 176-177.з" д? я. Покровский. Русская история в самом сжатом очерке. М. 1922.33 Roman Szporiuk. History ana Russian Ethnocentrism//Etbiiic Russia in the USSR: the Dilemma of Dominance/Ed. Edward Allworth. New York, 1980. P. 42.33 Труды Первой Всесоюзной конференции историков-марксистов. М. 1930. С. 494-495, ix. Лозунг "Россия " единая и неделимая" ассоциировался с дореволюционными черносотенцами.34 lorry Holmes. The Kremlin and the School House: Reforming Education in Soviet Russia, 1917-1931. Bloomingfon, 1991. P. 36, 80; Karlsson. History Teaching. P. 213-214.35 M. H. Покровский. История и современность//На путях к новой школе. 1926. " 10. С. 101; Покровский. Об обществоведении//Комму-нистичеекая революция. 1926. " 19. С. 61; Покровский. К преподаванию обществоведения в наших школах//На путях к новой школе. 1926. " 11.,3 стенограмм докладов в методической секции О-ва Ист.-Марксис-тов//Историк-Марксист. 1927. " 3. С. 167-169.io (Lio^mes' The Kremlin and the School House. P. 37-42, 51-61, 63,37 0 партийном образовании см.: Peter Копеспу. Builders and Deserters: students, State, and Community in Leningrad, 1917-1941. Montreal, 1999. P. "! d??! Шспае! Bavid-Fox. Revolution of the Mind: Higher Learning among the Bolsheviks, 1918-1929. Ithaca, 1997. О первых годах советской кинема-, тографии см.: Paul Babitsfcy and Martin Lutich. The Soviet Movie Industry: Two Case Studies. ".31. Research Program on the USSR Mimeograph Series. New rork, 1953. P. 19-20; Peter Kenez. The Birth of the Propaganda State: Soviet Methods of Mass Mobilization, 1917-1929. Cambridge, Eng. 1985. Chaps. 6-7, 9-10.38 Kenez. The Birth of the Propaganda State. P. 133, 140-144, 251, 253-255.39 Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях. 1918-1932 тт. М. 1998; Крестьянские истории: Российская деревня 1920-х годов в письмах и документах. М. 2001; "Совершенно секретно?: Лубянка Сталину о положении в стране, 1922-1934. В 10 тт. М. 2002-.40 См. обзор политического состояния СССР за апрель 1925 года ОГПУ в ЦА ФСБ РФ 2/3/1047/153-200. опубл. в: "Совершенно секретно?: Лубянка Сталину о положении в стране, 1922-1934. Т. 3. С. 236.41 "М обзоры политического состояния СССР за январь 1925 года ОГПУ в ЦА ФСБ РФ 2/3/1047/116-152, 153-200, опубл. в: "Совершеннокоетно?? Лубянка Сталину о положении в стране, 1922-1934. Т. 3. С. 73; Срп"ков. Интернационал дураков. С. 61-66.42 См-сотни сводок ОГПУ, опубл. в "Совершенно секретно?: ЛубянкаСталину о положении в стране, 1922-1934. В 10 тт. М. 2002_. "43 См. обзоры политического состояния СССР за март и апрель 1925 го дав ЦА ФСБ РФ 2/3/1047/116-152, 153-200, опубл. в: "Совершенносек. 1 ретно?: Лубянка Сталину о положении в стране, 1922-1934. Т. 3. С. 198 1 320. 144 РГАСПИ 17/87/200а/42. I45 РГАСПИ 17/87/200а/94об. I46 РГАСПИ 17/87/200а/42. 147 РГАСПИ 17/87/201/89. 148 Alfred G. Meyer. The Great War Scare of 1927//Soviet Union/Union 1 sovietique. 1978. Vol. 5. " 1. P. 1-27.49 Sheila Fitzpatrick. The Russian Revolution, 1917-1932. Oxford, 1982. P. Ill; Обзоры политического состояния СССР за июнь " август 1927 года ОГПУ в ЦА ФСБ РФ 2/5/385/303-361, 422-481, 2/4/386/45-84, 2/5/394/99-108, 2/6/394/109-112, опубл. в: "Совершенно секретно?: Лубянка Сталину о положении в стране, 1922-1934. Т. 5. С. 425-606.50 ЦА ФСБ РФ 2/5/394/71-89об, опубл. в: Трагедия советской деревни " коллективизация и раскулачивание: Документы и материалы, 1927-1939. Vol. 1. Май 1927 " ноябрь 1929/Ред. В. Данилов и др. М. 1999. С. 73-75, 80-81, 84-85; также: РГАСПИ 17/85/289; 17/85/19/138-140, 180-182.51 См. например: James Hughes. Stalinism in a Russian Province: A Study of Collectivization and Dekulakization in Siberia. New York, 1996.52 V. P. Danilov. Collectivization, Dekulakization, and the 1933 Famine in Light of New Documentation from the Moscow FSB Агсгп\е//Доклад, сделанный в Davis Center for Russian Studies, Harvard University. 29 апреля 1999; Трагедия советской деревни. Т. 1. С. 21-22, 25-27.53 Lohr. Nationalizing the Russian Empire: The Campaign Against Enemy Aliens during World War I. P. 166-174.54 Holmes. The Kremlin and the School House. P. 60-61; также AnneE. Gorsuch. Youth in Revolutionary Russia: Enthusiasts, Bohemians and Delinquents. Bloomington, 2000. P. 75-79; Karlsson. History Teaching. P. 217. Ситуация в школах была еще хуже. См. например: М. Орлов. Итоги обсле-дования//Учительская газета. 1928. 22 июня. С. 3.55 РГАСПИ 17/84/1023/12-13; также: Merle Fainsod. Smolensk under Soviet Rule. Boston, 1958. P. 412-413; Рожков. Интернационал дураков. С. 61-66.56 Vladimir Brovkin. Russia after Leriin: Politics, Culture, and Society 1 1921-1929. New York, 1998. P. 48-50, 85, 90-93,193-194; Fainsod. Smolensk under Soviet Rule. P. 418, 421; Kenez. The Birth of the Propaganda State P 136-142, 163-166.Глава 2Мобилизация сталинского общества в первой половине 1930 годов." металлурги у товарищей Сталина, Молотова и Орджоникидзе//Прав-да 1934. 29 декабря. С. 1, цит. по: Robert С. Tucker. Stalin in Power The Revolution from Above, 1929-1941. New York, 1990. P. 320; Речь тов. Сталина в Кремлевском дворце на выпуске академиков Красной Армии 4-го мая 1935 г.//Правда. 1935. 6 мая. С. 1, цит. по: Katerina Clark. Utopian Anthropology as a Context for Stalinist Literature//Stai?usm; Essays in Historical Interpretation/Ed. Robert C. Tucker. New York, 1977. P. 184.2 И. В. Сталин. О задачах хозяйственников: Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, 4-го февраля 1931 г.//Вопросы Ленинизма. М. 1934. С. 445.3 Доказательством может служить сталинская критика пропаганды Коминтерна в 1934 году как чрезвычайно схематичной и туманной. По словам Г. Димитрова, Сталин, осуждая материалистический подход, заметил:?людям не нравится марксистский анализ, большие фразы и обобщающие предложения. Это еще одно наследство от времен Зиновьева". См. запись от 7 апреля 1934 в: Георги Димитров, Дневник (9 март 1933-6 февруари 1949). София, 1997. С. 101.4 Советский патриотизм//Правда. 1935. 19 марта. С. 1; А С. Молокова. И я говорю сынам: Защищайте нашу страну/Л?равда. 1934. 18 июня. 2; А. Богомолец. Почва, которая рождает героев//Правда. 1934. 18 июня. С. 3; За родину//Правда. 1934. 9 июня, С. 1.5 Г. Васильковский. Высший закон жизни//Правда. 1934. 28 мая. С. 4. Речь тов. В. М. Молотова о новой консгитуции/Д?равда. 1936. 30 ноября. С. 2.К. Радек. Советский патриотизм/ЛТравда. 1936. 1 мая. С. 6.8 Из рассказа Я. Я. Мушперта, цит. по: С. Р. Гершберг. Работа у нас та-, кая; Записки журналиста-правдиста тридцатых годов. М. 1971. С. 321.9 Из переписки А. М. Горького//Известия ЦК КПСС. 1989. ЛЬ 3. С. 183-187; С. В. Журавлев. Феномен "Истории фабрик и заводов". М. 1997. С. 4-5, 153-154, 180-181; А. М. Горький и создание "Истории фабрик и заводов". М. 1959. С. 3-12; А. В. Митрофанова и др. Итоги и перспективы изучения истории предприятий СССР//Рабочий класс страны советов. Минск, 1980. См. особенно с. 365-366. Термин "поиск полезного прошлого" был введен в современную историографию Г. Коммаджером " см.: Henry Steele Commager. The Search for a Usable Past and Other Essays in Historiography. New York, 1967. P. 3-27.10 О возникновении героя социалистического реализма см.: Katerina Clark. The Soviet Novel: History as Ritual. Chicago, 1980. C. 34-35, 72, 119, 136-148, 8-Ю; Clark. Little Heroes and Big Deeds: Literature Responds to the First Five-Year Plan//Cultural Revolution in Russia, 1928-1931/Ed. Sheila Fiyi^jck. Bloomington, 1978. C. 205-206; Clark. Petersburg: Crucible ofCultural Revolution. Cambridge, Mass. 1995. См. особенно p. 265-266 278-288. Хотя в классическом марксистском изложении исторического' материализма личность в истории играет далеко не первостепенную роль в 1931 году Сталин признал выдающуюся роль личностей, правильно понимающих возможности и ограничения, накладываемые историческим контекстом, и знающих, как эти условия изменить. См.: Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом//Большевик. 1932. " 3. С. 33; также И. Мерзон. Как показывать исторических деятелей в школьном преподавании истории//Борьба классов. 1935. Ш 5. С. 53-59; История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. М. 1938. С. 16. Горький и А. Н. Толстой, а также некоторые другие писатели первыми высказались за необходимость поиска новых героев, в чем их поддержал А. А. Жданов. См. Первый Всесоюзный съезд советских писателей, 1934: Стенографический отчет. М. 1934. С. 8,17, 417-419, 4. 111 Лучшие исследования стахановской иконографии представлены в;Clark. The Soviet Novel; Lewis H. Siegelbaum. Stakhanovism and the Politics of Productivity, 1935-1941. Cambridge, Eng. 1988. 223-246; VictoriaE. BonneH, The Iconography of the Worker in Soviet Art//Mokmg Workers Soviet Power, Class, and Identity/Ed. Lewis H. Siegelbaum and Ronald Grigor Suny. Ithaca, 1994. P. 362-364, 373-375.12 О различных трактовках возрождения истории см.: Е. Добремо. "Занимательная история?: Исторический роман и социалистический ре-ализм//Соцреалистический канон, Сборник статей/Под ред. X. Понтера и Е. Добренко. СПб. 2000. 0.874-895; Karen Petrone. Life Has Become More Joyous, Comrades: Celebrations in the Time of Stalin. Bloomington, 2000. P. 11-12,150,158.13 Справочник партийного работника. Вып. " 8. М. 1934. С. 350-355. О неэффективности подобных методов преподавания см.: HP 25s/a/3/24-25; HP 40/а/4/31.м George Enteen. The Soviet Scholar-Bureaucrat: M. N. Pokrovskii and the Society of Marxist Historians. University Park, 1978. P. 189; Klas-Goran Karlsson. History Teaching in Twentieth-Century Russia and the Soviet Union: Classicism and Its Alternatives//Schools and Society in Tsarist and Soviet Russia/Ed. Ben Eklof. London, 1993. P. 215; Peter Копеспу. Builders and Deserters: Students, State, and Community in Leningrad, 1917-1941. Montreal, 1999. P. 154-157.15 Знать и любить историю своей Родины//Правда. 1936. 7 марта. С. 1.16 ШКМ: Программы. 1 изд. М. 1932; ФЗС: Программы. 2 изд. М. 1932; К. Мальцев. За марксистско-ленинское содержите школьных программ М. 1932. С. 15-20.17 Справочник партийного работника. Вып. 8. С. 355-35918 Там же. С. 359-360.19 Программы средней школы. 2-е изд. М. 1933; Я. М. Никольский. История: Доклассовое общество, Древний Восток, Античный мир. Учебник 5-го класса средней школы. Мм 1934; А. И. гуковский, О. В. Трахтенберг (и В. И. Вернадский). История: Эпоха феодализма. Учебник для средней школы, 6-7-й годы обучения. М. 1933; А. Ефимов и Н. Фрей6е^^0рт:попиленного капитализма. Учебник для средних школ. М. 1933. nSlcKO. см.: ГАРФ 2306/69/2178.? Л П. Ву?цик. Очерк развития школьного исторического образования СССР 'м? 1961, С. 255 (вследствие утраты или уничтожения архивных материалов во время реорганизации и перемещения фондов Наркомпроса в государственное хранилище РСФСР в начале 1960 годов невозможно проверить некоторые данные, содержащиеся в очерке Бущика). О встрече учителей обществоведения в Наркомпросе в марте 1934 года, подтвердившей сложность и запутанность существующей программы для эффективного преподавания см.: ГАРФ 2306/69/2177/68-69об; также Я Ерин. Из опыта преподавания истории в школе//История в средней школе. 1934. " 1. С. 57-59; Я. Гриневич. Учебник истории в самосознательной работе учащихся средней школы//История в средней школе. 1934. " 1. С. 11-20.21 РГАСПИ 17/3/942/7-8; 17/120/358/72. Более подробно см.: А. М. Дубровский. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепции истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950 гг.). Брянск, 2005. С. 170-206.22 Архив РАН 350/1/906/1-Зоб; А. М. Дубровский и Д. Л. Бранденбер-гер. Гражданской истории у нас нет: Об одном выступлении И. В. Сталина весной 1934 г. //Проблемы отечественной и всемирной истории. Брянск, 1998. С. 96-101.23 РГАСПИ 17/120/358/72; ГАРФ 2306/69/2177/1-3.24 ГАРФ 2306/69/2177/11-12.Пионтковский, погибший во время чисток, оставил после себя дневник, который до сих пор хранится в бывших архивах НКВД (ЦА ФСБ РФ г-8214). Отрывки из дневника приводятся в: Алексей Литвин. Без права на мысль: Историк в эпоху Большого террора " очерк судеб. Казань, 1994. С. 55-57. Пионтковский также писал, что Сталин, критикуя схематичность учебных материалов, также прошелся по Покровскому ("вся эта беда пошла от времен влияния Покровского?). Это свидетельство явно показывает, как менялись взгляды партийной верхушки.I 26 А. И. Гуковский. Как я стал историком//История СССР. 1965. " 6. С. 97.57. Подробнее см.: Дубровский. Исто? в школу: создание первых советскихГАРФ 2306/69/2177/56об-рик и власть. С. 195-222; Историю Учебников. Москва, 2008.м Д. Осипов. Скелеты в школе/Л?равда. 1934. 5 апреля. С. 1. 9 За подлинную историю " против схоластики и абстракции//3а коммунистическое просвещение. 1934.10 апреля. С. 1; fA 3. J Ионнисиани Без учета исторической обстановки фактов и лиц//3а коммунистическое Просвещение. 1934. 24 апреля. С. 3.. зо о преподавании гражданской истории в школах СССР//Правда. 1934. 16 мая. С. 1. Необходимость в новых педагогах возникла потому что большинство работавших в то время учителей начали 'свою профессиональную деятельность во время НЭПа и не имели представления ни о чем кроме обществоведения. См.: Труд в СССР: Статистический справочник. М, 1936. С. 323.Изменения в учебной программе по истории сопровождались реорганизацией всей системы государственного школьного образования. В начале 1934 года на XVII съезд ВКП (б) было решено ввести всеобщее семилетнее образование, а в принятом 15 мая совместном постановлении СНКСССР и ЦК ВКП (б) объявлялось о "двойной" системе, согласно которой после начальной школы (с 1 по 4 класс) можно было получить как "полное", так и?неполное" среднее образование. Программа полного среднего образования, необходимого для поступления в высшие учебные заведения, была рассчитана на 10 классов, неполного " на 7 классов. См.: О структуре начальной и средней школы в СССР//Правда. 1934. 16 мая. С. 1; Собрание законов и распоряжений СССР. 1935. "> 47. Ст. 391. I31 Справочник партийного работника. Вып. 9. М. 1935. С. 137. Об истории этого вопроса см.: ГАРФ 2306/69/2177. В 1940 году программа была дополнена курсами по новой истории для изучения в 8-10 классах полной средней школы, что на практике означало освоение материалов о дореволюционном периоде. См.: Программы средней школы: История СССР, Новая история. М. 1940.32 Enteen. The Soviet Scholar-Bureaucrat. P. 189; также Karlsson. History Teaching. P. 217.33 См. РГАСПИ 17/120/359/10-11; также 77/1/829/12-15. Этатистский акцент этой работы противоречит мнению С. Коэна о том, что Бухарин противился возросшим в то время руссоцентричным тенденциям. См.: Stephen F. Cohen, Bukharin and the Bolshevik Revolution: A Political Biography, 1888-1938. New York, 1973. P 358, 468-469. Объяснить тон этой статьи может тот факт, что она была написана после разбирательств, связанных с другой статьей, в которой Бухарин назвал русский народ?нацией Обло-мовых" (см. гл. 3, прим. 26).34 Вущик. Очерк развития школьного.образования. С. 299 (и прим. 22 выше); А. Н. Артизое. В угоду взглядам вождя (Конкурс 1936 г. на учебник по истории СССРУ/Кентавр. 1991. Хо 1. С. 126.35 Й. КлабуноаскшЗ. Учитель истории и повышение его квалифика-ции//Борьба классов. 1933. Ко 5. С. 60-66; Бущик. Очерк развития школьного исторического образования. С, 299 (и прим. 25 выше). К. Штеппа, преподававший историю в Киевском государственном университете, приводит аналогичное описание ситуации: Konstantin Shteppa. Russian Historians and the Soviet State. New Brunswick, 1962. C. 133-135.6 Я. TTiomos Hiving. Stalinism at Work: Teacher Certification and Soviet Power/ZRiissmn Review. 1998. Vol. 57. Mo 2, P. 218-235.37 Направление в образовании, объединявшее подходы различных на ук " физиологии, психологии и педагогики " для решения проблем трудных детей. Педология была осуждена в 1936 году за увязывание роста хули ганства и подавленности среди молодежи с недавними потрясениями совет ского общества. См.: Mark S. Johnson. From Delinquency to Counterrevolution: Subcultures of Soviet Youth and the Emergence of Stahjjgg^agogy щ ^ оад education and Cultural Transmission: Historical Studies of Continuity Тгьяпве in Families, Schooling, and Youth Cultures (Paedagogica Historica??SSy series)/Ed. Johan Sturm et al. Vol. 2. Ghent, 1996. P. 283-303.? MarkS. Johnson. Russian Educators, the Communist Party-State and the Politics of Soviet Education, 1929-1939//Ph. D. diss. Columbia University, 1995. P. 302-374; GARF 2306/69/2293/52,39 Свидетельства об усилении акцента на централизованную программу см.: HP 14/3/2/9-20; HP 64 s/a/6/6. w40 Журавлев. Феномен "Истории фабрик и заводов". С. 113, 73-77,154. Один из исследователей утверждает, что лишь несколько настоящих стахановцев были репрессированы. См.: Siegelbaum. Stakhanovfsm and the Politics of Productivity. P. 225.41 Stephen Kotkin. Magnetic Mountain; Stalinism as a Civilization. Berkeley, 1995. P. 372; Kenneth M. Straus. Factory and Community in Stalin's Russia. Pittsburgh, 1997. P. 332.42 Cynthia Ruder. Making History for Stalin: The Story of the Belomor Canal. Gainsville, 1998. P. 88-89, 207, 43; речь идее о книге: Беломорско-Балтий-скии канал имени Сталина: История строительства/Под ред. М. Горького Л. Авербаха и др. М. 1934.43 Сравнение фотографий двух изданий фотоальбома "10 лет Узбекистана" приводится в: David King. The Commissar Vanishes; The Falsification of Photographs and Art in Stalin's Russia. New York, 1997. P. 136-137.Соответствующие страницы из принадлежащих Родченко экземпляров обоих изданий там же: Р. 126-137.Двадцать шесть человек теперь квалифицировались как предатели или были полностью исключены из повествования: Я. А. Берзин, А. А. Би-И. Бокий, М. П. Бронский, Н. П. Брюханов, А. С. Бубнов, Н. И. Буценко, Г.харин, Ю. П. Гавен, П. Ф. Кодецкин, А. Л. Колегаев, С В. Косиор, Н. Н. Крес-тинскии, Г. И. Ломов, (Оппоков), В. И. Милютин, Н. Осинский (В. В. Оболенский), А. Н. Падерин, Я. Я. Пече, Н. А. Пожаров, Г. Л. Пятаков, О. А. Пятницкий, Ф. Ф. Раскольников, А. И. Рыков, И. Т. Смилга, Г. Я. Сокольников, Г. Ф. Федоров и К. К. Юренев. Ср. История гражданской войны в СССР. Т. 1. Подготовка Великой пролетарской революции (от начала войны до начала Октября 1917 г.). М. 1935, 1938 годы.46, История гражданской войны в СССР. Т. 2. Великая пролетарская революция. М. 1943.v 47 А. П. Довженко получил заказ на фильм?Щорс" в 1935 году во время подъема кампании по продвижению советского патриотизма. Тем не менее, работа была завершена только в 1939 году. Подробнее об изменениях, которые претерпел?Щорс" в связи с репрессиями, см.: George О. liber. Alexander Dovzhenko: A Life in Soviet Film. London, 2002. Chap. 7; Babitsky and Lutich. The Soviet Movie Industry. P. 62, 27, 7; Paul Babitsky and Joh Rimberg. The Soviet Film Industry. New York, 1955. P. 161согласно одному из источников, из 102 фильмов, которые плани-овалось завершить к 1 ноября 1936 года, выпущено были 15 процентов. Студии РСФСР выполняли порядка 22 процентов заказов, в Белоруссии,Украине и Грузии " приблизительно 14-20 процентов. На киностудиях Азербайджана, Армении и Центральной Азии не было выпущено ни одного фильма. См.: Как реализуется план выпуска фильмов//Искусство кино, 1936. " 11. С. 36-40. В своих мемуарах авторы, изнутри знавшие ситуа. " цию в советской киноиндустрии, подробно описывают трудности, с которыми было связано производство фильма на современные темы. Несмотря на партийные предписания 1935 года снимать больцгую часть фильмов о советском настоящем, 75 процентов сосредоточивалось на историческом материале из-за сложностей в работе с современным материалом. См.: Babusky and Lunch. The Soviet Movie Industry. P. 51-52 (ссылка на: Д. Никольский. Сюжеты 1936 года//Искусство кино. 1936. " 5. С. 21-26). |49 Ср. Краткого курса истории СССР//Под ред. А. В. Шестакова. М. 1937,1941. С. 178.50 В редакционную коллегию "Краткого курса" входили Ем. Ярославекий, П. Н. Поспелов и В. Г. Кнорин. В 1937 году Кнорин был репрессирован. См.: Н. Н. Маслов. Краткий курс истории ВКП (б)? " энциклопедия культа личности СталинаУ/Вопросы истории КПСС. 1988. " 11. С. 54. Упоминания о Ежове (с. 197, 234 и 313 издания 1938 года) были вырезаны из последующих изданий "Краткого курса". См. РГАСПИ 17/125/10/111.51 О том, чем обернулись чистки для исследователей-полярников см.: John МсСаппоп. Red Arctic: Polar Exploration and the Myth of the North in the Soviet Union, 1932-1939. Oxford, 1998. P. 149-168.52 Например в конце 1937 " начале 1938 года, прокурор Магнитогорска выразил озабоченность тем, что в городских библиотеках по-прежнему выдавали экземпляры "Истории гражданской войны в СССР" с портретами "предателей?? Бухарина, Зиновьева и Троцкого. См.: Kotkin. Magnetic Mountain. P. 583-584.. Об обстановке вокруг празднования годовщины революции в 1937 году, см.: Petrone. Life Has Become More Joyous. Chap. 6, особенно P. 168-170.53 Оригинальные записи интервью на русском утеряны. См. HP 27/а/3/36-37; НР7/а/1/24; также HP ll/a/2/36; HP 41/а/4/24.54 См. Д. Л. Бранденбергер. Составление и публикация официальной биографии вождя " катехизиса сталинизма//Вопросы истории. 1997. " 12. С. 141-150; тот же. Stalin as Symbol: a Case Study of the Cult of Personality and its Construction//Stalin: a New History/Ed. Sarah Davies and James Harris. Cambridge, 2005. P. 249-270.55 В каком-то смысле им, конечно же, это не удалось. Несмотря на то что книги печатались, классика соцреалима в то время подвергалась постоянным нападкам цензуры. См.: Herman Ermolaev. Censorship in SOV.A(-J Literature, 1917-1991. New York, 1997. P. 51-140. eiВозникновение руссоцентричного этатизма1 Речь тов. Сталина на совещании передовых колхозников и колхозниц Таджикистана и Туркменистана//Т1равда. 1935. 5 декабря. С. 3. Различные трактовки кампании, продвигающей дружбу народов, см.: Геггу Martin. The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923-1939. Ithaca, 2001. Chap. 11; Игорь Виноградов. Жизнь и смерть советского понятия "дружба Hapofloa?//Cahiers du Monde russe. 1995. NQ 36/4. P. 455-462.2 Г. В. Василькооский. Высший закон жизни/Л?равда. 1934. 28 мая. С. 4; В. И Ленин. О национальной гордости великороссов//Сочинения. Т. 18. М. 1936. С. 80-83. Как отмечает Сталин в своей статье 1923 года "К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов", своим успехом Октябрьская революция 1917 года обязана в особенности русскому рабочему классу.РСФСР//Правда. 1936. 1 февраля. С. 1. В статье неявно цитируется другая работа Сталина "Об основах ленинизма? (1924 г.), некоторые фрагменты которой напоминают о колониальном синдроме, охарактеризованном Э. Саидом {Edward Said. Orientalism. New York, 1978).M. И. Калинин. О проекте конституции РСФСР; Наша прекрасная ро-д?ша/Д?равда. 1937.16 января. С. 2; также Великий русский народ/ЛТрав-да. 1937.15 января. С. 1; Конституция героического народа//Правда. 1937. 16 января. С. 1.Реабилитация политической истории царской России совпала по времени с борьбой против убежденных левых, критиковавших или высмеивавших старый режим как в историографии, так и искусстве " см. гл. 5 и 6, где рассматриваются критика?школы Покровского" и Демьяна Бедного.6 Б. Волин. Зеликий русский народ/1/Большевик. 1938. " 9. С. 26-37. Особенно см. с. 36, 34. Статья была издана также под тем же заглавием в виде брошюры. Б. Волин. Русские//Малая Советская энциклопедия. Т. 9. М. 1941. С. 326.8 Здесь я перефразирую памятное утверждение Ш. Фицпатрик на конференции "Етр"Ге and Nation in the Soviet Union" в Чикагском университете 26 октября 1997 года.9 Хотя подобный сдвиг не был неизбежен, реальных альтернатив было немного. В частности, эпоха большого террора, будучи ксенофобской по своей природе, воспрепятствовала восхвалению иностранных революционеров, например, Марата, Робеспьера, Розы Люксембург и Карла Ли (кнехта.ю в том, что руссоцентричные симпатии проявлялись во внутрипар тийных обсуждениях и переписке с начала 1920 годов, сомневаться не при холится; по утверждению некоторых историков, именно они объясняют изменения в советской национальной и языковой политике еще в первой половине 1930 годов. При этом до второй половины 1930 годов заметного " этах настроений в официальный партийный курс не проел еживается. См.: Martin, The Affirmative Action Empire. Chap. 8-11; Peter Btitstti Nation-Building or Russification? Obligatory Russian LanguagebstmetioniJ the Soviet Non-Russian School, 1938-1953//A State of Nations: Empire and State-Building in the Age of Lenin and Stalin/Ed. Ronald Grigor Suny and Terry Martin. New York, 2001. P. 253-274.11 Хотя Тимашев, Саймон и др. и пытались документально зафиксировать возникновение нового идеологического курса в печати в середине 1930 годов, их работы временами носят избирательный характер, I учитывая широкий спектр кампаний, проводимых в средствах массовой информации.12 См. прим. 11 во Введении.13 См. например, о преследованиях крупнейших ученых-историков к Академическое дело 1921-1931 гг.: Документы я материалы следственного дела, сфабрикованного ОГПУ. В 2 тт. СПб, 1993. О Главлитесм.: М. В. Зеленое. Аппарат ЦК РКП (б)? ВКП (б), цензура и историческая наука в 1920 годы. Нижний Новгород, 2000; История советской политической цензуры: Документы и комментарии. М. 1997; А. В. Блюм. За кулисами "Министерства правды?: Тайная история советской цензуры, 1917-1929. СПб, 1994.14 И. В. Сталин. О некоторых вопросах истории большевизма//Пролетарская революция. 1931. " 6. С. 3-21.15 Как утверждает Дж. Барбер, письмо появилось из-за отсутствия уверенности в партийных историках, Р. Такер связывает его с возникновением культа личности Сталина. См.: John Barber. Stalin's Letter to the Editors of Proletarskaya RevoIyutsiya//Soviet Studies. 1976. Vol. 28. " 1. P. 39-41; Robert C. Tucker. The Rise of Stalin's Personality Cult//American Historical Review. 1979. Vol. 84. " 2. P. 355-358.16 Профессиональная конкуренция, незримо присутствовавшая среди историков с конца 1920 годов, только добавила огня. См.: George М. Enteen. Marxist Historians during the Cultural Revolution: A Case-Study in Professional mfighting//Cultural Revolution in Russia, 1928-1931/Ed. Sheila Fitzpatrick. Bloomington, 1978. P. 154-179; Дж. Энтин. Интеллектуальные предпосылки утверждения сталинизма в советской историографии//Воп-росы истории. 1995. Мо 5-6. С. 149-155; А. Н. Артизов. Критика М. Н. Покровского и его школы//История СССР. 1991. " 1. С. 103-106.17 За боевую перестройку исторического фронта//Борьба классов. 1932. " 2-3. С. 12; Barber. Stalin's Letter. P. 22-23; Tucker. The Rise of Stalin's Personality Cult. P. 358-360; Amy Knight Beria: Stalin's First Lieutenant Princeton, 1993. P. 55-57.18 Надежда Мандельштам. Воспоминания. New York, 1970. С. 277.19 Комментарий Сталина, зафиксированный в дневнике С. А. Пионт-ковского, приводится также в: Алексей Литвин, Без права на мысль: Историк в эпоху Большого террора " очерк судеб. Казань, 1994. с. 56. Упоминание Сталиным главенствующей роли русского народа в историческом объединении нерусских народов повторяет его же суждение в известной статье 1913 года "Марксизм и национальный вопрос". Тем не менее, порадельным в этой связи является то, что Сталин распространи][действие ^Формулы и на построение советского государства. См.: Марксизм Гнацион"ивншй вопрос//Марксизм и национально-колониальный вопрос: сборник избранных статей и речей. М. 1934. С. 10.ГГ. позже Институт истории Академии наук обвинят в плохом руководстве процессом в середине 1930 годов. См.: Об идиотской болезни-беспечности в журнале "Историк-марксист" за 1936 г.//Правда. 1937. 15 марта. С. 4; Политическая слепота и беспечность " журнал "Историк-марксист" за 1936 г. //Правда. 1937. 20 марта. С. 4; От редакции//Историк-марксист. 1937. " 2. С. 32-39, особенно см. С. 36-38; Боевая программа ДАЛЬНЕЙШЕГО подъема исторической науки//Историк-марксист. 1937. " 3. С. 146-147. 21 Первая статья об этом периоде, см.: А. Н. Артизов. В угоду взгля-■дам вождя (Конкурс 1936 г. на учебник по истории СССР)//Кентавр. 1991. " 1. С. 125-135. 1 То обстоятельство, что?Замечания" напечатали вне контекста полутора годами позже, обусловило многочисленные попытки ученых правильно их интерпретировать. См. например; М. В. Нечкино. К тогам дис-$гоИИ7 ALnоеРИ0дизации истории советской исторической науки//История U. CK 1962 ЛЬ 2. С. 73; Nicholas Timasheff. The Great Retreat The Growth and иесипе of Communism in Russia. New York, 1947. P. 222; Sheila Fitzpatrick.шГ^д^о?0^1 ЫОЫШУ fn the SoWet Union> 1921-1934. Cambridge, r 8'' p- 232-Как правило, "Замечания" рассматривают как одобрение Фалиным интернационалистской историографии 1920 годов, поскольку в них используются парадигмы, популяризированные М. Н. Покровским tbL РЬЯН0И кРитике отношения дореволюционной России к меныпинс-ам внутри страны и иностранным соседям ("Россия " тюрьма народов" "Россия " мировой жандарм?). Охарактеризованные в подобном русле, они редко понимаются как переходный этап между интернационалистской историографией 1920 годов и возникающими тенденциями руссоцентрич-ного этатизма конца 1930 годовОднако при внимательном прочтении становится ясно, что в?Замечаниях" отголоски учения Покровского сливаются с новыми требованиями внедрить истории нерусских народов в единый нарратив истории СССР " стиль написания истории, неотъемлемо ставящий в привилегированное положение некоторые стороны русского национального прошлого. Более того, упоминания в?Замечаниях" царизма в качестве мирового жандарма следует трактовать в свете значения, которое приписывал этому тезису Сталин в своем письме в Политбюро в июле 1934 года: поскольку все европейские державы являлись в XIX в. реакционными, не следует осуждать исключительно Российскую империю на основании ее репрес- Ж сивных действий. В итоге изменение формулировок с "Россия " тюрьма народов" и "Россия " мировой жандарм" на?царизм " тюрьма народов"?царизм " мировой жандарм" преобразовало семантику этих эпитетовгей критики национальной империи на узконаправленную критику Щ С ° мистративной системы. В сущности, если в середине 1920 годов вы? В адМИ "ия "тюрьма народов" и "мировой жандарм" служили обвинитель- Иным приговором русскому прошлому, то десятилетие спустя они С1 постепенно приобретать более нейтральный характер. В этом смысле?За мечания" опровергают точку зрению, согласно которой режим понемногу принимал более прагматичный взгляд на историю при сохранении элемен. тов раннего, более идеалистичного интернационализма. См.: И. Сталин, А. Жданов, С. Киров. Замечания по поводу конспекта учебника по "Истории СССР?; И. Сталин, С. Киров, А. Жданов. Замечания о конспекте учебника "Новой истории"//Правда. 1936. 27 января. С. 2; см. также: РГАСПИ 558/1/3156, 3157. О сталинских комментариях по поводу "мирового жандарма" см.: И. Сталин. О статье Энгельса "Внешняя политика русского ца-ризма?//Большевик. 1941. " 9. С. 3-4; А. Латышев. Как Сталин Энгельса свергалУ/Российская газета. 1992. 22 декабря. С. 4.23 Будучи беспрецедентной по своим масштабам, критика Покровского в печати положила начало резким и бурным разногласиям в среде историков, подогреваемым не только врагами покойного ученого, но а также его бывшими учениками и коллегами. Более важными, однако, представляются, мотивы, которыми руководствовалась партийные руководители в развязывании кампании против Покровского. Ему вменялся в вину практикуемый в предшествующем десятилетии стерильный, схематичный, непатриотичный подход к истории, именовавший русское прошлое заурядным, если не считать традиций тирании, отсталости и шовинизма. При жизни работы академика никогда не подвергались такой шквальной критике (он умер от рака в 1932 году). Но политический и историографический климат сменился, и Покровский стал идеальным козлом отпущения. Так, в ходе кампании его недоброжелатели время от времени всерьез брались за опровержение вклада покойного ученого в марксистскую историографию, однако большинство изображало его карикатурно, и лишь некоторые интересовались учением академика, а не его фиктивными интерпретациями. В сущности, кампанию по уничтожению исторического наследия Покровского следует рассматривать как составную часть гораздо более масштабной кампании против "социологических" и?непатриотических" тенденций в исторической педагогике и печати. О развязывании в 1936 году кампании, осуждающей учение Покровского, см.: David Brandenberger. Politics Projected in the Past: What Precipitated the 1936 Campaign Against M. N. Pokrovskii?//Reinterpreting Revolutionary Russia: Essays in Honour of James D. White. London, 2006. P. 202-214.? ЦГАИПД СПб 24/2в/1829/92-93. Из воспоминаний, описывающих вызванное разгромом?школы? Покровского смятение, см.: Е. В. Гутнова. На истфаке//Вестник Московского университета (Серия 8 История). 1993. " 6. С. 73.25 РГАСПИ 77/3/113/16-17. Подробнее см.: А. М. Дубровский. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепции истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950 гг.). Брянск, 2005. С. 223-276; Историю " в школу: создание первых советских учебников. Москва, 2008; Как вернули Соловева и Ключевского. Переворот в исторической науке, устроенный товарищем Сталиным^||(^на. 2008. " 6, 28 д в Шестаков, редактор самого успешного учебника того времени?^ в конце десятилетия, что работа его коллектива замедлялась необходимостью одновременно решать вопросы, связанные с трактовкой тех или иных событий, и упорядочивать всю русско-советскую историю? в расчете на массового читателя. См.: Архив РАН 638/2/105/25.? й David Brandenberger. Who Killed Pokrovskii (the Second Time)? The prelude to the Denunciation of the Father of Soviet Marxist Historiography, January 1936//Revolutionary Russia. 1998. Vol. 11. " 1. P. 67-73; ЦГАИПД СПб 24/2в/1829/92. Другой обвиняемый в троцкизме большевик из ста-ШроЙ гвардии, К. Б. Радек, руководил созданием учебника по колониализму, который так и не был издан. 27 Начало открытой реабилитации русского народа видно в: Речь тов. Сталина на совещании передовых колхозников и колхозниц Таджикистана и Туркменистана/Л?равда. 1935. 5 декабря. С. 3. Заявление Бухарина по поводу колониализма приводится в статье, провозглашающей русский народ "первым среди равных", эпитет?нация Обломовых" появляется в статье о Ленине. См.: Я. Бухарин. Могущественная федерация//Известия. 1936.2 февраля. С. 1; Бухарин. Наш вождь, наш учитель, наш отец//Извес-тия. 1936. 21 января. С. 2. Жестко раскритикованный в?Правде" в начале февраля, он быстро написал статью с извинением. См.: Об одной гнилой концепцйи//Иравда. 1936.10 февраля. С. 3; А Леонтьев. Ценнейший вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма/Д?равда. 1936. 12 февраля. С. 4; 4WPU". Ответ на вопрос//Известия. 1936. 14 февраля. С. 1. Об исполь-Iзадании образа Обломова Лениным см.: В. И. Ленин. Полное собрание чинений. М. 1958-1970. Т. 43. С. 228; Т. 44, 365, 398; Т. 45. С. 3-4, 13. кцая информация по теме, см.: Roy Medvedev. Nikolai Bukhara: The Last ars, trans. A. D. P. Briggs. New York, 1980. P. 103-106; Л. Дымерская. Де-рш против Сталина? (О повести Бруно Ясенского "Ноо)//Новое литературное обозрение. 1998. JSFE 3. С. 144-154.По мнению многих исследователей, идеология в 1930 годы разви-валась по заранее продуманному плану (напр.: RobertC. Tucker. Stalin in Power: The Revolution from Above. New York, 1990; Martin Malta. The Soviet Tragedy: A History of Socialism in Russia, 1917-1991. New York, 1994. Chap. 7). Придерживаясь столь статичного толкования, нельзя учесть зависимость официальной линии в те годы от обстоятельств. Например, партийное руководство вряд ли предвидело провал кампании, пропагандирующей советский патриотизм. Точно так же не кажется неизбежным разгром?школы? Покровского в 1936 году " см. мою статью: Who Killed Pokrovskii? P. 67-73.29 представляется, что замечание, сделанное Ждановым в начале декабря 1936 года, было первым упоминанием теории "меньшего зла", однако М. В. Нечкина приписывает его Сталину в своей работе: К итогам ПИСКУССИИ о периодизации истории советской исторической науки//Ис-я СССР. 1962. " 2. С. 74. Многие придерживаются мнения Нечкиной, тория ^ Шва. The Great Friendship: Soviet Historians on the Non-Russian Han P"ialiries. Chapel Hill, 1969. P. 45-46 и прим. 19.I30 РГАСПИ 17/120/359/13-14. Сын Жданова предполагает, что по крайней мере, некоторые из данных объяснений опираются на инс-трукции Сталина. См.: Ю. А. Жданов. Взгляд в прошлое: Воспоминания. Ростов-на-Дону, 2004. С. 147-148.? РГАСПИ 17/120/359/13-14.32 Анализ ситуации впервые приводится в статье: С. В. Бахрушин. К вопросу о крещении Руси//Историк-марксист. 1937. No 2. С. 40-77. Общая информация по теме: А. М. Дубровский. С. В. Бахрушин и его время. М. 1992. С. 87-88. В33 РГАСПИ 17/120/359/18-33; 17/120/359/167-184. Обсуждения некоторых вопросов были резюмированы Я. А. Яковлевым и напечатаны без указания имени автора; Постановление жюри правительственной комиссии по конкурсу на лучший учебник для 3 и 4 классов средней школы по истории СССР//Правда. 1937. 22 августа. С. 2. I34 Архив РАН 638/2/105/17-18.35 Архив РАН 638/2/105/16. В то же самое время, когда Жданов и другие руководители критиковали рукопись Шестакова за схематизм, А. А. Андреев писал на обложке проспекта комсомольского учебника, что следует меньше теоретизировать и активнее оживлять изложение историческими фактами и материалами. См.: ЦХДМО 1/23/1253/1.36 Подробнее см.: А. М. Дубровский. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950 г.). Брянск, 2005. С. 269-280. Роль ЭТИХ крупных историков в развитии науки после 1917 года довольно любопытна: они пытались подогнать полученное до революции образование под исторический материализм нового режима. Во времена культурной революции их подвергли травле за немарксистские воззрения, некоторых отправили в ссылку. Тем не менее, когда из-за разгрома?школы? Покровского и партийных чисток позиции нового поколения марксистских историков пошатнулись, они были реабилитированы. Напуганные своим печальным опытом, Тарле, Греков, Бахрушин, Дружинин, Яковлев, Базилевич и др. обнаружили, что их дореволюционное образование оказалось как нельзя более востребованным в период развития руссоцентричного этатистского курса в конце 1930 годов.37 РГАСПИ 558/11/1584,1585. Редакторская правка Сталина подробно рассмотрена в: А. М. Дубровский. Еще о вождях и школьном учебнике//Оте-чественная культура и историческая мысль XVIII-XX ее.: Сборник статей и материалов. Вып. 3. Брянск, 2004. С. 92-104.38 РГАСПИ 17/120/359/178; 77/1/847/3-4. Что касается переработки учебника, ср. Главу 1 рукописи начала 1937 года в 558/3/374 с последующим вариантом, датированным июлем 1937 года, в 77/1/854.39 Краткий курс истории СССР/Под ред. А. В. Шестакова. М. 1937.40 Подход Шестакова к проблеме косвенно опирается на Ленина ■_см.В. И. Ленин. Памяти ГерценаУ/Сочинемия. Т. 15. М. 1937. С. 464-469.41 Редактируя рукопись Шестакова, Сталин дал обгаамвЁЬсод принятому в 1920 годы возвеличиванию предводителей ь ^Jjg^^ бунтов.тинкова, разина, Булавина, Пугачева и Шамиля, заметив, что их сознание не позволяло им вести настоящую марксистскую революционную деятельность. Яаркомпросу пришлось приложить немало усилий, чтобы лшочь учителям адаптироваться к новому курсу. Об изменения интерпретации см. с. 19-20, 45, 55, 64, 73, 93-94, 104 и 134 издания учебника, вышедшего в начале осени 1937 года (РГАСПИ 558/11/1584). Что касается смятения в учительских кругах и реакции Наркомпроса, см.: Архив РАН 638/3/333/47-49,65; С. Любошщ. Анекдотические диалоги//Учительская газета. 1938. 7 февраля. С. 3; А. Фохтп. История СССР и политическое вос-т/тание учащихся//Учительская газета. 1938. 23 марта С 2 д^?Г?^г06^!"а "^Р"4^" фронте//Исторический журнал. ТПГАКПП Краткии We истории СССР//Большевик. 1937.??."' Лосев. Краткий курс истории СССР//Исторический журнал.1937. to 94]С. 98.Боевая программа дальнейшего подъема исторической науки//Ис-торик-марксист. 1937. ЛЬ 3. С.' 146.44 А. К Краткий курс истории СССР. С. 85-86; также Большая победа на историческом фронте. С. 7.РГВА 9/29с/355/18-20; А. Федоров. О подготовке младших политру-ков//Пропагандист и агитатор РККА. 1938. ЛЬ 12. С. 9; Программы экстерната за [sic] Военно-политическое училище в 1939 году//Пропагандист и агитатор РККА. 1939. " 15. С. 40; Литература к XX годовщине Красной АрмииУ/Пропаганда и агитация. 1938. ЛЬ 3. С. 64; РГВА 9/29с/355/15-17; Как рабочие и крестьяне завоевали власть и построили социалистическое общество. М. 1937.46 Konstantin Shteppa. Russian Historians and the Soviet State. New Brunswick, 1962. P. 128-129.О тосте Сталина см. запись от 7 ноября 1937 года в: Георги Димитров. Дневник (9 марта 1933-6 февраля 1949). София, 1997. С. 128-129. Адъютант Ворошилова Р. П. Хмельницкий также оставил воспоминание Об этом тосте (неправильно датированное 1938 года), согласно которому Сталин заметил: "Старая Россия ныне превращена в СССР, где все народы одинаковы. Страна сильна своим могуществом, армией, промышленностью, сельским хозяйством. Среди равных наций, государств и стран в СССР са-мая советская, самая революционная " это русская нация". См.: РГАСПИ 558/11/1122/158-159; В. А. Невежин. Застольные речи Сталина: документы и материалы. М. 2003. С. 141-166.I 48 Требования подготовить материалы, отражающие историю нерусских народов, стали звучать громче, но то, насколько медленно производился их сбор, ясно показывает, что в этом проекте не было особой заинтересованности. См? Боевая программа дальнейшего подъема историчеси Л", "Г 147 " Монографии по истории народов СССР//Литературная кой науки. АМ/" " V- 1939 26 июля, с. о. газета. пьеса ТолсТого "На дыбе" из репертуара Второго Московско-ественного театра 1929-1930 гг. была раскритикована рапповца-го ХУД?' выступил в ее защиту, подчеркнув политические достоинства МИ жпроизведения. Единственное нарекание Сталина было вызвано тем ч? Петр Толстого был недостаточно "Героичен". Заявляя, что вмешательство Сталина дало ему правильный исторический взгляд на петровскую эпоху Толстой на протяжении почти целого десятилетия после 1930 года cocws доточився на фигуре Петра, отложив другие планы. См.: Р. Иванов-Разум-ник. Писательские судьбы. New York, 1951. С. 39-43; А. И. Толстой. Краткая биография (1944)//Полное собрание сочинений. Т. 1. М. 1951. С. 87. Общая информация по теме см.: Дубровский. Историк и власть. С. 137-154; ■ Kevin М. F. Plan. Rehabilitation and Afterimage: Aleksei Tolstoi's Many Returns to Peter the GreatZ/Epic Revisionism: Russian History and Literature as Stalinist Propaganda/eds. Kevin M. F. Piatt and David Brandenberger. Madison, 2006. P. 47-68.50 А. Данат. У Алексея Николаевича Толстого//Скороходовский рабочий. 1937. 15 сентября. С. 2-3.51 Уже работая над первым томом романа-эпопеи о "великом преобразователе" в 1933-м, Толстой заявил в своем выступлении: "Несмотря на различие целей, эпоха Петра и наша эпоха перекликаются именно каким-то буйством сил, взрывами человеческой энергии и волей, направленной на освобождение от иноземной зависимости". См.: Комментарии к роману А. Толстого?Петр Первый?//Полное собрание сочинений. Т. 9, С. 762.52 Линда Колли также подчеркивает политическую пользу давно почивших героев в своей книге: Linda Colley. Britons: Forging the Nation, 1707-1837. New Haven, 1992. P. 168-169." В одной из глав Сталин вычеркнул неуместные по его мнению подробности, касающиеся войск опричнины и разграбления Казанского ханства, и вставил новое заключение о свершениях царя: "Этим он как бы заканчивал начатое Калитой собирание разрозненных удельных княжеств в одно сильное государство". О редакторской правке Сталина см.: С. 108-109 первого издания 1937 года в РГАСПИ 558/3/374; и С. 37-40 в 558/11/1584. Также С. В. Бахрушин. Московское государс-тво//Большая советская энциклопедия. Т. 40. М. 1938. С. 458-467; История СССР/Под. ред. В. И. Лебедева, Б. Д. Грекова и С. В. Бахрушина. Т. 1. М. 1939. С. 389-390. Об общих контурах кампании см.: Kevin М. F. Р"ай and David Brandenberger. Terribly Romantic, Terribly Progressive, or Terribly Tragic: Rehabilitating Ivan IV under I. V. Stalin//Russian Review. 1999. Vol. 58. tfo 4. P. 635-654; Maureen Perrie. The Cult of Ivan the Terrible in Stalin's Russia.1 New York, 2001; David Brandenberger and Kevin M. F. Plan. Terribly Pragmatic: Rewriting the History of Ivan IV's Reign, 1937-1956//Epic Revisionism: Russian History and Literature as Stalinist Propaganda/Ed. Kevin M. F. Piatt and David Brandenberger. Madison, 2006. P. 157-178.54 Возможно, вмешаться ЦК ВКП (б) заставила книга Б. Г. Верховена "Россия в царствование Ивана Грозного? (М. 1939). Хотя точные формулировки и обстоятельства, сопутствовавшие выходу этих предписаний нам неизвестны, в записке без подписи, очевидно, составленной А. с. Щео-баковым в 1942 году, досконально описывается цель книги. См.: РГАСПИ, ОГ/79Ч/Ш-195 Перри утверждает, что пропагандистский шум вок-17Ль ыИвана VI в 1939 году связан с новыми внешнеполитическими Я мчамив Балтийском регионе. Сочетание происходивших событий и дойности пропагандистской системы образов безусловно сыграло важную роль в подъеме кампании, однако оно не объясняет ее более ранние проявления, относящиеся к 1937-1939 годам. См.: Perrie. The Cult of Ivan the Terrible. Chaps. 3-4.ss Тихон Хренников. Так это было: Тихон Хренников о времени и о себе/Под ред. В. Рубцовой. М. 1994. С 110. К счастью для Хренникова, война отвлекла Щербакова от последующего возвращения к этой теме. Необходимо отметить, что несмотря на очевидность того, что повествование о героических подвигах Ивана Грозного является аллегорией советского государственного строительства, Хренников допускает, что кампания вокруг фигуры царя была частью культа личности Сталина. См. также: С. Хентова. Шостакович: Жизнь и творчество. Т. 1. Ленинград, 1985. С. 519; В. Касты л^Литературные заметки//Известия. 1941. 19 марта. С. 4.Мехлис завершил идеологический переворот 10 декабря 1941 г. з претив использовать в красноармейских газетах лозунг?Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" и заменив его на "Смерть немецким оккупантам!", ин ооъяснял это тем, что "может неправильно ориентировать некоторые прослойки военнослужащих". См.: Досье войны//Родина. 1991. " 6-7.РГВА 9/Збс/4252/131-132. Здесь и ниже процитирована исправленная версия речи Мехлиса. Неполную стенограмму см.: 9/36с/4252/46^61. Общая информация по теме см.:?Зимняя война?: работа над ошибками (апрель-"учи г.) материалы комиссии Главного военного совета Красной Ap-J10^ щению опыта Финской кампании. Москва, 2004. С. 329-343. РГВА 9/36С/4252/150.Сталин первым подверг критике жизнеописания героев Гражданской воины и сослался на царские военные традиции на пленуме ЦК ВКП (о) в конце марта 1940 года и затем на Главном Военном совете в середине апреля. О пленуме ЦК в марте 1940 года см.: В. Малышев. Пройдет десяток лет, и эти встречи не восстановишь уже в памятиУ/Источник. 1997. " 5. С. 110; о заседании ЦК в середине апреля см.: РГАСПИ f. 17, op. 165, d. 77, II. 178-212, напечатанный в:?Зимняя война?: работа над ошибка ми (апрель- май 1940 г.): материалы комиссии Главного военного вета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании. М. 20 С. 31-42; см. также: Зимняя война, 1939-1940/Под. ред. Е. Н. Кульков И О. А. Ржевского. В 2 т. М. 1999. Т. 2. С. 272-282.БО ргвА 9/36с/4252/121, 138-40. В ранней версии речи эта мысль раз вивалась боле детально: "Не популяризуются лучшие традиции русской ЯПМИИ а все относящееся к ней, огульно охаивается, чем прикрывается Ая^ИЧЕСКОЕ незнание прошлого в оценке действий царской армии. Про ФАЮ МЧЕ он удрощвнчества. Всех русских генералов скопом зачисляют цветает ш Забыты выдающиеся русские полководцы? СувроТк^Б"^ОТ И ДРУГИ?>>? РГВА 9/36с/4252/Пбка-со->вааз->йI Сравните РГВА 9/36с/355/114, 151 с 9/36 s/4252/138. В первоначальной версии речи грузинский генерал Багратион не упоминался (его имя было вписано уже потом на полях стенограммы). Имя Багра-тиона возникает примерно в половине сопутствующих материалов. См 9/36с/4252/138, 51, 72, 100. Щ62 М. И. Каташн. Роль и задачи политработников Красной Армии и Во-енно-морского флота/ZO молодежи. М. 1940. С. 317. Н63 Исследователи, от Такера до Мартина, обращают внимание на неоднократное упоминание Сталиным в кулуарных разговорах в 1920-х и 1930 годы-значительной роли русского народа. Однако тот факт, что лишь некоторые из подобных заявлений были опубликованы до 1950 годов, свидетельствует о неоднозначном отношении партии к этому вопросу.?м Волин. Великий русский народ. С. 26-37. О промедлении говорит и то, что специалисты-историки, например Н. М. Дружинин, были привлечены к работе по возвеличиванию русского народа лишь в конце десятилетия, в октябре 1938 года. См.: Дневник Николая Михайловича Дружи нина//Вопросы истории. 1997. " 6. С. 101-102. I65 Волин. Русские. С. 319-326. Некоторые исследователи в своих недавних работах утверждают, что украинцы и белорусы в 1939-1941 годы были также удостоены высокого статуса "великих народов". На наш взгляд, подобное "возвеличивание" представляется частью кампании, призванной оправдать советизацию восточной Польши, а не независимым идеологическим шагом, направленным на высокую оценку украинского и польского народов как таковых. На раздел Польши 1939 года прямо указывает не только время кампании, но получившие наибольшее распространение исторические повествования (например, 1654 год, Богдан Хмельницкий и польское владычество). Конечно, независимо от причин, стоящих за продвижением "великого украинского народа" и "великого белорусского народа" с 1939 по 1941 год, эти шаги необходимо рассматривать как предпринятые в русле официального означивания русского народа как "первого среди равных". См.: Serhy Yekelchyk. Stalin's Empire of Memory: Russian-Ukrainian Relations in the Soviet Historical Imagination. Toronto, 2004, P. 24-32; Amir Werner. Making Sense of Wan The Second World War and the Fate of the Bolshevik Revolution. Princeton, 2001. P. 351-352. VeraS. Dunham. In Stalin's Time: Middleclass Values in Soviet Fiction. Durham, 1990. P. 4-5. Данхем, занимающаяся послевоенным сталинским обществом, признает, что интерес партии к массовой мобилизации возник в 1930 годы (р. 66).7 XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) 10-21 марта 1939: Стенографический отчет. М. 1939. С. 26-27.68 М. И. Калинин. О коммунистическом воспитании//Избранные поо изведения. Т. 3. М. 1962. С. 410-412; черновик 1940 года данной печип ЦХДМО 1/23/1389/30-32.Глава 4Идеология в довоенном общем и партийном образовании1 ГАРФ 2306/70/2427/42.2 ГАРФ 2306/70/2425/17-20; Konstantin Shteppa. Russian Historians and the Soviet State. New Brunswick, 1962. P. 135; Архив PAH 638/3/330/12; UmyE Holmes. The Kremlin and the Schoolhouse: Reforming Education in Soviet Russia, 1917-1931. Bloomington, 1991. P. 37; HP 1 l/a/2/33-34. Во время во всех иных отношениях разгромной критики преподавательских кадров в июле 1937 года, Бубнов выступил в защиту педагогов с образованием, полученным до революции. Очевидно, что старые учителя легче по сравнению с младшими коллегами приспосабливались к традиционным методам преподавания, вновь вводимым с 1931 по 1936 год. См.: ГАРФ 2306/69/2286/51-52; Прим. 32 к гл. 2.3 РГАСПИ 17/120/360/140.4 Большевистская идейность и педагогическое мастерство//Правда. 1937. 1 сентября. С. 1.5 А. В. Шестаков. Об изучении истории СССР. М. 1938. С. 39.6 О. Ф, Леонова, в сущности, перефразировала введение к официальнс му учебной программе 1938 года: Программы начальной школы. М. 1938. С. 38-39. См. ее статью: Воспитательная работа учителя (из опыта работы м III-TV классах)//Воспитательная работа в начальной школе: Сборник статей/Под ред. С. Н. Белоусова. М. 1939. С. 7. Эта мысль была повторена в пособии для учителей, выпущенном большими тиражами в 1940 году: И. В. Гиттис. Начальное обучение истории: Очерки по методике преподавания истории. Л. 1940. С. 17. Об этом также вспоминает Штеппа в своих мемуарах -см.: Russian Historians. P. 134-136.А. М. Хмелев. Опричнина (стенографическая запись урока)//Опыт преподавания истории СССР в начальной школе. М. 1938. С. 27.8 Это утверждение Гиттис дополняет и разъясняет заявление Сталина, сделанное в 1931 году: "В прошлом у нас не было и не могло быть отчества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, " у нас есть отечество, и мы будем отстаивать его независимость". См.: Гиттис. Начальное обучение истории. С. 15.9 С. Дзюбинский. Воспитательная работа на уроках истории СССР//Вос-питательная работа в начальной школе: Сборник статей/Под ред. С Н. Бе лоусова, М. 1939. С. 104.? ГАРФ 2306/70/2427/11. Штеппа также приводит примеры подобн реакции: Russian Historians. P. 131-132.и об облегчении, испытанном многими преподавателями, после хода учебника Шестакова, см.: HP 33s/a/4/30. Одобрения учебника "в союзной правительственной комиссией" служило поводом для обращен.рпяктооа в ЦК ВКП (б) в конце 1937 г. Он писал о том, что распространи РеА лп,", "rtvnrn учебник редактировался самим Сталиным, в результател?ггь слухи" будто учебник редактировался "его многие "бездельники" пришли к выводу, что текст его неприкасае?и лишь отъявленные троцкисты, бухаринцы и недоброжелатели Сталина 1 могут этот текст критиковать. См.: РГАСПИ 17/120/365/170.12 Г. Компанцева. Как я добиваюсь прочных знаний по истории//Учн. тельская газета. 1938. 3 сентября. С. 3; В. Чухов. Методика работы с учеб-нйком истории//Начальная школа. 1940. " 9. С. 26-29.13 См.: Программы начальной школы. М. 1938. С. 37-54.м Примеры недостатков в преподавании см.: С. Любошиц. Анекдотические диалоги//Учительская газета. 1938. 7 февраля. С. 3. Лучшая работа по теме: Е. Thomas Ewing. The Teachers of Stalinism: Policy, Power, and Practice in Soviet Schools of the 1930s. New York. 2002. Chap. 5; также Sheila Fitzpatrick. Stalin's Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization. New York, 1994. P. 227-230.?ГДРФ 2306/69/2640/1; Издание Краткого курса истории СССР//Из-вестия. 1937. 30 сентября. С. 3.16 Когда Наркомпрос выделил учебник школьнице по имени Зина Строганова, она писала в благодарственном письме Потемкину о значении истории для ее: "Я обещаю вам учиться по истории на отлично, так как без знания по истории СССР невозможно построение коммунистического общества". ГАРФ 2306/69/2641/42; также Архив РАН 638/3/330/44, 78, 103-107,160; HP 2/а/1/24; HP 5/а/1/35; HP 14/а/2/9.17 См.: прим. 40 к гл. 3.18 См. например: ГААО 2618/1/135/120, опубл. в: Культурное строительство на Севере, 1917-1941 годы: Документы и материалы. Архангельск, 1986. С. 225; ГАРФ 2306/70/2593/1-2; Архив РАН 638/3/330/12; А. Фохт. История СССР и политическое воспитание учащихся//Учительская газета. 1938.23 марта. С. 2; ЦХДМО 1/23/1304/26. Люди даже спрашивали самого Шестакова, когда он выпустит учебник для более взрослой аудитории. См.: Архив РАН 638/3/333/40-42, 47, 54, 58, 74; 638/3/330/21.19 ГАРФ 2306/69/2641/99.20 ГАРФ 2306/69/2586/12-14; 2306/69/2642/172; 2306/70/2425/3.21 Хрестоматия по истории СССР/Под. ред. В. И. Лебедева, М. Н. Тихомирова и В. Е. Сыроечковского. Т. 1. М. 1939; История СССР/Под ред. Б. Д. Грекова, С. В. Бахрушина и В. И. Лебедева. Т. 1. М. 1939; История СССР: Альбом наглядных пособий. Вып. 1-4. М. 1939-1940; История СССР/Под ред. М. В. Нечкиной. Т. 2. М. 1940; Пособие для практических занятий по истории СССР/Под ред. И. И. Полосина. Вып. 1-2. М. 1940; Подсобный материал по изучению истории СССР/Под ред. А. В. Шестакова. Ч. 1-2. М. 1940; Гиттис. Начальное обучение истории. Полную библиографию см.: Л. П. Бущик. Очерк развития школьного исторического образования в СССР. М. 1961. С. 514-517.22 ГАРФ 2306/69/2494/15-16; 2603/70/2631/179-180. О беспокойстве среди учителей и пропагандистов по поводу овладения изменчивым генеральным курсом см.: Г. В. Шумейко. Из летописи Старой площади Исторический очерк. М. 1996. С. 97-98; Юрий Баранов. Голубой разлив: Дневники, письма, стихотворения, 1936-1942/Под ред. Е. Старшинова Ярославль, 1988. С. 71.I #1в"ная работа на уроках истории СССР. С. И %ЗЮ6ШСКШ. ВОСТ^ начальной школе. М. 1938.?■??0пт ЯК5ки по ИСТОРИИ СССР. Л. 1938. ОСО-Т^МТ-'1-38-ГИЛТИС. НАЧАЛЬНОЕ ОБУЧЕНИЕ ИСТОРИИ. ОСОБЕННО СМ. С. 915-М. В. БОГОРОДСКАЯ. КАК Я ГОТОВЛЮСЬ к урокам ИСТОРИИ//НАЧАЛЬНАЯ ШКОЛА. 1940. " 9. С. 30-34. s ГАРФ 2306/70/2631/188, 180-182. ГАРФ 2306/70/2631/183-184. ГАРФ 2306/70/2631/191, 197; ТАКЖЕ 2306/69/2641/46-47. 38 "КРАТКИЙ КУРС ИСТОРИИ ВКП (Б> УПОМИНАЕТСЯ из-ЗА ШИРОКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО РЕЗОНАНСА, СОПУТСТВОВАВШЕГО ЕГО ВЫХОДУ В 1938 ГОДУ. СМ.: АРХИВ РАН 638/3/333/47; ТАКЖЕ 40-42, 54, 58, 74; 638/3/330/12, 21.19 СМ.; ПРИМ. 39 В ГЛ. 3.30 ГАРФ 2306/70/2631/179-180. О РАЗНИЦЕ МЕЖДУ СПРАВЕДЛИВЫМИ И НЕСПРАВЕДЛИВЫМИ ВОЙНАМИ см.: ИСТОРИЯ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (БОЛЬШЕВИКОВ): КРАТКИЙ КУРС. М. 1938. С. 158-161; А1 ВААСИН. ВОЙЯЫ СПРАВЕДЛИВЫЕ и НЕСЛРАВЕДЛИВЫЕ//СПУТНИЮ АГИТАТОРА. 1939. ЛЬ 2. С 27-29; И АРХИВ РАН 638/3/333/34, 43-45, 52, 67, 121, 132-133, 136. ОБ ОТСТАЛОСТИ СМ.: А Я Артизов и О. В. Наумов. М. В. НЕЧКИНА о ПРИЧИНАХ ОТСТАЛОСТИ РОССИИ//ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ. 1993. " 2, 3. С. 210-216; 1/6-208; А. М. Дубровский. ИСТОРИК и ВЛАСТЬ: ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА в СССР И КОНЦЕПЦИИ ИСТОРИИ ФЕОДАЛЬНОЙ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИКИ и идеолоГИИ (1930-1950 ГГ.). БРЯНСК, 2005. С. 361-406.КОЛЛЕКТИВ ПАНКРАТОВОЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЛ РУКОПИСЬ, РУКОВОДСТВУЯСЬ КРИТИЧЕСКИМИ ЗАМЕЧАНИЯМИ 1937 ГОДА; В 1938 ГОДУ ИЗМЕНЕНИЯ пришлось ВНОСИТЬ СНОВА В СООТВЕТСТВИИ С "КРАТКИМ КУРСОМ ИСТОРИИ ВКП (б>. Из-за ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ РЕЦЕНЗИЙ БЫСТРЯНСКОГО И АЛЕКСАНДРОВА ПОНАДОБИЛИСЬ еще ДВЕ ПОЛНЫЕ РЕДАКЦИИ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ РУКОПИСЬ БЫЛА ОТДАНА в ПЕЧАТЬ в августе 1939 ГОДА. СМ.: РГАСПИ 17/125/26/30; О. М. ЩОДРА. ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ СССР В МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ (1934-1941)//Вестник МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА (СЕРИЯ 8, ИСТОРИЯ). 1986. " 6. С. 15-24; ДневНИК НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА ДРУЖИНИНА//ВОПРОСЫ ИСТОРИИ. 1997. " 10, 12. С. 88-92, 100-106; 63, 66-76, 81; ИСТОРИЯ СССР: Учебник для средНЕЙ ШКОЛЫ/ПОД РЕД. А. М. ПАНКРАТОВОЙ, С. В. БАХРУШИНА, К В. БАЗИЛЕВИЧА И А. В. ФОХТ. ВЗТТ. М. 1940... ючя?>. СМ. НАПРИМЕР, ОФИЦИАЛЬНЫЕ циркуляры Главлита в МАРТЕ 1938 гоДА: РГВА 9/35С/92/34-35, 83. 17/120/373/99-99об, ЮЗоб, 108-33 СМ. ЭКЗЕМПЛЯР^^-^^^^РВ^ПС к Блюхеру, было О НЕНАВИСТИ, КОТОРУЮ и^ытывал Сталяна, м, 1999. С 43-150. ШИРОКО ИЗВЕСТНО. ^"JY- ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, что приказы, выпущенные ру-34 РГВА 9/35 s/jtjapKoMiipoca и> возможно, иншйированные Главли-КОВОДСТВОМ АРМИИ? У сохранялись В плановом порядке, ТОМ, НЕ ФикСЙЕ°.!^истории СССР/Под. ред. А. В. Шестакова. М. 19335 KparKHL /тя 181-182, 188, 199 (из личной библиотеки автора).63 О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском "Краткого курса истории ВКП (б>//Правда. 1938.15 ноября. С. 1-2. Во время предварительных обсуждений Сталин решительно отверг требования увеличить набор на местах почти в четыре раза, до 8 миллионов человек, вместо этого предложив подход, который дополнил бы существующие курсы НОВЫМ акцентом на самостоятельное обучение членов партии, красноармейцев и гражданских специалистов с хорошим образованием. В некоторых исследованиях высказывается ошибочное предположение о том, что все курсы партийной истории должны были быть распущены и заменены самостоятельным освоением материала, " в реальности подобные послабления касались только интеллигенции. См.: РГАСПИ 17/120/307/252-254; также 246,131,10-11, 33, 63,154, 289-290; В. В. Волков. Концепции культурности, 1935-1938 годы: Советская цивилизация и повседневность сталинского времени//Социологический журнал. 1996. " 1-2. С. 210-211; Dleg Kharkhordin. The Collective and the Individual in Russia: A Study of Background Practices. Berkeley, 1999. P. 166. " ЦХДМО 1/23/1342/2206-24.65 РГВА 9/29c/513/48, 88, 438.66 СССР и страны капитализма/Под ред. Л. Мехлиса, Е. Варги и В. Карпинского. 2-е изд. М. 1938; РГВА 9/29с/513/35-36, 98; ЦХДМО 1/23/1342/22об- 24; Программы экстерната за Военно-политическое училище [sic] в 1939 году//Пропагандист и агитатор РККА. 1939. " 15. С. 38-40.У См. большое число учебных материалов в: РГВА 9/29 s/513; также: О политической учебе красноармейцев и младших офицеров РККА в 1938-1939 учебном году/Правда. 1938. 9 декабря. С. 3. Пусть менее рус-соцентричная чем учебник Шестакова, "Наша Родина? Стецкого выводила на передний план патерналистские заявления: "Дружно пошли на помощь трудящиеся массы более передовых народов СССР тем народам, которые были особенно угнетены царизмом. Много сделали для угнетенных в прошлом народов русский рабочий класс, вооруживший трудящиеся массы всех советских народов своим опытом борьбы за коммунизм. Русские трудящиеся массы принесли рабочим и крестьянам угнетавшихся царизмом народов русскую культуру, которая оказала большое влияние на развитие культуры всех народов нашего великого союза". См.: Наша Родина. С. 60; также рецензию на издание книги 1937 года в: Книга о социалистической родине//Спутник агитатора. 1937. " 19-20. С. 73.68 Например, "Нашествие Батыя", "Ледовое побоище", "Куликовская битва" и "Суворов". См.: С Туров. Библиотека красноармейца//Правда. 1938. 7 декабря. С. 6; Б. Яковлев. Библиотека патриотов//Красная звезда. 1939. 16 сентября. С 2. Поразительно, что в последней статье критикуется исключительно руссоцентричная направленность и звучат требования выпустить новые книги о нерусских военных героях, Богдане Хмельницком, Устине Кар-мелюке, Амангельды Иманове и Семене Каро. См. прим. 61-63 к гл. 569 РГВА 9/29С/491/27-28; 9/29с/452/191, 205-206, "449-9/39С/95/137-140.|Ш 1/23/i462/25-35; РГВА 9/29с/452/194, 206, 232, 234-235, 'J^SSj^S^O. Автора одного из отчетов особенно беспоЙ2Й" низкий вровень преподавания препятствовал агитацииIS в Д??народов СССР превращено в самоцель, в голое 21АШЕ отдельных формул и дат без анализа событии. Красноармеи-"епбо воспитывают на примерах героизма русского народа и его пред-дав"ггелен? (Л. 234).In РГВА9/36С/3778/104. Больше об обеспокоенности и некомпетент-тн местных агитаторов см.: HP 14/а/2/7-9; HP 28/а/3/7; HP 59/а/5/42. 71 РГВА9/29С/452/361. п В отчете по 6899-му соединению говорилось: "в ряде групп красно-унойцев 2-го года службы и мл. командиров срочной службы плохо знают исторические даты и события, не умеют давать политической оценки историческим фактам". Например, солдаты части? 5424 заявили, что?на Куликовском поле бились Италия и Абиссиния", вместо того, чтобы связать битву 1380 года с именем Дмитрия Донского, Похожие отчеты лоступа=-ли даже с Кавказа, где "Геро"Гческая история русского народа, и народов СССР вообще, в борьбе их против иноземных интервентов, " не достигла воспитательной цели и преподносилась как нечто отвлеченное и ненужо^">2?^АНИЕ 0 пР°шлм". См.: РГВА 9/36с/3778/44, 392; также 9/36С/3778/64, 73; 9/29 s/452/361.9/29c/4M/4^50S/95/6S Б°Л?" общую информацию см.: 9/39с/95/98-104;га 0 постановке пропаганды Марксизма-Ленинизма в Белорусской и^ирловскои и Курской областях//Большевик. 1939. " 15-16. С. 48-50:ШнШЯ ППЛЧЧП??? ТЗЮ"СР' ППЛ"И "? --------- "WWIUVIJNN, SKJ J7. IIV Д. О-Х \J. W TO-JUJ1939 JTT11K 1RC^°JEKA B ПР°ПАГАНДЕ Марксизма-ЛенинизмаУ/Большевик. ITN.//n 51-58; Большевистскую пропаганду- на высшую стугнь//Большевик. 1940. " ю. См. особенно с. 4-7 ш"е Lem- The Making of the Soviet System: Essays in the Interwar mscory ol Soviet Russia. New York, 1985. P. 39-41, 209-240; К. Б. Литвак. К вопросу о партийных переписках и культурном уровне коммунистов в 20-е годы//Вопросы истории КПСС. 1991. " 2. С. 79-92; John Barber. Working Class Culture and Political Culture in the 1930s//The Culture of the Stalin Period/Ed. Hans Gunther. New York, 1990. P. 3-14. Из небольшого числа детей, посещавших занятия в конце XIX в. большинство бросило школу через два года. См.: прим. 17 к гл. 1. Комсомолец И. Н. Цыбин во время учебы в училище им. Орджоникидзе был очень разочарован "Кратким курсом истории ВКП (б>. Он сказал что если бы узнал, кто написал эту книгу, то "побил бы его по голо-ЙР/РГПА 9/39С/95/68; также 19/39с/95/19, 9/39с/75/35. См. также: Пока RI, D ПНРПНИКИ и письма Героя Советского Союза Евгении Руднестучит с^. Дневни^к"м. письм P°Kotkin Magnet. c Mountain: StaK"fSinвой. M. 1995. ^> ^дд5 _ 3Q% 331. нр 14/3/2/6-8; HP 17/а/2/35. as a Civilization'°?l3J0'4/30; также 1/23/1304/46-47; Пока стучит серд-78 ЦХДмо у/ красноречивым оказалось непосредственное соседство це С. 71? Невольно t-^^ на котором жители Москвы покупали?"Краткий в газете?Правд(М. А. Цявловский, Ю. Г. Оксман, Д. Д. Благой). Вероятно, после некоторых раздумий к списку был присовокуплен десяток представителей республиканских литературных объединений. См.: Собрание законов и распоряжений СССР. 1935. " 64. Ст. 911; Великий русский поэт//Правда. 1935. 17 декабря. С. 1: обитую информацию см.: ГАРФ 305/1/1, 2.11 А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений: В 16 т. М. 1937-1949.12 Чуковский. Дневник. С. 139; см. также: ГАРФ 305/1/1/67 ob-69.13 К сожалению, пуппсинисты недооценили подобные предупреждения, что привело к запрету первого из томов собрания сочинений в том же году; его распространение стало возможным только после того, как существенная часть научного аппарата была изъята. После этого (а в 1937 году были к тому же арестованы Оксман и ряд других ученых) последующие тома вышли вообще без научных комментариев. См.: Домгерр. Советское академическое издание Пушкина/С. 228-252, особенно с. 239; см. также: Домгерр. Из истории советского академического издания Полного собрания сочинений (1937-1949)//Записки Русской академической группы в США. No. 20. New York, 1987. С. 295-348; Domgerr, The Pushkin Edition of the USSR Academy of Sciences. No. 43//Research Program on the USSR Mimeograph Series. New York, 1953.14 См.: ГАРФ 305/1/1/49-90об; 305/1/10, 15.15 А. С. Бубнов. К пушкинским дням//Правда. 1936. 17 декабря. С. 2; см. также: ГАРФ 305/1/10/71.16 Снисходительное отношение к русскому народу в публикациях обернулось для Бедного крупными неприятностями в 1931 году, когда он был жестко раскритикован Сталиным, а затем подвергнут публичной "порке? Л. 3. Мехлисом. См.: Сталин. Тов. Демьяну Бедному: (Выдержки из пись-ма)//Сочинения. Т. 13. М. 1951. С. 23-27; Л. Мехлис. За перестройку работы РАПП//Правда. 1931. 24 ноября. С. 2-3. См. прим. 43 ниже.17 Чуковский. Дневник. Т. 2. С. 140.18 См. прим. 28 к гл. 1.19 ГАРФ 305/1/1/66об-67.20 Клише "великий русский Национальный поэт" в отношении Пушкина вошло в массовое сознание в результате памятных мероприятий. Это подтверждают источники, относящиеся ко времени до пропагандистской кампании, организованной в поддержку торжеств 1937 года. Например, в книге отзывов посетителей пушкинской выставки в Третьяковской галерее в 1936 году из сотни отзывов, оставленных рядовыми советскими" гражданами, лишь в одном содержится упоминание о национальности4 Пушкина. См.: ОР ПТ 8Л1/629/39об.21 РГАСПИ 17/3/997/103-107.22 Привет избранникам великого народа//Литературная газета. 15 января 1937. С. 1; Национальная гордость Пушкина/Д?равда. 7 февраля. 1937 С. 4. Что касается полного обзора праздничных мероприятий, см. газетные вырезки в: ГАРФ 305/1/17, 18. О плане мероприятий см.: 305/1/3-7 Ц 13 и 16. См. также: Jeffrey Brooks. "Thank You, Comrade Staling Soviet Public' Culture from Revolution to Cold War. Princeton, 1999. P. 77,118-120.. тл"кинские торжества/Л?равда. 1937. 2 фев-, Куг^моМар^ Become More Joyous, Comrades:^'??пЙЙХ Bloornington, 2000. P. 128-131, украинской,^литературах см.: Революция и национальности. 1937. " 1-4. Ак-?Se долга перед поэтом иронично в том смысле, что красочные лисшии Пушкиным Закавказья способствовали ориентализации этих резной в советский период: основное внимание оказалось сосредоточено на эротических и необычных аспектах традиционных культур, подчеркивался контраст между русским развитием и нерусской недоразвитостью. См:? Азадовасий. Пушкин и фольклор//Правда. 1937. 5 февраля. С. 2; "Егтн. Великий народный поэт//Пушкин: Сборник статей. М. 1941. С б. Понятие ориентализма у Э. Сеида, будучи полезным инструментом для понимания Советского периода, едва ли применимо к XIX в. См.: ЙишМ Said. Orientalism. New York, 1978; Susan Layton. Russian Literature and Empire: The Conquest of the Caucasus from Pushkin to Tolstoi. Cambridge, fiig. 1994. P. 7-8; Nathaniel Knight. Grigor'ev in Orenburg, 1851-1862; Russian Orientalism in the Service of Empire?//Slavic Review. 2000. Vol. 59. " 1. P. 74-100 (и его дискуссию с Адибом Халидом и Марией Тодоровой в: KritOca, 2000. Vol. 1. " 4. P. 691-727.Иной точки зрения придерживается Юрий Слезкин: The USSR и a Communal Apartment, or, How a Socialist State Promoted Ethnic PamcuJansmZ/SIavic Review. 1994. Vol. 53. "> 2. P. 448.26 Пушкин. Полное собрание сочинений. Т. 5. С. 17-64. Т. 2. С 243-246; jH-Толстой, Война и мир. М. 1936; Н. В. Гоголь. Миргород. М. 1947; А. К. Толстой. Драматическая трилогия: Смерть Иоанна Грозного. Царь Федор Иоаннович. Царь Борис Годунов. Л. 1939; М. Ю. Лермонтов. Песня про Царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова//Полное собрание сочинений. Т. 3. М. 1935. С. 315-330. См.: С. Неллер-Салли. "Классическое наследие" в эпоху соцреализма, или похождения Гоголя в стране большевиков//Соцреалистический канон/Под Ред. X. Гюнтер и Е. Добренко. СПб. 2000. С. 509-522;7 Л. И. Толстой. Полное собрание сочинений: В 90 т. М. 192&-1958. Т. 4, 6, 18-20, 32-33; М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. М. 1947; Pnedberg. Russian Classics in Soviet Jackets. P. 36-37, 195-198. Достоевского волна переизданий обошла стороной. "Великий писатель, " как заметил однажды Сталин, " и великий реакционер. Мы его не публикуем, потому что он оказал бы плохое влияние на молодежь!". См.: MUovan DjUas Conversations with Stalin. New York, 1962. P. r57 СтенографиДобр^-^^^еннопеЫнЙ канон/Под. ред. X. Пон " и сош"алистический реа^зм// ц?74-895 Соглас"0 исследованиям мастера и аудитории, уже к концу 1920 годов предполагалось,ческии отчет. Stalin: Folklore29 СМ.: Я. ДобренкоЯСОВОЙ 41что идеальный роман должен во многом напоминать монументальные образцы жанра, написанные до революции. Как пишет Добренко, перефра-зируя действительные читательские опросы: "книга должна быть большой, толстой; сюжет должен быть "занимательным", "с приключениями"; язык должен быть "художественным; книга должна быть написана "понятным языком"". См.: Добренко. Формовка советского читателя: Социальные и эстетические предпосылки рецепции советской литературы. Гл. 3. Особенно: С. 119-120.30 В. Соловьев. Фельдмаршал Кутузов. М. 1940; А. Толстой. Петр Первый: В 2 т. М. 1930, 1937; В. И. Костылев. Козьма Минин. М. 1939.11 См.: Kevin М. F. Piatt and David Brandenberger. Terribly Romantic, Terribly ■ Progressive, or Terribly Tragic: Rehabilitating Ivan IV under I. V. Stalin//Russian Review. 1999. Vol. 58. " 4. P. 635-654; Maureen Perric. The Cult of Ivan the Terrible in Stalin's Russia. New York, 2001. Chaps. 4-6.32 В. Ян. Чингиз-хан. Мм 1938; С. Бородин. Дмитрий Донской. М. 1940; С. Сергеев-Ценский. Севастопольская страда//Октябрь. 1937. " 7-9; 1938. " 1-3.33 Я. М. Головин. О воспитательной работе в школе//Воспитательная работа в начальной школе: Сборник статей/Под ред. С. Н. Белоусова. М. 1939. С. 45; РГВА 9/32с/90/25-26, 29-30; 9/35с/92/215.31 См.: Девушка из Кашина: Дневник и письма юной партизанки Инны Константиновой. Мм 1958. С. 34; Юрий Баранов. Голубой разлив: Дневники, письма, стихотворения, 1936-1942/Под ред. Е. Старшинова. Ярославль, 1988. С. 27-29; Maurice frfedberg. Russian Writers and Soviet Readers//American Slavic and Eastern European Review. 1955. Vol. 14. " 1. P. 108-121. Конечно, не все стали "учиться у классиков". Например, во время проверки 1939 года комиссар училища для младших офицеров Военно-воздушных сил по фамилии Затятик заявил, что читал "Войну и мир", однако не смог вспомнить ни автора, ни сюжета. Более того, он забыл и имя командующего российскими войсками (Кутузов) и был твердо убежден, что в романе описаны события Первой мировой войны. См.: РГВА 9/29с/452/236.1 Любимые авторы магнитогорцев//Магнитогорский рабочий. 1936; 1 сентября. С 4; см. также: У прилавка книжного магазина/Д?равда. 1938. 5 ноября. С. 4.Щ ГАРФ 2306/70/2631/188; Рабочие "Шарикоподшипника" изучают историю СССР//Правда. 1938. 19 марта. С. 6.См.: The Invention of Tradition/Ed. Eric Hobsbawm and Terence Ranger. London, 1983.38 См.: В. Сурганов. Слово о Федоре Панферове: К 90-летию со дня рож-дения//Москва. 1986. " 10. С. 194; К. Миронов. Об исторических и псевдоисторических романах//Литературнал газета. 1938. 26 июля. С. 3.Ц См: Kevin М. F. Piatt. Rehabilitation and Afterimage: Aleksei Tolstoi's Many Returns to Peter the Great//Epic Revisionism: Russian History and Literature as Stalinist Propaganda/Ed. Kevin M. F. Piatt and David Brandenberger. Madison, 2006. P. 47-68; ". В. Тарле. Наполеон. M. 1936 Б. С. Каганович. Евгений Викторович Тарле и петербургская школа исто-1995 С 58-60 Г. Д. Бурдей. Историк и война, 1941-1945. Ca-f^mc 180-187. fСпневник Елены Булгаковой. М. 1990. С. 72, 120-121. В издании евника Булгаковой 1990 года Фурер назван членом московской параной организации, согласно другой книге он был связан с ЦК ВКП (б): Михаил Булгаков -Дневник, письма, 1914-1940. М. 1997. С. 407. Подробнее о скандале см.: Регле. The Cult of Ivan the Terrible. Chap. 3; Perrie. Hie Terrible Tsar as Comic Hero: Mikhail Bulgakov's 'Ivan VasiPevichy/Epic Revisionism: Russian History and Literature as Stalinist Propaganda/Ed. Kevin M.F. Piatt and David Brandenberger. Madison, 2006. P. 143-156. Точка зрения Лурье, согласно которой пьеса была запрещена, потому что Булгаков вышел из доверия партийной верхушки, кажется излишне те-леологичной. См.: Я. С. Лурье. Иван Грозный и древнерусская литература в творчестве М. Булгакова//Труды отдела древнерусской литературы. Т. 45. СПб. 1992. С. 321.41 См. прим. 16 выше.42 О пьесе "Богатыри" Демьяна Бедного//Правда. 1936. 14 ноября. С. 3. О том, как Бедный впал в немилость см.: А. М. Дубровский. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепции истории фешс°ССИИ В контексте политики и идеологии (1930-1959 гг.). йиит? d С 155166; Dubrovsky. Chronicle of a Poet's Downfall: Dem'ian SSn ии1.8" 1Story and "The EPic Heroes"//Epic Revisionism: Russian nlnZ и Literature as Stalinist Propaganda/Ed. Kevin M. F. Piatt and David S n Г8?Г- Madison"2006. P. 77-98; Edward J. Brown. The Proletarian ■ FVMFI uterature. New York, 1953. P. 188-190; Леонид Максименков.1997 C BoTCTO Музыки: Стал"нская культурная революция, 1936-1938. М. 1QQ7' с А л ' С. Хрущев. Воспоминания: Избранные фрагменты. М. if cf'? Z^""45' КоУ Mcdvedev. Let History Judge: The Origins and Consequences or btaJmism/Ed. tind trans. George Shriver. New York, 1989. P. 407.Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Феликса Чуева, М. 1991.С 269.44 Дневник Елены Булгаковой. С. 120-126, 154, 144.45 Там же. С. 146.46 Письмо датировано 12 декабря 1936 года. См.: Михаил Булгаков. С.420-421."47 См. резкие комментарии в профессиональном журнале о том, что режиссеры и критики "до последнего времени драматурги, постановщики и критики "стыдились" говорить и национальном характере спектакля, как и nnnffnif а национальной Форме в русском искусстве". См.: Вс Иванов.ыхюРГАСП1 ду Л. И. Ангаров.вой. С. 138.^ ^ 170-172. Возможно, из-за ухудшающегося здоровья или пежДУ быть признанным в качестве сложившегося драматурга,потеряв над этого сосредоточился на "Дон Кихоте" и "Батуме". Булгаков вместикак и вообще о национальной форме в русском искусстве". См.: Вс.МХКТ_национальный русский театр//Театр. 1937. JVo 4. С. 23.IS рГАСПИ 17/120/256/9-Ю. Под функционером имеется в ви-в. Запись от 7 апреля 1937 в: Дневник Елены БулгаКо-50 Там же. С. 157,176-178, 373-374. Общая информация по теме, см.-Susan Beam Eggers. Reinventing the Enemy: the Villains of Glinka's Ivan SUSANIN on the Soviet Stage//Epic Revisionism: Russian History and Literature as Stalinist Propaganda/Ed. Kevin M. F. Piatt and David Brandenberger. Madison, 2006. P. 261-275.51 Б. Мордвинов. "Иван Сусанин" в Большом театре//Литературная газета. 1939. 15 ноября, С. 6. Пребывая в смятении из-за подобного "иконоборчества", Л. В. Шапорина отчаянно пыталась решить вопрос с репертуаром Ленинградского кукольного театра: "Что же делать? У меня одно ощущение: надо в театре продвигать только русское. Русскую историю, русский эпос, песню. Внедрять это в школу. Знакомить детей с этим единственным богатством, которое у них осталось". См. запись в дневнике от 24 августа 1939 года в: Intimacy and Terror: Soviet Diaries of the 1930s/Ed. Veronique Garros, Natalia Korenevskaya, and Thomas Lahusen. New York, 1995. P. 373.52 Георгий Кулагин. Дневник и память. Л. 1978. С. 25.53 Ю. Олеша. Петр 1//Известия. 1937. 2 сентября. С. 4'.54 Robert С. Tucker. Stalin in Power: The Revolution from Above. New York, 1990. P. 114-118. См.: Petrone. Life Has Become More Joyous. P. 159-160.55 См. страстное выражение национальной гордости в статье: С. М. Эйзенштейн и П. А. Павленко. Патриотизм " наша тема//Кино. 1938. 11 ноября. С. 3-4. Общий обзор и детальное обсуждение вопроса общественного мнения приведены в моей работе: The Popular Reception of S. M. Eisensteins Aleksandr NevskuV/Epic Revisionism: Russian History and Literature as Stalinist Propaganda/Ed. Kevin M. F. Piatt and David Brandenberger. Madison, 2006. P. 233-252.56 И. Бачелис. "Александр Невский?: Новый фильм С. М. Эйзенштеи-на//Известия. 1938.11 ноября. С. 4. "Псы-рыцари" " термин Маркса. См.: К. Маркс. Хронологические выписки//Архив Маркса и Энгельса. Т. 5. М. 1938. С. 344.57 И. Кружков. "Александр Невский?//Правда. 1938. 4 декабря. С. 4; также М. Кольцов. Народ-богатырь//Правда. 1938. 7 ноября. С. 2.58 "Минин и Пожарский? (Пудовкин, 1939), "Суворов" (Пудовкин и Доллер, 1941), "Богдан Хмельницкий? (И. Савченко, 1941).59 Примерный список кинофильмов//Пропагандист и агитатор РККА. 1939. " 22. С. 49; И. В. Гиттис. Начальное обучение истории: Очерки по методике преподавания истории. Л. 1940. С. 133.60?Пугачев" (П. Петров-Бытов, 1937), "Каро? (А. Ай-Артян, 1937), "Амангельды? (Левин, 1938).61 Ср.: С. Злобин. Салават Юлаев: Исторический рассказ. М. 1938; Злобин. Степан Разин. М. 1939; И. Рахманов. Амангельды Имамов: Исторический рассказ. М. 1938; С. Глязер. Ледовое побоищеМ. 1938 Глязер. Суворов: Историческая повесть. М. 1939; Г. Шторм. На поле Куликовом. М. 1939. Общую информацию по теме см.: Что читать детям: Указатель книг для учащихся 3-4 класса. М. 1940. О планах Государственного издательства детской литературы см.: ЦХДМГ^Т^^/хзоу/? ^о 77- 1/23/1344/50; 1/23/1406/32-35, 59; 1/23/1465/23-26, I б, 4fij 5л, /Л ^5^,50лин из меморандумов 1940 года призывал печатать литературу, плславлягашую как русских, так и нерусских героев, указывалось на необ-лимостъ в книгах о?неисчерпаемой эпохе? Петра Первого, о военной истории "братских народов Советского Союза", о Богдане Хмельницком, Иване Богуне, Довбуше, Великом Моурави Георгии Саакадзе, о восстаниях калмыков и казахов. В похожих документах, касающихся произведений эпического жанра, наряду с Ильей Муромцем упоминаются следующие имена: Джангр (калмык), Манас (казах/киргиз) и Давид Сасунский (армянин). То, что лишь немногие из этих книг увидели свет, свидетельствует об отсутствии четкого решения партийного руководства. См.: ЦХДМО 1/23/1446/17-18, 62; 1/23/1251/135об.63 См.: Katerina Clark. Engineers of Human Souls in an Age of Industrialization: Changing Cultural Models, 1929-41//SociaI Dimensions of So-Wet Industrialization/Ed. William G. Rosenberg and Lewis H. Siegelbaum. Bbomington, 1993. P. 249 (цит. по: В поисках темы//Литературная газета. 1938.10 апреля. С. 1).н Русская историческая живопись//Литературная газета. 1938.10 июня. С. 5; ОР ПТ 8.II/879-883, 1042.Русская историческая живопись. С. 5; Выставка русской исторической живописи//Правда. 1938. 11 ноября. С. 6; Русская историческая живопись в Государственном музее//Вечерняя Москва. 1938. 13 ноября. С. 3; И. Моргунов. Выставка русской исторической живописи//Красная звезда. 1939. 26 февраля. С. 4. О каталоге выставки см.: М. Аптекарь. Русская историческая живопись. М. 1939.См.: Выставка "Слова о полку Игореве?//Правда. 1938.18 октября. С4; Выставка "Слова о полку Игореве?//Литерат)фная газета. 1938. 26 сен-?оо"Я6; А' Ромм? Древнее слово и юное время//Литературная газета.тЬ. 11 ноября. С. 3.История Великого НовгородаУ/Правда. 1938.18 ноября. С. 6; Исторический музей, Москва: Путеводитель (залы 1-7, 8, 14-20). М. 1938-1940; Исторический музей, Москва: Тематика выставок по курсу Истории СССР. М. 1940.Учительская газета. 1938. 3 января. С. 4. " Государственный музей этнографии [реклама?/Л?ропаганда и агитация. 1938. " 23. С. 70. Литературу по этому вопросу, см.: Francine Hirsch. Empire of Nations: Colonial Technologies and the Making of the Soviet Union, 1917-1939. Ph. D. Diss. Princeton University. 1998. P. 165-207; ГАРФ 2306/69/2442; Exhibiting Cultures: The Poetics and Politics of Museum Display/Eds. Ivan Karp and Stephen D. Lavine. Washington, DC, 1991.70 военное прошлое русского народа; Выставка в Гос. Эрмитаже. Л. Iqoq с 1; Правда. 1938. 4 ноября. С. 4.п См.: Домгерр. Советское академическое издание Пушкина. С. 231; 4 Павловский и Т. Г. Цявловская. Вокруг Пушкина: Дневники, статьи, 1928-1965 гг. М. 2000. С. 88. Хотя в архивах Пушкинского комитета нетдокументов, открыто говорящих об этой неловкой ситуации, имеются косвенные свидетельства поспешного выселения жильцов. См.: ГАРФ 305/1/11/76, 22об.72 См.: ГАРФ 305/1/6/6; 305/1/11/23; Музей Пушкина в Гурзу-фе//Правда. 1937. 7 февраля, С. 4; Пушкинская комната-музей в доме Гончаровых//Правда. 1937. 5 февраля. С. 6.73 Об ознаменовании 100-летней годовщины со дня смерти величайшего русского поэта А. С. Пушкина//Правда. 1937. 10 февраля. С. 1; РГАС-ПИ 17/3/983/5.74 Marcus С. Levitt Russian Literary Politics and the Pushkin Celebration of 1880. Ithaca, 1989. P. 164. 75 См.: ГАРФ 305/1/11/68-69; Двадцатипятитысячный митинг у памятника А. С. Пушкину в Москве/Л?равда. 1937. 11 февраля. С. 4.76 Dunlop. The Faces of Contemporary Russian Nationalism. P. 12; также см.: Туристические лагери в Ясной поляне и на Куликовском поле//Прав-да. 1939. 18 июня. С. 4.77 Н. Кружков. Скажи-ка, дядя... (Маленький фельетон)//Правда. 1938. 31 августа. С. 4. Название фельетона заимствовано из стихотворения Лермонтова "Бородино".78 Там же; см. также: Заброшенные памятники//Правда. 1938. 23 марта. С. 4; Разрушают исторические памятники//Литературная газета. 1938. 15 декабря. С. 6.74 Храм Христа Спасителя в Москве: История проектирования и создания собора- страницы жизни и гибели, 1813-1931. М. 1992. С. 220, 246-267. Только западный корреспондент (русский по происхождению) заметил отсутствие Скобелева; см.: Alexander Werth. Moscow War Diary. New York, 1942. Pi 42.80 См.: прим. 12 к ГЛ? 2.81 См.: прим. 2 к гл. 3.82 В общем см.: Said. Orientalism. Различные трактовки советского экзотического "Другого", см.: Terry Martin. The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923-1939. Ithaca, 2001. P. 436-444; Petrone. Life Has Become More Joyous. P. 36-39, 76-78; Michael G. Smith. Cinema for the 'Soviet East National Fact and Revolutionary Fiction in Early Azerbaijani Film//Slavic Review; 1997. Vol. 56. Na 4. P. 669-678; Greg Castillo. Peoples at an Exhibition: Soviet Architecture and the National Question//Socialist Realism without Shores/Ed. Thomas Lahusen and Evgeny Dobrenko. Durham, 1997. P. 91-119; John McCannon. Red Arctic: Polar Exploration and the Myth of the North in the Soviet Union, 1932-1939. Oxford, 1998. P. 100; Yuri Slezkine. Arctic Mirrors: Russia and the Small Peoples of the North. Ithaca, 1994. Chaps. 6-8.83 Об ориенталистской системе образов нерусских народов в праздничных традиционных нарядах в Московском метрополитене, см.: Karen L. Kettering. Sverdlov Square Metro Station: The Friendship of the Peoples and the Stalin Constitution//Studies in the Decorative Arts. 2000. Vol 7. " 2. P. 39-42 (хотя К. Кеттеринг недостаточно критич^|^Ц^ем тол?"Я8?контраст М?"мм необычных и старомодных костюмов;.Толетыми.в традиционные наряды нерусскими народами и русскими давках и галстуках или военной форме в путеводителях Всесоюзной ^льскохоэяйственной выставки является еще одним ярким примером JTOW широко распространенного явления: Всесоюзная сельскохозяйственная выставка " путеводитель. М. 1940; Смотр побед социалистического сельского хозяйства. М. 1940; Всесоюзная сельскохозяйственная выстав-ка 1939. М. 1939; Киргизская ССР на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке. М. 1940. См.: George О. Liber. Soviet Nationality Policy, Urban Growth, and Identity Change in the Ukrainian SSR, 1923-1934. Cambridge, Eng. 1992. P. 181.W Необходимо отметить, что Г. Кастилло пришел к диаметрально Еп7Пп °ЖНЫМ ВЫВ°Дам: Castm. Peoples at an Exhibition. См. особ. P. IT?ЙииРеставляется, что порой он недостаточно критичен к офита^ж.там"См-также: Папк you>cpmradeГлава 6ссовое восприятие национал-большевизма накануне войны1 РГАСПИ 17/120/348/63-65; см. прим. 55-56 ниже.2 Среди научных трудов об общественном мнении в СССР: Я Ю. Зуйкова. Отечество и реформы, 1945-1964. М. 1993; Зубкова. Поспадайте советское общество: политика и повседневность, 1945-1953. М.,Г. Д. Бурдей. Бытование исторических знаний в массовом со: ды Великой Отечественной войны//Россиятории и историографиив 1941-1945: Проблемы ис-Саратов, 1995. С. 39-54; Я А. Ломагин. Настро-1941 тоио В И населе"ия Ленинграда в период обороны города, ЧпЫ. ГГ //Ленинградская эпопея. СПб. 1995. С 200-259; Lomagin, зош"еге at Wan German Propaganda and the Morale of the Soviet Army during me Battle for Leningrad, 1941-1944//The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies. Vol. 1206. Pittsburgh, 1998; С А. Шинкарчук. Общественное мнение в Советской России в 30-е годы (по материалам Северо-Запада). СПб. 1995. (а также мой обзор в: Russian Review. 1999. Vol. 58. " Z P. 338-339); Lesley Runmel. Another Kind of Fear? the Kirov Murder and the End of Bread Rationing in Leningrad//Sla vie Review. 1997. Vol. 56. " 3. P. 481-499; Sarah Davies. Popular Opinion in Stalin's Russia: Terror, Propaganda, and Dissent, 1934-1941. Cambridge, Eng. 1997; E.A. Осокина. За фасадом "Гтя пинг"сого изобилия". Распределение и рынок в снабжении населения "Годы индустриализации, 1927-1941. М. 1998; Ol'ga Vellkanova. The ния в м Lenm>s Tjiiage in the Soviet Mass ConsciousnessZ/Soviet Civilisation Function or ^ ^ present/Ed. Mette Bryld and Erik Kulavig, Odense, 1998. P. between", Bfdiacjc. The Popular Mood in Leningrad during the First Yearif Soviet-German War//Russian Review. 2000. Vol. 59. " 2. P. 96-113.Глубокий теоретический подход к читательскому восприятию используется в следующих работах: Thomas Lahusen. How Life Writes the Book: Real Socialism and Socialist Realism in Stalin's Russia. Ithaca, 1997. Chap. 11; E. Добренко. Формовка советского читателя: Социальные и эстетические предпосылки рецепции советской литературы. СПб. 1997.3 На наш взгляд, реализация научного подхода к изучению массового менталитета в СССР до конца 1980 годов представляется невозможной из-за отсутствия объективных опросов общественного мнения. По-настоящему систематические исследования общественного мнения стали проводиться лишь в западных странах в 1930 годах. При отсутствии надежных статистических исследований, анализ и систематизация отрывочных и субъективных информационных сводок, дневников и воспоминаний остается единственным способом оценки массового восприятия в сталинскую эпоху.4 От институциональной и телеологической необъективности в особенности страдают сводки НКВД, мемуары и современная устная история. Это должно предостеречь исследователя от их широкого использования.5 Davies. Popular Opinion in Stalin's Russia. 88-89. Материалы по теме см. также: прим. 27 к гл. 1.6 Запись от 7 ноября 1935 года, в: А. Г. Соловьев. Тетради красного профессора С1912-1941 гг. У/Неизвестная Россия? XX век. Т. 4. М. 1993. С. 182-183.7 А. Советский патриотизм " легализация обывательского патрио-тизма//Социалистический вестник. 1935. 25 марта. С. 24. О дискуссии среди меньшевиков, а также о других реакциях в эмигрантской среде см.: David Brandenberger. Soviet Social Mentalite and Russocentrism on the Eve of War, 1936-1941//Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. 2000. Vol. 48. " 3. P. 388-406; особ. P. 401-402.8 См.: ЦГАИПД СПб 24/26/185/50-52, цит. в: Davies. Popular Opinion in Stalin's Russia. P. 172.9 См.: ЦА ФСБ РФ 3/3/121/98-107, опубл. в: Власть и художественная интеллигенция: Документы ЦК РКП (б), ВЧК? ОГПУ-г НКВД о культурной политике, 1917-1953 гг. М. 1999. С. 333-341; П. М. Керженцев. Фаль-сификация народного прошлого (о "Богатырях" Демьяна Бедного)//Правда. 1936. 15 ноября. С. 3.10 Konstantin Shteppa. Russian Historians and the Soviet State. New Brunswick, 1962. P. 127.11 Бикбулатов опирался на издание учебника Шестакова, выпущенное под другим названием для взрослых читателей. См.: Архив РАН 638/3/330/35. Неизвестный офицер Политического управления Красной Армии в межвоенный период, соглашался с тем, что, хотя учебная программа и называлась "История народов СССР", в ней рассказывалось в основном о-русской истории. См.: [Anonymous]. Lenin Schools for [the] Training of Political Officers in the Soviet Army. No. 12//Research Program on the USSR Mimeograph Series. New York, 1952. P. 9.12 Архив PAH 638/3/330/62, 83, 88-90, 96, 99,103-104. Примечательяя оценка ряда учебников в: В. И. Вернадский. Дневник ^положительная °?KJF99$? 9. с. 176.0Т^ГОПОГТ5/6&-69. В этом обвинении превратно истолкова-Ч 1diZСталина "Об основах ленинизма, (1924). "Г^Г^ к 1938-1940 годам. См.: Архив РАН"деШШ. пГожий вопрос? "являются ли Суворов и 1^овн^цио? "ными героями"? " был задан на другой лекции (638/3/333/126). См.: ГАРФ 2306/70/2427/11.? Косвенно о такой нерепгательности свидетельствует нежелание?Правды" дать хотя бы намек на новый курс в 1937 году. Положение изменилось, когда в середине января 1938 года вышел фельетон, громогласно ратовавший за восстановление учителя, уволенного за руссоцентрич-ные замечания на уроках. См.: Я. Кружков. Преступление старого учите-ля//Правда. 1938.19 января. С. 4.11 Запись от 2 января 1938 года в: М. М. ПРИШВИН. Дневник 1938 го-да//0ктябрь. 1997. М> 1. С. 108.11 Архив РАН 638/3/333/4, 6, 120-125, 130,136. Другие свидетельства разочарования от фильма см.: Дневник Николая Михайловича Дружини-на//Вопросы истории. 1997. " 7. С. 129-132; А. Г. МАШКОВ. Из дневника, 1938-1941 гт. //Звезда. 1995. " 11. С. 173-176, 181."'J, ohn Scott Behind the Urals: An American Worker in Russia's City of Steel/Ed. Stephen Kotkin. Bloomington, 1989. P. 236. 2j Звуковое кино в колхозах//Правда. 1938. 12 ноября. С. 3.РГВА 9/29с/452/224; Большой интерес к политическим заняти-ям//Правда. 1938. 19 марта. С. 3; И. КОР. В заводской библиотека/Вечерняя Москва. 1938. 10 октября. С. 2.См.: HP 61/а/5/37, 64/а/6/35. Еще один положительный отклик см.: Diary of Galina Vladimirovna Shtange//Intimacy and Terror Soviet Diaries of the 1930s/Ed. Veronique Garros, Natalia Korenevskaya, and Thomas Lahusen. New York, 1995. P. 210.Некоторые историки-консультанты резко раскритиковали фильм ое-ред выходом на экраны за выхолащивание исторических событий и неприкрытое введение антинемецких и антияпонских систем образов в средневековую историю. См.: Р. Юрепев. Сергей Эйзенштейн " замыслы, фильмы, метод. Т. 2. М. 1988. С. 144-145. Идейные коммунисты осудили сценарий фильма в печати за "сусальный патриотизм?: им было сложно сбиться с тем, что русский князь стал талисманом советского с^^??°" государства См.: А. Ахутин. За художественную правду/литературнаягазета. 1938. 30 мая. С. 3. мнрние с 123-124; Richard Taylor.1992.Politics, P. 61-62;r-'IFONIART in Soviet Cinema/Ed. Ann Lawton. New York Society, and Art ma Soviet Society, 1917-1953. Cambridge, Eng. 1992.Peter KeneZ. "и "P. 162. оПИТель о фильме "Александр Невский?//Вечерняя Москва.25 Дщ Л. MAVA Turovskaya. The Tastes of Soviet Moviegoers during1938. 4 декабря. С. 3, maythe 1930 s//Late Soviet Culture: From Perestroika to Novostroika/Ed. Thomas Lahusen, with Gene Kuperman. Durham, 1993. P. 103.26 РГАЛИ 1923/1/2289/27-29 ob.;j27? Успех фильма "Александр Невский?//Вечерняя Москва. 1938.2 де-кабря. С. 3; Я. Кружков. Александр Невосий//Правда. 1938. 4 декабря. С. 4.28 Зритель о фильме "Александр Невский". С. 3; также Л. В. На просмотре фильма "Александр Невский?//Вечерняя Москва. 1938. 29 ноября. С. 3.29 С. Дзюбинский. Воспитательная работа на уроках истории СССР//Воспитательная работа в начальной школе: Сборник статей/Под ред. С. Н. Белоусова. М. 1938. С. 102. В учебном кружке Ленинградского военного округа было высказано беспокойство по поводу некоего рядового Ерофеева, который не понял, что "Александр Невский? является аллегорией "современной международной обстановки". См.: РГВА 9/36с/3778/64.30 Зритель о фильме "Александр Невский". С. 3. Щ РГАЛИ 1923/1/2289/24.32 РГАЛИ 1923/1/2289/32-32об; также 1923/1/2289/65-66об, 102; Зритель о фильме "Александр Невский". С. 3. I 33 Упоминания о "Руслане" и "Суворове" в дневниках см.: РГВА 34980/14/84, опубл. в: А. И. Матвеев. Продолжаем продвигаться в глубь Безуютной Страны//Источник. 1993. " з. С. 43; Манъков. Из дневника, 1938-1941 гг. С. 181; Ю. Баранов. Голубой разлив: Дневники, письма, стихотворения, 1936-1942/Под ред. Е. Старшинова. Ярославль, 1988. С. 83; HP 64/3/6/35.34 Баранов. Голубой разлив. С. 109. Через четыре дня после "Чкалова? Баранов посмотрел фильм "Моряки": "... Обычная оборонная картина " будущая морская война. Ответ на "Цусиму" и т. д.".35 TUROVSKAYA. The Tastes of Soviet Moviegoers. P. 103. Убедительное исследование формирования народной памяти посредством кино см.: ANTON KAES. From Hitler to Heimat The Return of History as Film. Cambridge, Mass. 1989. P. 196-198.36 Запись от 17 ноября 1938 года в: В. И. Вернадский. Дневник 1938 го-да//Дружба народов. 1991. Ш 3. С. 263.37 Выставка "Слово о полку Игореве?//Правда. 1938. 18 октября. С. 4.38 М. Аптекарь. Русская историческая живопись. М. 1939. 9 Письмо М. В. Статкевич (4 апреля 1939 года) в: М. В. Нестеров. Письма: Избранное. Ленинград, 1988. С. 420,40 ОР ПТ 8.II/995/1.41 ОР ГТГ 8.11/995/17.о 0р ГТГ в."?/995/?об; также 8. И/995/23об. Подобное объяснение " довольно беспринципный способ отгораживания русского народа от неудобных страниц его истории " обычно использовалось для контек стуализации больших достижений ученых и изобретателей в конце XIX в Очевидно, довольно убедительный по своему исполнени^^^от фОКуС it-Iпрошел даже со старыми получившими блестящеенапример с М. М. Литвиновым. См.: запись от 22 июня 19зу года Тетради красного профессора (1912-1941). С 203. "реакцию вызвал неоднозначный выбор картин, представленных на выставке. Например, студенты Московского авиационного института жаловались, что слабо представлено революционное рабочее движение. Группа студентов из Воронежа высказалась более критично: "Экскурсантам хотелось бы видеть и картинки изображающие героические дела Советского народа в наши дни. Этого на сценах галерей пока нет. Разве не ценно было бы показать жизнь и борьбу Красной Армии на озере Ха-сан, Стахановского движения?? Они не понимали, что Большой террор. практически свел на нет возможность привлечь общественное внимание к современным героям. См.: ОР "ТГ 8.II/995/30, 1; Аптекарь. Русская историческая живопись.44 Запись от 10 декабря 1939 года в: Дневник Нины Костериной//Но-выймир. 1962. " 12. С. 84.45 Записи от 14 и 19 августа 1938 года в: Diary of V. P. StavdoV/lntimacy and Terror: Soviet Diaries of the 1930s/Ed. Veronique Garros, Natalia Korenevskaya, and Thomas Lahusen. New York, 1995. 228, 234. Об ориен-талистском отношении к творчеству казахского народного поэта-акына Джамбула см.: Соловьев. Тетради красного профессора. С. 189-190.6 Запись от 18 августа 1936 года в: К. И. Чуковский. Дневник, 1930-1969. Т. 2. М. 1994. С. 145.17 ЦГАИПД СПб 24/2В/1837/70; так же, см.: В. Городецкий, Украинская опера в Москве: "Наталька-Полтавка?//Правда. 1936. 16 марта. С. 4. Ощущение того, что русскими художественными традициями пренебрегают, читается и в следующем отрывке: "Сочетание слов "русская современная живопись" кажется непривычным. Часто говорят о грузинских, армянских и других советских художниках, но слово "русские" почему-то избегают, заменяя его эпитетами "московские", "наши", "современные или еще более осторожно? "художники РСФСР". В чем причина такой националь--Ной "стыдливости"?? См.: В. Кеменов. О национальной гордости русских художников//Правда. 1937. 13 августа. С. 4.48 ЦГАИПД СПб 24/2в/1837/69; 24/2г/149/129, цит. в: Davits. PopuJar Opinion in Stalin's Russia. P. 128.44 РГВА 9/39c/75/56-59, особ. 56.50 В основном см.: Davies. PopuJar Opinion in Stalin's Russia. Особ. гл. 4. SI запись от 18 мая 1940 года в: РГАЛИ 1038/1/2077/64-65. У Вишневского русское и советское самосознания не разграничиваются " см.: 1038/1/2077/37, 47, 69; 1038/1/2079/31-32, 37.52 ппишвин. Дневники, 1905-1954. С. 322, 334-335, 360-364, 381 386, 390; РГАЛИ 1038/1/2075/17, 37, 45; 1038/1/2077/47, 97; 1038/1/2079/12.АЗ обсуждение этих терминов приводится во Вступлении. s4 Yion "антипольским и антигерманским материалом" имеются в ви-етто Городецкого "Иван Сусанин", "Богдан Хмельницкий? Кор " и картина Эйзенштейна "Александр Невский". См.: РГАСПИ17/120/348/63-64. В письме Крупской Сталину читается похожая озабоченность. Речь в нем идет о печально известном постановлении о русском языке 1938 года: "Меня очень беспокоит, как мы это обучение будем про-водить. Мне сдается иногда, что начинает показывать немного рожки великодержавный шовинизм". См.: К 120-летию со дня рождения Н. К. Круп-ской//Известия ЦК КПСС. 1989. " 3. С. 179.55 РГАСПИ 17/120/348/65-77. Подробнее о Блюме см.: Все черти расового национализма Интернационалист жалуется Сталину (январь 1939 г.)//Вопросы истории. 2000. " 1. С. 128-133; An Internationalist's Complaint to Stalin and the Ensuing Scandal//Epic Revisionism: Russian History and Literature as Stalinist Propaganda/Ed. Kevin M. F. Piatt and David, Brandenberger. Madison, 2006. P. 315-324.56 См.: Ewa Thompson. Soviet Russian Writers and the Soviet Invasion of Poland in September 1939//The Search for Self-Definition in Russian Literature/Ed. Ewa Thompson. Houston, 1991. P. 158-166; Gerhard Simon. Nationalismus und Nationalitatenpolitik in der Sowjetunion: Von der totalitaren Diktatur zur nachstalinschen Gesellschaft. Baden-Baden, 1986. S. 196-198. Хотя принципы советской идеологии не претерпели коренных изменений после августа 1939 года, подписание пакта Молотова-Риббентропа ослабило антигерманскую пропаганду официальной линии (спровоцировав изъятие из проката фильма Эйзенштейне "Александр Невский?). Что повлекло за собой предсказуемое смятение: например инженер-химик из Ленинграда громко выкрикнул на собрании: "Как же теперь наши историки будут себя чувствовать? Ведь все они кричали о псах-рыцарях, о Ледовом побоище, об Александром Невском и т. д. а теперь придется кричать о столетней или даже столетиях дружбы". См.: Архив УФСБ г. СПб ЛО, опубл. в: Международное положение глазами ленинградцев, 1941-1945 (из Архива Управления Федеральной Службы Безопасности по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). СПб. 1996. С. 10. Подобное смятение описано в трех интервью 1950 года: HP 7/а/1/30; 8/а/1/25; 46/а/4/15; также см.: S. Dmitriev. Party and Political Organs in the Soviet Army. No. 36//Research Program on the USSR Mimeograph Series. New York, 1953. P. 18-19.57 Целый ряд выступлении в печати весной 1939 года (см. например: На заседании президиума ССР с активом//Литературная газета. 1939. 26 апреля. С. 2-3) вызвал официальную критику в августе 1939 года в связи с нежеланием их авторов присоединиться к патриотической кампании. См. статьи, сопровождающие неопубликованное партийное постановление: История и ли-тература//Литературная газета. 1939. 26 августа. С. 1; О литературно-художественных журнал ах//Литературная газета. 1939. 30 августа. С. 2; О некоторых литературно-художественных журналах//Большевик. 1939. 17. С. 51-57. Разногласия напрямую упомянуты только в сопроводительных материалах постановления. См.: РГАСПИ 17/116/9/2-3; 17/117/19/54-58.58 Редкий пример несогласия с реабилитацией официальной линии Ивана Грозного, см. переписку Б. Л. Пастернака с Б. М. Борисовым и Е. Б. Пастернаком в 1941 году в: Материалы к творческой истории романа Б. Пастернака "Доктор Живаго?//Новый мир. 1988. " 6. С. 218.я Записи от 26 мая и 24 июня 1941 года в: Геннадий Семенов. И стал яш поят боя цех: Дневник фронтовой бригады. Пермь, 1990. С. 18, 22. Описывается книга Бородина "Дмитрий Донской". Выступление по радио Зам. Председателя Совета народных комиссаров СССР и Народного комиссара иностранных дел тов В М. Молото ва/Л7равда. 1941. 23 июня. С. 1. Григорий Кулагин приводит слова одного ю своих коллег: "товарищи, дело серьезное, раз уж Молотов о нашествииГТ^ГсТ" кМ: КуЛагШ Дневник память. Л?рад]978. С. 17; также Баранов. Голубой разлив С 177- п и dJt^изменения неизбежны... Дневник Ж"МГЙ??■5. С 6]200.ЦА ФСБ РФ, опубл. в: Москва военная, 1941-1945: Мемуары и ар-хнвный документы. М. 1995. С. 206.62 Simon. Nafionalismiis und Nationalitytenpolitik. S. 206; Klaus Mehner, Weltrevolution durch Weltgeschichte: Die Geschichtslehre des Stalinismus. Kitzingen-Main, 1950. S. 70-74.63 Речь председателя Государственного комитета обороны и Народного комиссара обороны И. В. Сталина/УПравда. 1941. 8 ноября. С. 1.Архив УФСБ г. СПб ЛО, опубл. в: Международное положение глазами ленинградцев. С. 19-20. НА ИРИ РАН 2/Х/1/1/54, опубл. в: Москва военная. С. 153; см. также: К. Симонов. Москва//Красная звезда. 1942. 6 ноября. С. 3.Интерпретация, представленная в: Г. Д. Бурдей. Историк и война, 1941-1945. М. 1991. С. 47-48, 170-178- схожа с приведенным здесь анализом, хотя автор и ошибается в датировке, связывая идеологический поворот с военным периодом.Случаи такого непонимания очевидны в книге Дэвис "Рорп"аг Opinion in Stalin's Russia". Американец Дж. Скотт, который работал в 1930 годы в Магнитогорске, приходит к аналогическому выводу: "Если дать студентам с очень ограничением уровнем образования прочитать "Анти-Дюринг", "Диалектику природы" или "Материализм и эмпирокритицизм", то это спровоцирует вопиющую поверхностность". См.: Scott. Behind the Urals. P. 45.67 О бахтинской трактовке этого явления см.: Д Л. Бранденбергер. Восприятие руссоцентристской идеологии накануне Великой Отечественной войны (1936-1941 гг.)//Отечественная культура и историческаяМЫТ гГС-зР сигнификанты советской СBrandenberger. Soviet Soc^?ui ась тье эренбургу во времяW "iffiS татарином, мать русская, всегда я чувсвойны: "Мои отец овш ия Mbnuy такие слова, мне хочется сказать, твовала себя РУс^ои, я, эренбург. Люди, годы, жизнь: Воспоминаниячто я татарка".в трехкнигах. Т. 2. М. 1990. С. 257.Глава 7деология национал-большевизма на войне: сражение на историческом фронте1 В отличие от идеологов довоенного периода некоторые пропагандисты во время войны выдвигали планы, по сути требовавшие русского самоопределения. Подобная политическая программа по определению является националистической. См. прим. 22 к Вступлению.:2 Выступление по радио Председателя Совета народных комиссаров СССР и Народного комиссара иностранных дел тов. В. М. МолотоваУ/Прав-да. 1941. 23 июня. С. 1. Термин "Отечественная война" имеет дореволюционное происхождение, советские историки избегали его до 1940 годов. См.: История СССР/Под ред. М. В. Нечкиной. Т. 2. М. 1940. С. 76.3 В подготовке выступления не участвовал только А. А. Жданов, которого новость о начале войны застала в Сочи. См.: Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Феликса Чуева. М. 1991. С. 51, 38.4 Появилось множество упоминаний о более недавнем по времени изгнании немецких войск из Украины и Белоруссии в 1918 году. См.: Е. Ярославский. Великая Отечественная война Советского Союза//Правда. 1941. 23 июня. С. 4; Дадим сокрушительный отпор фашистским варварам/УПрав-да. 1941. 24 июня. С. 1; М. Хозин. О хвастливой выдумке зазнавшегося врага//Правда. 1941. 25 июня. С. 4; Наше дело правое- враг будет раз-бит//Правда. 1941. 26 июня. С. 1; Изверг Гитлер " лютый враг русского народа//Правда. 1941.13 июля. С. 4; С. В. Бахрушин. Героическое прошлое славян. М. 1941. В первый день войны на совещании в ЦК ВКП (б) обсуждалось издание военной литературы. В течение нескольких дней производственные планы главных государственных издательств были переделаны в соответствии с новыми приоритетами. Типичным (хотя и несколько удивительным, учитывая спад, свойственный военному времени) было требование Государственного учебно-педагогического издательства публиковать новые книги и брошюры, "освещающие героизм русского народа в его историческом прошлом, вроде? "Ледовое побоище", "Изгнание Наполеона из России", "Петр I и его времена" и др.". См.: Г. Д. Бурдей. Историк и война, 1941-1945. Саратов, 1991. С. 148-149; ГАРФ 2306/69/2785/10-11. О приоритетах последующих военных лет см: РГАСПИ 89/3/10/20об, 125 об -126об.5 А. М. Дубровский. С. В. Бахрушин и его время. М. 1992. С. 119.6 См.: РГАСПИ 89/3/10/12-12об; 17/125/224/12-12об; Н. М. Дружинин. Воспоминания и мысли историка. 2-е изд. М. 1979. С. 66-67; "Иде-геево побоище? ЦК ВКП (б)//Родина. 1997. " 3-4. С. 117. Этот процесс усиливался в результате массовой эвакуации ученых в Центральную Азию в конце 1941-1942 годов.ЦА ФСБ РФ, опубл. в: Москва военная, 1941-1945: Мемуары и архивные документы. М. 1995. С. 49-50; РГАСПИ 17/125/85/79; HP 13/а/2/42.теиЕЯ" п° Радио Председателя Государственного комите-, обороны товарища И. В. Сталина//Правда. 1941. 3 июля. С. 1 и великая дружба народов СССР//Правда. 1941. 29 июля. С. 1. |2 после вторжения немецких войск, даже не получив прямых указавш", Вишневский и Дружинин написали для печати очерки о военной доблести русского народа. Это подтверждает сильное влияние довоенного курса. См.: Д. И. Ортенберг. Июнь " декабрь сорок первого: Рассказ-хроника. М. 1986. С. 9; Дружинин. Воспоминания. С. 62-66. Мнения о том, что воззвания и лозунги начала войны носят явный националистический характер, см. в: Lowell Tillett. The Great Friendship: Soviet Historians on the Non-Russian Nationalities. Chapel Hill, 1969. P. 61-62; John Barber and Mark Harrison. The Soviet Home Front, 1941-1945: A Social and Economic History о/the USSR in World War II. London, 1991. P. 69.Сталинский Олимп повторял шестаковский 1937 года. Ивана Грозного, которого Сталин выпустил, упомянул в номере?Правды" того же дня Толстой. См.: Речь Председателя Государственного комитета обороны и Народного комиссара обороны тов. И. В. Сталина/Д?равда. 1941. 8 ноября. С. 1. Накануне празднования, описывая намерения немецкого руководства вести вероломную и беспощадную войну, Сталин оперировал другим списком героев: "Эти люди, лишенные совести и чести, люди с моралью животных, имеют наглость призвать к уничтожению великой русской нации, нации Плеханова и Ленина, Белинского и Чернышевского, Пушкина и Толстого, Глинки и Чайковский, Горького и Чехова, Сеченов и Павлова, Репина и Сурикова, Суворова и Кутузова!? См.: Доклад Председателя Государственного комитета обороны товарища И. В. Сталина//Правда. 1941. 7 ноября. С. 2.14 В передовицах?Правды" список героев часто дословно перепеча-тывался (см. например номера от 10 ноября, 27 декабря н11Ф^ля 1942 года). О памфлетах см.: велико °этой речи для школ см.: Преподавание истор? йны: Методическое пособие длянтелей средних школ Качественной ВОЙны; шс"идич^???? Захской ССР. Ч. 1//История СССР/Под ред. А. М. Панкратовой. Алма-Ата,1942. С. 11- русскоязычным издательствам реабилитировать нерус-15 Призывы к руй части игнорировались. Практически без внима-ских героев по 0О? жалобы коммунистической партии Белоруссии,UUBi????? -л " ж- ------Пичета за то, что тот в своей работе?Героиния остались и' в и ш?? в 1944 ГОДУ осУб^орусского народа" преуменьшил или вообще не придал ческое ПРОШЛОЕзначения заслугам различных белорусских героев. См.: TiRett. The Great Friendship. P. 65; M. Морозов и В. Слуцкая. Брошюры местных издательств о героическом прошлом нашего народа и героях Великой Отечественной войны//Пропагандист. 1942. " 17. С. 46-48; РГАСПИ 17/125/224/65. Единственным дореволюционным нерусским героем, удостоившимся всесоюзного значения, стал Богдан Хмельницкий, вокруг которого в 1943 году была развернута пропагандистская кампания в связи с продвижением Красной Армии на территорию Украины. См.: К. Гуслистый. Великий сын украинского народа Богдан Хмельницкий//Спуткик агитатора. 1943. " 22 С. 40-42.16 К Ярославский. Большевики " продолжатели лучших патриотических традиций русского народа//Правда. 1941. 27 декабря. С. 3.17 Доклад тов. А. С. Щербакова 21 января 1942 года//Болыиевик. 1942. Мг 2. С. 10.18 TUletL The Great Friendship. P. 61. Немецкие источники сочли эту динамику довольно важной и доложили о ней верховному нацистскому командованию в конце 1941 года: "Советская пропаганда использует преимущественно национал-патриотические лозунги". См.: ЦХИДК 500/1/775/41-42, опубл. в: Москва военная. С. 211. Необходимо заметить, что немецкие дипломатические круги придерживались подобных оценок по крайней мере с 1939 года; еще тогда в отчете министерства иностранных дел говорилось: "Интеграция большевизма и русской национальной истории, выраженная через восхваление великих представителей русского народа и его подвигов (Полтавская битва, Петр Первый, битва на Чудском озере и Александр Невский), изменила интернациональный характер большевизма". См.: Оглашению подлежит: СССР? Германия, 1939-1941. М. 1991. С. 30.. 19 ". Ярославский. О ближайших задачах исторической науки в СССР//Исторический журнал. 1942. " 6. С. 17-24; Ярославский. За боевую, доходчивую, правдивую агитацию//Правда. 1942. 10 июля. С. 2; Г. Александров. Отечественная война советского народа и задачи общественных наук//Большевик. 1942. " 9. С. 35-47; Александров. О решающих условиях победы над врагом/ЛЛравда. 1942. 13 июля. С. 4; Боевые традиции советских воинов//Правда. 1942. 17 сентября. С. 1.20 Вдобавок к статьям и передовицам о знаках отличия см.: Александр Невский/Д?равда. 1942. 30 июля. С. 3; Михаил Кутузов/Д?равда. 1942. 31 июля. С. 3; Александр Суворов/Л?равда. 1942. 2 августа. С. 3. Во время войны портреты Суворова и Кутузова украшали спартанскую обстановку кремлевского кабинета Сталина, наряду с портретами Маркса, Энгельса и Ленина. См.: В. Малышев. Пройдет десяток лет, и эти встречи не восстановишь уже в памяти//Источник. 1997. " 5. С. 121; Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. Т. 1. М. 1974. С. 343; Сто сорок бесед с Молотовым. С. 292.21 ТШеа. The Great Friendship. P. 65; также Brooks. Thank You, Comrade Stalin. Chap. 7.22 Морозов и Слуцкая. Брошюры местных издательств о героическом прошлом. С. 46-48; М. И. Калинин. Единая боевая семья//Спутник агитатомейх бунтарей. Калинин по-что нерусские герои будут введены в действие ^SSeX всесоюзной кампании по прославлению "приме-JjKKS^ Александра Невского, Петра I Суворова и Ку-ПС должны были воспринимать героями все граждане СССР, в то время ^нерусских исторических деятелей следовало прославлять на местном доне, в пределах соответствующих национальных сообществ. " РГАСПИ 17/125/224/4-5, Юбоб; также 88/1/1049/47-50, /7/125/225/15-85. Идея такого сборника статей была впервые предложена С К. Ву-шуеш в апреле 1942 года. См.: РГАСПИ 89/3/10/8. Интерес Ефимова "пересмотру дореволюционной историографии закончился для него кон-ртом с более осторожными коллегами, стоило ему выступить с крити-' статьи Панкратовой в конце сентября 1942 года: она, якобы, неверно истолковала достижения дореволюционных историков. Как сообщается, на совещании в Институте истории он заявил, что единый фронт с зарубежными буржуазными державами и "старой буржуазией и даже церковниками" нуждается в более уважительном отношении к дореволюционной истории и историографии. Придя в негодования от идей Ефимова я догах бывших студентов Ключевского, которые "Гордятся открыто своей принадлежностью к этой школе", Панкратова быстро написала слабо замаскированный донос в Агитпроп в попытке навсегда усмирить своего соперника. Видимо, в Агитпропе также не существовало единого мнения по этому вопросу, поэтому решения вынесено не было. Вероятно, Ярославский поддерживал Панкратову и выступал против Александрова. Ее статья была в конечном итоге опубликована в авторитетном сборнике см.: Двадцать пять лет исторических наук в СССР. М. 1942. С. 3-40. См.: РГАСПИ 17/125/224/11-11 об, 2-3. Любопытно, что в качестве причины своего неприятия дореволюционной историографии ПАНКРАТОВА НАЗЫВАЛА ЕЕ неспособность пробудить настоящие патриотические ЧУВСТВА НА МАССОвом уровне в 1914-1917 годы; см.: 89/3/10/6. ЫЯаЯ"Е 1943 ГО-? Ссылаясь на статью Сталина, опубликованную? В на ^{ГОда, Бушуев утверждал: поскольку все европейце ^Й^И^ЕР^. отыми в XIX в. нельзя осуждать^SS^ ЦАРИЗ-См, И. Сталин. Остатье Энгельса ^^Ина появилась НЕ СРАЗУ, ма?//Болъшевик. 1941-? ^ его ПИСЬМЕ КОЛЛЕГАМ ПО ПОЛИизначально эти мысли ^"^^г-лсПИ 77/1/906/42-43; Латышев. Как тбюроот 19 "^JSnSc^i ИвК 30 Сталин Ж^мТЯ^/-4' l0t;nfi 26 РГАСПИ ^J/L049/9; ТАКЖЕ 5-5ОБгическиРГАСПИ 88/1ЗАМЕЧАЯ 1Е. В. ТАРЛЕ СОГЛАШАЛСЯ, саркас-? НЕСМОТРЯ НА ОТНАЖНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ШАМИЛЯ, "ОН БЫЛголовой примитивной теократии, и так ли плохо, что в настоящее время там царит не Шамиль а Сталинская конституции"? (7об).28 РГАСПИ 17/125/224/71об-72.29 Являясь свидетельствами неопределенности официальной линии в середине 1930 годов, партийные постановления, например?Замечания? Сталина, Жданова и Кирова 1934 года, и заключение жюри конкурса на лучпшй учебник по курсу истории Союза ССР 1937 года сочетали традиционные марксистко-ленинские вопросы с новыми этатистскими приоритетами. Что касается колониальной политики, в обоих документах необходимо было выразить позицию по поводу угнетения старым режимом нерусских народов (так называемая "тюрьма народов") так, чтобы 1917 года мог восприниматься в качестве освободительного как в классовом, так этническом отношении. Если говорить о внешней политике в царское время, "Замечания? 1934 года осуждающе именовали имперскую Россию?жандармом Европы" за ее жесткость к радикализму Польши и Венгрии в XIX в. О?Замечаниях" 1934 года см.: прим. 21 к гл. 3; Постановление жюри правительственной комиссии по конкурсу на лучший учебник для 3 и 4 классов средней школы по истории СССР//Правда. 1937. 22 августа. С. 2. "Замечания", так никогда и не отмененные, весьма затруднили национальную политику после возникновения в 1937 году руссоцен-тричного курса. См.: Peter Blitstein. Stalin's Nations: Soviet Nationality Policy between Planning and Primordialism, 1936-1953//Ph. D. Diss. University of California. Berkeley, 1999. Особ, chaps. 1-2.30 Интерпретация статьи Сталина 1941 года, данная Тарле и Бушуевым, несколько неубедительна, так как Сталин, отмечая реакционность всех главных европейских государств, подтверждал первоначальный тезис?Замечаний", согласно которому царские представители вели борьбу против европейских революционных движений в XIX в. Более традиционное толкование сталинского тезиса представлено в: История дипломатии. Т. 1. М. 1941. С. 299-300. См.: прим. 25.31 Восстановить тезис Тарле представляется непростой задачей из-за того, что он был впоследствии подробно, но чрезвычайно субъективно изложен самим Тарле и Панкратовой. См.: РГАСПИ 88/1/1049/16-25; 17/125/225/134-168; 17/125/224/72об -73, 104об-105об.32 См. например: Панкратова. Преподавание истории в условиях Великой Отечественной войны. С. 4-8; М. Нечкина. Историческая традиция русского военного героизма. М. 1942. С. 198; РГАСПИ 89/3/10/12об,33 Например у С. В. Бахрушина историографический проект Ефимова 1942 года не вызывал однозначной поддержки. Несколько позже И. И. Минц и А. Л. Сидоров раскритиковали предложения Тарле пересмотреть?Замечания? 1934 года и распрощаться с классовым анализом. См.: РГАСПИ 17/125/224/67об, 70-72об.34 История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней/Под ред. М. Абдыкалыкова и А. Панкратовой. Алма-Ата, 1943. М. Абдыкальпсов был начальником идеологического управления коммунистической партии Казахстана.я, изложения ДРУ-^Stmci^ народов см; Serhy Yekelchyk 4i?ft^lr7^ns7Luk^\mm Relations m the Soviet^^^."^^Е^КИ. P. 33-52: George Liber, AlexanderLondon, 2002. Chap. 8; Stalin's'теории, впервые выдвинутой Ждановым в 1936 году, что-J^aTb вхождение Грузии и Украины в состав Российской империи, "фическн нежизнеспособные государства предпочитали "меньшее которое сулила им интеграция в Российскую империю, вариантам рзпъсяпол польским или оттоманским владычеством, из-за общих ре-ялконьи верований. Впоследствии эта теория получила дальнейшее разите для оправдания "меньшего зла" присоединения Центральной Азии ггфртггории России ввиду относительной экономической отсталости доги государств. См.: прим. 28 к гл. 3.57 Не отрицая ленинского тезиса о "прогрессивности" колониализма, яиюльку он расширил территорию, объединенную под ветхим калита-жттеским балдахином Российской империи, Панкратова упрямо наставила, что настоящее европейское просвещение в Казахстан принесла Ок-фсмй революции 1917 года. См.: РГАСПИ 17/125/224/921об, 26-35. РГАСПИ 17/124/224/24об; 88/1/1049/51-52. Были сделаны косвенные ссылки на несколько статей Ленина и Сталина. См.: О национальной гордости великороссов; О карикатуре на мар-гаш0 брошюре Юниуса; Воззвание о войне; и Социализм и война//С6-шенйя. Т. 18. М. 1936. С. 80-84, 181-185, 199; Международный характер Октябрьской революции//Марксизм и национально-колою"альньш вопрос: Сборник избранных статей и речей. М. 1934. С. 189. См. также ярим. 29 выше.40 РГАСПИ 17/125/224/36-43об, 4, 24, особ. 43.41 РГАСПИ 17/125/224/8, 74. Упоминание "исторических" и?неисторических" народов у Александрова взято из Гегеля.42 РГАСПИ 17/125/224/1-10, особ. 7, 10.43 РГАСПИ 17/125/224/22. _ояття44 РГАСПИ 17/125/224/72-74об. Возможным объяснением провала может служить тот факт, что Александров сам подвергся ежовой критике на философской конференции в апреле 1944 года. См. прим. 46.■ 4Ь Бурдей. Историк и война. С. 151. что ее "письмо бы-? Возможно, С. В. °???^^а^^"Го времени", однако ло выдержано в лучших ^^Го&м критики несправедлива, его попытка сделать еенастолько,что преувеличение составляло су-См.: С В. КонАтмосфера была н^^е^.сионального жаргона историков. Щественную чаСТ^.р|вЩаяся расправа Со совещании историков в ЦК ВКПстантинов. Несостм, одау/власгъ и общественные организации России ■поле ^.^етия, м. 1994. С. 254-268. Особ, С. 256. Как отмечает(б) в маев первой ^0.: Не следует Г. КОСТЕР4считать совпадением повторное письмо Панкратовой Сталину, Жданову, Маленкову и Щербакову после того, как Александров попал в опалу во время устроенной ЦК философской конференции с последующим постановлением от 1 мая 1944 года "О недостатках в научной работе в области философии". См.: РГАСПИ 17/125/254/62-71,6-47-Г. Костырченко. В плену у красного фараона: Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие. М. 1994. С. 21-22.47 Толстой и Эйзенштейн написали пьесу и сценарий, соответственно, о правлении Ивана IV. Образ Александра I, по всей видимости, был неправильно представлен (по мнению Панкратовой) в картине "Кутузов", а образ Брусилова искажен в пьесе Сельвинского?Генерал Брусилов" и нескольких брошюрах для массового читателя.48 РГАСПИ 17/125/224/66об-70.49 РГАСПИ 17/125/221/71-72; также 17/125/221/101.50 РГАСПИ 88/1/1053/1-27. В сопроводительном письме Александрова к докладным запискам в ЦК содержалось несколько личных оскорблений в адрес Панкратовой: "Оказалось невозможно обсуждать какие-либо вопросы" с ней, так как она "все замечания, идущие от работников Управления перевирает и в искаженном виде разносит чуть ли не по всей Москве". См.: РГАСПИ 17/125/224/90.51 См.: Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП (б) в 1944 году//Вопросы истории. 1996. " 2-7, 9. См. анализ в предисловии Ю. Н. Амянтова к этой публикации, а также в: А. М. Дубровский. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепции истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950 гг.). Брянск, 2005. С. 424-489; Бурдей, Историк и война. С. 152-159; Константинов. Несостоявшаяся расправа. С. 254-268.52 А. М. Дубровскому удалось обнаружить долго время считавшийся потерянным набросок речи Маленкова в: РГАСПИ 77/3/26/16-17. См. также: РГАСПИ 17/125/224/105об.53 Возможно, потому что Щербаков, как считалось, поддерживал группу Панкратовой, Б. И. Сыромятников и Тарле подали ему письменный протест, Ефимов обращался к Щербакову и Сталину, а Адже-мян адресовал свои письмо лично Сталину и всему Политбюро. См.: РГАСПИ 17/125/223/166-85, 81-83; 17/125/225/67-82, 169-171об; 88/1/1050/42-50об.54 РГАСПИ 88/1/1051/254.55 РГАСПИ 17/125/222/1-10. Щербаков наспех написал на полях:?не годится".56 Костырченко, вероятно, прав, утверждая, что участие Жданова было мотивировано его личным разочарованием в Александрове, а также интересом к развитию исторического курса. Жданов особенно отметил критику Агитпропа, подчеркнув в письме Панкратовой от 12 мая 1944 года, адресованном ему, соответствующие фрагменты. См.: РГАСПИ 77/1/971/2-3 Костырченко. В плену у красного фараона. С. 21-22.57 Фрагменты, выделенные Ждановым, см. в: РГАСПИ 77/1/971/5-7. Подробный анализ положений Жданова, см.: А. М. Дубровский иД^"Бран-"итгавьт партийный документ совещания историков в ЦК ВКП I ия создания текста)//Археографический ежегодникf (Й В ом 1999 С 148-163; Дубровский. Историк и власть. С. 470-489. 33 lf подтверждая" ведущую роль русского народа, Жданов связывал его положение с ролью, которую сыграл русский рабочий класс в освобожде-Zt советских народов. Заявляя, что российский царизм не следует оправдывать, равно как и отказываться от тезиса "тюрьма народов", Жданов защищал использование тезиса о "меньшем зле?: "Некоторые наши историки, видимо, не понимают, что между признанием прогрессивности того или иного исторического явления и поддержки его существует принципи-тпая разница. Феодализм был благом по сравнению с родовым строем, равно как капитализм был благом по отношению к феодализму. Однако, из признания прогрессивности в смене одного способа производства другим, одной экономической формации другой, марксисты никогда не делали вывода о необходимости поддерживать капитализм". См.: РГАСПИ 17/125/222/44. 59 СмРГАСПИ 17/3/1053/10, обсуждавшийся в: Задачи журнала Вопросы истории"//Вопросы истории. 1945. " 1. с. 3-5; С. В. Бахрушин. йигаБ. И. Сыромлтникова "Регулярное государство Петра Ь//Больше-вшс 1944. " 22. С. 54-59; Бахрушин. О работе А. И. Яковлева?Холопство и холопы в Московском государстве в XVII в."//Болыпевик. 1945. " 3-4. " А г. М'А'Морозов- 06 "Истории Казахской COV/Бальшевик. 1945. " 6С' 74-80; И. И. Яковлев. О книге Е. В. Тарле "Крымская войнам/Большевик. 1945. " 13. С. 63-72; Г. Ф. Александров. О некоторых задачах общественных наук//Большевик. 1945. " 14. С. 12-29. См. прим. 56 выше.Хотя для Панкратовой конференция прошла довольно безболезненно (особенно по сравнению с ее конкурентами), Александров не упустил возможности нанести ей сокрушительный удар осенью 1944 года Вероятно, чересчур уверовав в собственную неуязвимость, Панкратова опрометчиво разослала во время совещания своим бывшим студентам ло всему СССР информационное письмо, где приводила не только свои сардонические замечания по поводу материалов совещания, но и копии писем в ЦК. Когда один из студентов передал полученные материалы в Саратовский Областной комитет партии, Александров не оставил без внимания опрометчивую рассылку неофициальной и конфиденциальной информации, ьез долгих рассуждений обвиненную в разглашении секретных материалов и.груп-"впп^е ПанараХ вызвали на ковер к Жданову и Щербакову в начале сеи^Тя HSMWH сняли с должности заместителя директора Инсти-сентября 1944 года и dnacni свою карьеру, она вновь занялась воптута истории АН. иго"ксшшСИИ и тезисом "меньшего зла" и, кроме того, росом прогрессивно направлевные против Александрова. См... РГАСПИ извишшасьзадш"ст^,17/125/224/-to т распространенное мнение, что Сталин способствовал Су"Ц^^ьНон реаби"литадии Тарле после?ссылки историка в Казахепрофесс?? __ в связи с серией чисток в среде научной интеллигенциитан в 1УСм.: Бурдей. Историк и война. С. 180-187; Б. С. Каганович. Евгений Викторович Тарле и петербургская школа историков, СПб. 1995. С. 45-60.0 концентрации сталинского внимания на войне см.: Дубровский и Бранденбергер. Итоговый партийный документ. С. 148-163.63 Это утверждение вскользь приведено в: Anton Antonov-Ovseyenko. The Time of Stalin: Portrait of a Tyranny/Trans. George Saunders. New York, 1981. P. 290.64 Еще до совещания историков казахская партийная организация была раскритикована в апрельском постановлении ЦК (1944 года), за которым в октябре 1945 года последовали требования провести дальнейшее расследование. См.: РГАСПИ 17/125/340/78-85; 17/311/108-144. Татарская и башкирская партийные организации также подверглись яростным нападкам " см. постановления ЦК в апреле 1944 и январе 1945 гг. опубликованные в: Пропагандист. 1944. " 15-16. С. 19-22; Пропагандист. 1945. " 3-4. С. 16-18, соответственно. С выходом постановлений каждая организация была вынуждена предпринять схожие действия, см. например, постановление ЦК партии Татарстана в октябре 1944 года в: ЦГАИПД РТ 15/5/1143/51-69, опубл. в: "Идегеево побоище? ЦК ВКП (б). С. 116-117; и обсуждение схожего казахского постановления в: О подготовке 2-го издания "Истории Казахской ССР?//Болыневик Казахстана. 1945. " 6. С. 49-51.65 Александров. О некоторых задачах. 18. С. 17; также Бурдей. Историк и война. С. 150; М Усманов. О трагедии эпоса и трагедиях людских//Иде-гей: Татарский народный эпос/Пер. С. Липкина. Казань, 1990. С. 248-249.66 И. В. Сталин. Выступление И. В. Сталина на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной армии, 24 мая 1945 года//0 Великой Отечественной войне Советского Союза. М. 1947. С. 197. Тост, в действительности произнесенный Сталиным, до того, как он был отредактирован для публикации, восхвалял "здравый смысл, общеполитический здравый смысл, терпение" русского народа. Переписывая тост, Сталин первоначально превозносил?широкую спину" русских, а потом переделал комплимент и написал: "стойкий характер". В. А. Невежин. Застольные речи Сталина: Документы и материалы. М. 2003. С. 462-476. В. Зубкова недооценивает важность застольной речи Сталина в свой книге: Я. Зубкова Послевоенное советское общество: Политика и повседневность, 1945-1953. М. 2000. С. 36.? Хотя официальные цифры так никогда и не были опубликованы, представляется, что военные потери были более или менее пропорциональны численности населения республик СССР. См.: G. Simon. Nationalismus und Nationalitatenpolitik in der Sowjetunion: Von der totalitaren Diktatur zur nachstalinischen Gesellschaft. Baden-Baden, 1986. S. 213-215.68 Примеры интереса партийной верхушки к продвижению?русскости" и преуменьшению значения других культурных влияний в военное время, см. в:?Литературный фронт?: История политической цензуры, 1932-1946 Сборник документов/Под ред. Д. Л. Бабиченко. М. 1994. С. 77-155? Костырченко. В плену у красного фараона. С. 9-18.Ж?^в"кий русский народ. М... 1948. Глава 8Идеологические уроки в тылу? j2SJ?fLit Schooling in the Second World War. New York,.997 p 135; В. E. Черник. Политическое воспитание учащихся советской "каливгоды Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. //Дисс..... канд. лед. наук. Московский педагогический институт им. Ленина, 1989, С. 46.з Речь Народного комиссара просвещения РСФСР В. П. Потемкина на собрании актива учителей//Советская педагогика. 1943. " 5-6. С. 7. ЦАОДМ 3/82/2/1 Ооб-11.5 С. Г. Бобров. Работа литературного кружка в VIII?X классах шко-лы//Советская педагогика. 1942. " 3-4. С. 71; см. также: В. Ивашин. Преподавание гражданской истории в школах Свердловской области в дни Отечественной войныУ/Советская педагогика. 1942. JVo 7. С. 54.Почти все регионы упоминаются в архивных документах; ГАРФ 2306/70/2766/67-70; 2306/70/2850/35; 2306/70/2781/11; 2306/70/27 75/54-58; 2306/70/2857/48; 2306/70/2897/139-142; 2306/70/2966/61; 2306/70/2904. Л.108; см. также: Ивашин. Преподавание гравданской истории. С. 53-54. 7 ЦАОДМ 3/82/9/168. И. Автюхов. Воспитание советского патриотизма: В помощь учителям и классным руководителям. Алма-Ата, 1942. С. 6.9 ЦАОДМ 3/82/9/41об; 3/82/9/153; см. также: М. Долтов. Воспитание патриотизма//Коммунист. 1942. 23 июля. С. 4.Забота о детях " всенародное дело//Правда. 1943. 14 июня. С. 1.11 ЦАОДМ 3/82/9/177-178; ГАРФ 2306/70/2764/77-78.12 В своем рассказе о?Ледовом побоище? Порцевский поддерживает культ личности. Объясняя, каким маневром русским войскам удалось остановить наступление тевтонских рыцарей, он заметил: "Александр Невский встретил их пятком. Когда немцы пошли "свиньей", он центр ослабил, а фланги усилил, потом загнал их и разбил. Армии товарища Сталина под Сталинградом так же окружили и разбили немецких фашистов- (см.:^^ZU mi -да в:?°???в Ленинграде: fl^^^^^S^i^nani 26-27, ЭЯЫЬАтштт.и ЦАОДМ 3/8 ^^^^t^Aipo^. Патриотическое Воспитание с°в^^"Ников в общеобразовательных школах РСФСР воспитание с^Р^^тюй f 1941_1945 гг. (На материалах Восточ " в годы Великой Отечестаннои МГУ. 1973. С 102,107. В. Болобонов,ной СибиРи)//Д"^ы- "Зональных архивов, проводит анализ внеклассной "сполъэуя матери и дд| работы: В. Болобонов. Военно-патриотическая направленность внеклассной работы с учащимися в годы Великой Отечественной войны//Из истории советской школы и педагогики. Калинин, 1973. С. 62-76.15 Преподавание истории в условиях Великой Отечественной войны: " Методическое пособие для учителей средних школ Казахской ССР. Ч. 1. История СССР/Под ред. А. М. Панкратовой. Алма-Ата, 1942. С. 11.16 И. В. Опалин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. ", 1942-1950. Издание представляет собой сборник речей генерального секретаря и его выступлений в прессе в период войны.17 ГАРФ 2306/70/2883/83-84; 2306/70/2904/109.18 сценарий к юбилею для сельской библиотеки РГАСПИ 17/126/15/145-164; 17/126/125/225/3; ГАРФ 2306/70/2749/27-28; ЦАОДМ 3/82/2/1-23, особ. 9 и 19. Ср.: Sheila Fitzpatrick. Stalin's Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization. New York, 1994. P. 224-232.19 РГАСПИ 17/126/2/164-172; 17/125/26/117-125; ГАРФ 2306/70/2678/128-131; 2306/70/2847/5; см. также: Программа начальной школы: История СССР (элементарный курс). IV класс. М. 1943; Программа средней школы: История СССР, Новая история. М. " 1942; А. В. Колосков. Школьное историческое образование в годы Великой Отечественной вои-ны//Преп о давание истории в школе. 1983. NQ 5. С. 17-18.20 РГАСПИ 17/126/2/164-172; 17/125/26/120; ГАРФ 2306/70/2678/130-131, 199-201.21 ЦАОДМ 3/82/2/1-23, особ. 15; РГАСПИ 17/126/15/145-164; 17/125/225/18-19; ЦАОДМ 3/83/9/128; 3/83/18/37; см. также: Г. ДБур-дей. Историк и война, 1941-1945. Саратов, 1991. С. 81.22 РГАСПИ 17/126/15/166.23 ЦАОДМ 3/82/9/37-38.24 РГАСПИ 17/126/15/166.25 РГАСПИ 17/125/221/8-9; 17/126/15/145-164; 17/125/225/17; ЦАОДМ 3/82/9/38, 151; ГАРФ 2306/70/2841/10; ЦАОДМ 3/82/2/1-23.26 ЦАОДМ 3/82/9/39-39об, 113-114, 130. ГАРФ 2306/70/2764/79-80; см. также: РГАСПИ 17/125/221/10; Бурдей. Историк и война. С. 80-81.28 ЦАОДМ 3/82/9/113.29 А. Панкратова. Преподавание истории СССР в средней школе в дни Отечественной войны против фашизма//В помощь учителю. Вып. 1. Якутск, 1944. С. 1-13; Преподавание истории в условиях Великой Отечественной войны: Методическое пособие для учителей средних школ Казахской ССР. Ч. 1. История СССР/Под ред. А. Панкратовой. Алма-Ата, 1942; ГАРФ 2306/70/2940/79-81, 72; 2306/69/2782/48, 54,60; 2306/69/2783/49; Бурдей. Историк и война. С. 78-80.30 А. И. Каиров. Воспитание любви к Родине//Советская педагогика. 1944. " 1. С. 9.31 ГАРФ 2306/70/2749/143об, 194, 16боб, 188, 191-192; Л. П. Бу?цик. Очерк развития школьного исторического образования в СССР. М. "деи С. 319-320; РГАСПИ 88/1/1049/1; ЦАОДМ 3/82/9/41об^2, 149-153.??поим 27: Бурде Историк и война. С 173; обраще- 5?' °т в 1944 году от имени "историков" с жалобойиЧ в^ идеи руссоцентризма: "В последнее^ЙЖв идеологического фронта появились тенденции,^Ж^^ иб°в основе их лежит полный^тГаркома-ленинизма и протаскивание под флагом патриотиз-Тшм реакционных... уступок всякого рода кадетским и еще более Зрелыми реакционным представлениям и оценкам в области истории, ^щза от классового подхода к вопросам истории, замены классового лрИ-jjjjfifia в общественном развитии национальным, реабилитации идеализму панславизма и т. п." (см.: РГАСПИ 17/125/224/1). Примечательно, что Л Я. Яковлев, руководитель школьного отдела ЦК ВКП (б), и Светлов, член руководства Аплтгоопа, в основном были согласны с Панкратовой; см.: РГАСПИ 17/126/15/145-164; 17/126/125/1-19; 17/125/221/11, 37, 101.33 Вущш. Очерк развития школьного исторического образования. С. 330-334; см. гл. 2. прим. 22.В 1944 году 1-й секретарь обкома Хабаровского края Борков обратися к Сталину с письмом, в котором обращал внимание на один /вкраяних случаев подобного невежества. Он писал, что школьники края?не знают, кто такой Дмитрий Донской, ничего не знают о татаро-мон-гожюш нашествии" и т. д. " см.: РГАСПИ 17/126/15/131-140, особ. 133; J7/I25/254/79-88.Г Д? Комков. Идейно-политическая работа партии в массах в пе-РИ°Д великой Отечественной войны//Вопросы истории КПСС. 1990. " 6. С 44-58; В. я. Ашанин. Политотделы МТС в годы Великой Отечественной воины//Вопросы истории КПСС. 1960. " 4. С. 51-61. РГАСПИ 17/125/221/29, 97. и ЦАОДМ 4/39/31/10, 22-24, 54 и др.Вопросы, которые посылали в свои парторганизации АГИТАТОРЫ, работавшие в гуще народных масс, показывают, что восхваление РУССКОго прошлого иногда противоречило провозглашавшейся ПРИВЕРЖЕННОСТИ интернационалистским взглядам, свойственным марксистской ИСТОРИЧЕСкой диалектике. К примеру, организатор одной из ДИСКУССИЙ ЗАПУТАЛСЯ в трактовке наполеоновской эпохи: "Можно ли сказать, " писал ОН, ЧТО война 1812 года со стороны России справедливая, но НЕ ПРОГРЕССИВНАЯ; правильно ли будет, если мы скажем, что Наполеон ВЕЛ НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ ВОЙНЫ, коль он, как говорит Сталин, опирался на прогрессивные СИЛЫ. " -см.: ЦАОДМ 4/39/25/^506. чем великая СИЛА СОВЕТСКОГО^^^^^SS^^? 5. С 5-10, ОСОБ. 6; Тарака-И"влЖ"ИгЖ народа к СВОЕМУ ОТЕЧЕСТВУ//СПУТНИК АГИТАТОРА.1943. " 13. С 9-13. СКОВАВШИЕСЯ КАЖДЫЕ два МЕСЯЦА ПРАКТИЧЕСКИЕ 40 СМ^^Же^ггатоРа? И "БОЛЬШЕВИКЕ"."РГАСПИ 17/125/107/9, 13, 43; 17/1255/108/2, 71-83 17/125/219/158-162; ГАРФ 2306/69/3142/22-23.44 ЦАОДМ 4/39/31/24; см. также: ГАРФ 2306/70/2883/83-85-2306/70/2904/108об -109; 2306/70/2284. " ЦАОДМ 4/39/25/48.46 ЦАОДМ 4/39/25/7, 4.Глава 9Советская массовая культура и пропаганда в годы войны1 Serhy Yekekhyk. Stalin's Empire of Memory: Russian-Ukranian Relations in the Soviet Historical Imagination. Toronto, 2004. P. 33-52; Peter BKtetein. Stalin's Nations: Soviet Nationality Policy between Planning and Primordialism, 1936-1953. Ph. D. diss. Univ. of California, Berkeley, 1999. Chap. 1; V. Terras. The Era of Socialist Realism//The Cambridge History of Russian Literature/Ed. by Charles A. Moser. Cambridge, Eng. 1991. P. 504-508: Alexander Werth. Russia at War, 1941-1945. New York, 1963. P. 439-442; Jeffrey Brooks. "Thank You, Comrade Stalin?: Soviet Public Culture from Revolution to Cold War. Princeton, 1999. Ch. 7. особ. p. 160; Culture and Entertainment in Wartime Russia/Ed. by Richard Stites. Bloomington, 1995.2 В. Я. Потемкин. Доклад о работе школы//Сборннк материалов Всероссийских и республиканских совещаний по народному образованию. Якутск, 1944. С. 8.3 В. А. Жуковский. Певец во стане русских воинов. М. 1943; HP 59/а/5/34; Maurice. Friedberg. Russian Classics in Soviet Jackets. New York, 1962. P. 118-124; ГАРФ 5462/31/36/44; С. M Петров. О преподавании литературы в дни Отечественной войны//В помощь учителю: Методические указания о преподавании общеобразовательных предметов в дни Отечественной войны. Вып. 1. Саранск, 1942. С. 18-19, 22-28. Привлечение персонажей "Тараса Бульбы" в качестве образца русской воинской доблести примечательно с точки зрения довольно неопределенной этнической принадлежности казаков.4 Родина: Высказывания русских писателей о Родине. М. 1942.5 Е. В. Тарле. Нахимов. М. 1942; Е. В. Горле. Наполеон. М. 1940; С. Голубев. Багратион. М. 1944; С. И. Сергеев-Ценский. Брусиловский прорыв: Исторический роман: В 2 т. М. 1943-1944; А. Сурков. Родина; Россиян/Избранные стихи. М. 1947. С. 137-141; Писатели в Отечественной войне, 1941-1945 гг.: Письма читателей/Под ред. П. Е. Шамеса. М. 1946. С. 104; И. Селъвинский. России//Октябрь. 1942. Ш 8. С. 81-82; Письма с фронта (1941-1945). Краснодар, 1983; ЦАОДМ 4/39/26/8-10, 35-57.0 А. И. Толстой. Иван Грозный//Октябрь. 1943. " 11-12. С. 5-70; В. Костыпев. Иван Грозный (Москва в походе)//Октябрь. 1942. На 5-6, 7, 8. С. 20-80, 35-93, 25-80; В. Мавродин. Петр ПервьтйЛ^Л941; Мавро-дин В. Брусилов. Л. 1941; Издание массовой политич^^Сетературырая1942. 28 АВГУСТА. С.^Й&.1991, С 107-108урдеи.Т?^мпн М 1941: В. Ян. Батый. М. 1941. Болезнь вос-' опубликовать третий том в 1949 год 67 московский журналист Н. К. Вержбищсий обратил особое вни-на один из экспонатов, выставленных на станции метро "Охотный ^(см.: Запись от 24 декабря 1941 года в: Дневник Н. К. Вержбицкого йй 2250/3/15, опубл. в: Москва военная. С. 497).у МИРМ ОФ1/27; см. также: Г. Д. Бурдей. Бытование исторических знаний в массовом сознании в годы Великой Отечественной войныУ/Россия в 1941-1945: Проблемы истории и историографии. Саратов, 1995. С. 46. Фатиганова. Музейное дело в РСФСР. С. 195. в Мазурицкий. Массовые учреждения культуры. С. 14-22; Фатиганова.Музейное дело в РСФСР. С. 175-193; Бурдей. Историк и война. С. 72-75. См. архивные материалы Наркомпроса, которые цитируются в: Черпак. Политическое воспитание. С. 79, 82. Почти каждый номер журнала "Огонек" в 1944 году сообщал о новых случаях разграбления национального достояния, совершенного нацистами; см. например: Господин Великий Новгород//Огонек. 1944. " 9-10. С. 8-9. Маршал К. А. Мерецков в своих мемуарах выражает негодование по поводу разрушения фигур Александра Невского, Петра Первого и Суворова, составлявших часть Памятника тысячелетию России в Новгороде; см.: К. А. Мерецков. На службе народу. Сгоаницы воспоминаний. М. 1968. С. 356.41 Последняя квартира А. С. Пушкина. M. 1949. С. 4; Болдырев. Осадная запись. С. 318; Alexander Werth. Leningrad. New York, 1944. P. 18. ■P Werth. Moscow War Diary. P. 134, 74, 147-150; "Иван Сусанин" в Куй-бьш"еве//Литература и искусство. 1942. 23 мая. С. 4.41 Писатели в Отечественной войне. С. 26-27, 86; И. Крути. В годы Отечественной войны//Советский театр/Под ред. М. С. Григорьева. М" 1947. С. 199; Harold В. Segel Drama of Struggle: The Wartime Stage Repertoire//Culture and Entertainment in Wartime Russia/Ed. Richard Stites. P. 108-114,117-119; Письма с фронта (1941-1945X С. 150г Запись от 14 марта 1942 года в: НА ИРИ РАН 2ЛХ/5. Дд, хр.16/25. Р? ЦАОДМ 3/81/1/39; A. Werth. Moscow War Diary. P. 269; И Москвин.военного времени, см^к? 24 июля, с. 4; "Русские люди": Пьеса Кон-46 Театры//КолОДгис. саратовского областного драматическогостантина Симонова в посда ---к Маркса//Коммунист. 1942. 31 июля. С. 3. театра им^?лымСКИХ писем заключенного К. А. Ниханорова...//Возвра-47 Из к е истории политических репрессий в Тверском крае щение к пр 50-х ГОДОВ): Документы и материалы. Тверь, 1995.20-40-е и '48 Jay Leyda, Kino: A History of Russian and Soviet Film. New York, 1960. P. 365-366. Фильм "Александр Невский" был одним из центральных номеров программы политического воспитания бойцов Красной Армии в военное время; см.: HP 27/а/3/21.49 РГАСПИ 89/3/10/15.50 Георгий Кулагин, Дневник и память. Л. 1978. С. 34. 27. 21; ЦМАМ 2872/1/71/9-13, опубл. в: Москва военная. С. 574; РГАЛИ 2250/3/12-14.51' Продвижение оборонных фильмов в колхоз//Партийное строительство. 1942. " 2. С. 45; Массовая политическая работа в период уборки урожая/Д"артийное строительство. 1942. " 13. С. 34.52?Фельдмаршал Кутузов" (Петров, 1944); "Иван Грозный? (Эйзенштейн, 1944-1946). См. например: Накануне съемок фильма "Иван Гроз-ный?//Литература и искусство. 1942. 1 августа. С. 4. О популярности фильма?Фельдмаршал Кутузов" см.: ЦАОДМ 4/39/31/117. Подробное описание приема, оказанного руководством фильму "Иван Грозный", см.: Joan Neuberger. The Politics of Bewilderment: Eisenstein's Ivan the Terrible in 1945//Eisenstein at 100/Ed. by Al Lavalley and Barry Scherr. New Brunswick, 2001. P. 227-252.53 Т. В. Подавалова. Народное образование и культура в годы Великой Отечественной войны (на материалах Горьковской и Кировской об-ластей)//Дисс.... канд. наук. МГУ, 1995. С. 190. См. "Георгий Саакадзе? (М. Чаурели, 1942). Современная действительность, разумеется, тоже находила отражение в таких фильмах, как "Радуга? (М. Донской, 1943), "Ойа защищает Родину? (Элмер, 1943), "Зоя? (Л. Арнштам, 1944) и др. Ряд фильмов о Гражданской войне был использован для осуждения немецкой оккупации Украины в 1918 году: "Оборона Царицына? (братья Васильевы, 1942), "Александр Пархоменко? (Л. Луков, 1942) и "Как закалялась сталь? (М. Донской, 1942).54 Peter Kenez. Black and White: The War on Film//Culture and Entertainment in Wartime Russia/Ed. Richard Stites. P. 157-175.55 См.: Бабиченко. Литературный фронт. С. 107-121; Yekelchyk. Stalin's Empire of Memory: Russian-Ukranian Relations in the Soviet Historical Imagination. P. 35-57; George O. Liber. Alexander Dovzhenko: A Life in Soviet Film. London, 2002. Chap. 8.56 Jeffrey Brooks. Pravda Goes to War//Culture and Entertainment in Wartime Russia/Ed. Richard Stites. P. 14.57 Брукс несколько отошел от этой крайней позиции в своей последней монографии; см.: "Тпапк You, Comrade Stalin", Chap. 7.1 A. Werth. Moscow War Diary. P. 102. Даже события, носившие интернациональный характер, получали руссоцентристское освещение в прессе. Так, среднеазиатское воинское подразделение, получившее название "28 панфиловцев" и прославившееся при обороне Москвы в ноябре 1941 года, было многонациональным по составу. Однако командир подразделения Василий Клочков обратился перед боем к русским, казахским, киргизским, карельским и украинским солдатам с призывом: "Ни шагу назад! Велика Россия, но отступать некуда! Позади Москва!? (см.: Завещание 28-ми павщасная звезда. 1941. 28 ноября. С.| А К>. Кр- 28 ге? "цос герое?//Ан 1942)в: РГЛЛИ 2250/3/15, опубл. в: МОСЖ%Jt5^lS"IE Крючкове см. гл. L прим. 22.?^ЖооЖ" особ. 29. Этот тезис зародился в 1939 го-^?'Ж^^Ч of Memory. Russian Aikraniar:> Relations m & mStad imagination. P. 24-32; Amir Werner. Making Sense of Wan? ftL World War and the Fate of the Bolshevik Revolution. Princeton, 2001. P. 351-352.Й РГАСПИ 17/125/190/25-27. Выдержки из письма, приемлемые с точки зрения Агитпропа, были отредактированы и опубликованы в?Правде?; см.: Митинг в освобожденном Киеве//Правда. 1943. 3 декабря. С. 2; РГАСПИ 17/125/190/34-37. Об агитпроповской цензуре см.: Бурдей. Историк и война. С. 41-43. Спустя несколько месяцев произошел аналогичный случай, когда сотрудник Агитпропа А. Е. Еголин выразил недовольство по поводу неправильного понимания украинцами еще одного символа русско-украинского единства:?Гоголь по рождению украинец. По творчеству, по тематике он воспевал Украину, славное прошлое украинского народа. Гоголь воспевал природу. Гоголь совершенно непопулярен [на Украине], потому что он писатель, писавший на русском языке. Ведь Гоголь " это фигура, которая символизирует братство народов " русского и украинского.... В области культуры нужно понять Гоголя. Украина ценит только Шевченко, а Гоголя обходит". См: РГАСПИ 17/125/221/16-17.Глава 10Восприятие официальной пропаганды населением во время войныОбратите внимание на антисемитский характер ответа Сафонова: Н°' Яшка> ведь до тебя это не Доходит". Запись от 8 июня 1944 годав: Н. И. Иноземцев Цена победы в той самой войне: Фронтовой дневник. М.,1995. С. 154.Татьяна Лещенко-Сухомлина. Долгое будущее: Дневник-воспоминания. Т. 1. М. 1991. С. 171, 214-219, 233-238; А. Лейфер. Буду всегда жива: Документальное повествование о Валентине Бархатовой и ее друзьях: Дневник, письма, воспоминания, комментарии. Омск, 1987. С. 38, 56-58, 68; А. Г. Копенин. Записки несумасшедшего: Из дневника сельского учителя//Родина. 1996. JYQ 2. С. 94-97; Геннадий Семенов. И стал нам полем боя цех: Дневник фронтовой бригады. Пермь, 1990. С. 27, 110-111, 157 189; Говорят погибшие герои: Предсмертные письма советских бор " в против немецко-фашистских захватчиков (1941-1945 гг.). М. 1973. г°85-87? 278, 419; к. Пользикова-Рубец. Они учились в Ленинграде: Днев-ггельницы. М. 1948. С. 105; Петров Б. Фронтовой дневник. М. 1942.С. 34-35, 43, 88-89, 95-99; Линьков Т. Записки партизана. М. 1949. С 9 21 28, 41, 62, 69-73, 91, 100-108, 129-131; С. В. Руднев. Легендарный рейд' (дневник о карпатском рейде, письма). Ужгород, 1967. С. 101; Иноземцев Цена победы. С. 32, 45, 89, 114-119, 154-158, 164-165, 265; КулагинГеор-г"д? Дневник и память. Л. 1978. С. 188-193; В. Гроссман. Из записных кни-жек//Вопросы литературы. 1987. " 6. С. 170; Мариэтта Шагинян. Уральский дневник (июль 1941- июль 1943)//Новый мир. 1985. " 4. С. 135; М. Шагинян. Урал на обороне: Дневник писателя. М. 1944. С. 19,41; Письма с фронта и на фронт, 1941-1945. Смоленск, 1991. С. 125-126; Письма с фронта, 1941-1945. Архангельск, 1989. С. 34, 58, 120, 148, 224; Письма с фронта (1941-1945). Краснодар, 1983. С. 26, 46, 83, 105, 147-148,190; Писатели в Отечественной войне 1941-1945 гг.: Письма читателей/Под ред. П. Е. Шамеса. М. 1946. С. 20-27, 33, 58, 114; Письма с фронта. Тамбов, 1943. С 11, 17, 39-42, 60, 81-86, 107, 112-115,132-137, 152,164,173, 196; Из записки солдата Степана Марковича Крутова//История Отечества в документах, 1917-1993. Т. 3. М. 1995. С. 123.3 Говорят погибшие герои. С. 390; Пользикова-Рубец. Они учились в Лениграде. С. 84, 174; Петров Е. Фронтовой дневник. С. 37, 43-44, 56, 89-95,120; Иноземцев. Цена победы. С. 92, 148, 212, 270; Линьков. Записки партизанах. 7-8, 118; Дневник Ирины Дмитриевны Зеленской? НА ИРИ РАН 2/Ш/1/10/10об; Дневник А. К. Демидчик? НА ИРИ РАН 2/Х/7/63/52; А. Поляков. В тылу врага: дневник военного корреспондента. М. 1942. С. 7; Письма с фронта и на фронт. Архангельск, 1985. С. 166; Письма с фронта и на фронт, 1941-1945. С. 65-66; Д. Щеглов. Три тире (дневник офицера). М. 1963. С. 6, 75; Письма с фронта (1941-1945). С. 147, 167; Писатели в Отечественной войне. С. 62, 84, 128.4 М. М. Пришвин. Дневники, 1905-1954//Собрание сочинений в восьми томах. Т. 8. М. 1986. С. 390-391; Семенов. И стал нам полем боя цех. С. 183-185; Говорят погибшие герои. С. 397. 463, 474-475; Е. Петров. Фронтовой дневник. С. 36-43, 78, 94-98; Дневник Вс. В. Вишневского? РГА-ЛИ 1038/1/2081/9-11, 28; 1038/1/2085/56, 69-70, 105, 121; Я. Я. Кол-бин. В кольце смерча: Дневник военных лет//Дальний Восток. 1995. " 7. С. 205; Михаил Коряков. Фронтовой дневник//3намя. 1992. " 5. С. 174, 182; Письма с фронта и на фронт. С. 50-57? 166-171; М. Шагинян. Урал на обороне. С. 93, 96; Письма с фронта и на фронт, 1941-1945. С. 79. Письма с фронта, 1941-1945. С. 232; Письма с фронта (1941-1945). С. 18, 100; Писатели в Отечественной войне. С. 83.5 Семенов. И стал нам полем боя цех. С. 27, 158; Говорят погибшие герои. С. 63, 80-87; Пользикова-Рубец. Они учились в Ленинграде. С. 89, 105; Поляков. В тылу врага. С. 7; Петров. Фронтовой дневник. С. 30, 85 Иноземцев. Цена победы. С. 27. 131; А. Я. Болдырев. Осадная запись: Блокадный дневник. СПб. 1998. С. 66; Война глазами детей: Сборник документов из Государственного архива Калужской области. Калуга, 1993. С. 13 39, 109, 134; Дневник Вс. В. Вишневского? РГАЛИ 1038/1/2081/19 28"' 1038/1/2085/70, 92; Дневник Ирины Дмитриевны Зеленской? НА ИРИ РАН 2/1П/1/10/29; Дневник А. К. Демидчик? НА ИРИ РАН 2/Х/7/63/8? НА ИРИ РАН 2ЛИ/2/42/; JKк%ХвияхГТ^РТИЗА"АХ, Н. Созиной? НА ИРИ оЖГо^онтовой дневник. С. 174, 182; Письма cSmZmum. Урал на обороне. С. 41; Письма W945 С'24; Письма с фронта (1941-1945). С. 18-23, 167; СМЕТЕННОЙ войне. С. 58-62, 84, 114; Из записки солдата%^ЧЦбеСД"2С 101, 126, 145, 181-190, 201-205, #.264; Война глазами детей. С. 21, 67, 71-75,100-107,113,122; Дневник % В. Вишневского? РГАЛИ 1038/1/2081/31; 1038/1/2085/17, 100-105; ^Первенцев. Крылатое племя: Из дневника военных лет//Октябрь. 1985..". С 194-197; "Воспоминания о боевых действиях в партизанах" Н. Сонной-НА ИРИ РАН 2/Х/7/64/3, Зоб; Письма с фронта и на фронт, ЖИ945. С. 108; Письма с фронта, 1941-1945. С. 148, 205, 224; Из дневниковых записей Н. М. Добротвора//Забвению не подлежит. Т. 3. Нижний Новгород, 1995. С. 532; Письма с фронта (1941-1945). С. 46, 106, 147, Ш90; Писатели в Отечественной войне. С. 20-27, 46, 73, 127-128; "Никогда не погибнет русский народ и Россия?: Дневник генерал-майора ИГ. Тюхова, 1941-1944 гг. //Исторический архив. 2000. " 2. С 99.Петров. Фронтовой дневник. С. 85; Иноземцев. Цена победы. С. 102, W; Ю. Рубцов. Alter ego Сталина. М. 1999. С. 168.89/3 °б ИНТересе к исторической литературе в 1942 году, см.; РГАСПИЗаписи от 15июля и 14 августа 1944 года в: Иноземцев Цена побе-ЦЫ С 166 17? Jобраза ИПЯ г. Сл"дует °"етить, что еще до войны новая интерпретация ЮТОВР^пг Р03Н0Г0 взв°лновала многих читателей. Так, рабочий Мо-Федоооы? ^еталлУРгического завода Г Семенов пишет: "Читаю "Ивана на бовьб и МН0Г° бЫЛ° На РуСи людей замечательных. Хорошо показа-■ р а Иоанна IV с боярами. Мне, советскому человеку, даже странно: тлг В;"РУГ С0 своими боярами борется! Для чего бы? А получается, для того, чтобы Русь великая жива была". Запись от 7 июня 1941 года в: Семе-нов. И стал нам полем боя цех. С. 21; HP 4/а/1/27; HP 11/а/2/40. Книга, на которую ссылается Семенов, " И. Бас. Иван Федоров. М. 1940.Что я читал во время войны//Литературная газета. 1944. 7 ноября. С. 4. См. также: Писатели в Отечественной войне. С. 14, 28; К. В. Пигарев. Солдат-полководец: Очерки о Суворове. М. 1943; М. Брагин. Полководец Кутузов. М. 1943.11 РГАСПИ 89/7/40/60. О том, что издатели журнала сознавали важную агитационную роль своих публикаций, см.: Архив РАН 827/4/645/9.12 Архив РАН 827/4/645/9, цит. в: Г. Д. Бурдей. Бытование исторических знаний в массовом сознании в годы Великой Отечественной войны//Россия, оД1 1945? Проблемы истории и историографии. Саратов, 1995. С. 40-41. RWL М что в сноски автора 3, 4 и 5 вкрались некоторые наборные опечат-Отметим, ^ веКовая борьба славян с немецкими захватчиками. М. 1943. См-_3А__Л ПЛТМООВАНО 3 июля 1944 года. См.: М. В. Янчевецкий, Писакитель. письмо датировано историк Б. Ян: Очерк творчества. М. 1977. С. 137; Янчевецкий. Страницы доблести: Книги В. Яна на фронтах Великой Отечественной войны//Ли-тературное обозрение. 1985. " 5. С. 110-111.м РГАСПИ 89/3/10/1 Зоб; см. также: Г. Д. Бурдей. Историк и война. Саратов, 1991. С. 16-17, 148. Одно из воинских подразделений, сражавшихся вблизи Пскова и Новгорода в 1942 году, отправило видным историкам письмо в связи с 700 летней годовщиной Ледового побоища: "С берегов седого Ильменя и древней Ловати бойцы, командиры и политработники шлют советским историкам свой боевой привет. Гитлеровские фрицы все больше испытывают на себе мощь и сокрушительность славных ударов потомков воинов Александра Невского. Зажатая в стальные тиски, 16-я немецкая армия последовательными ударами наших частей истребляется. Немецко-фашистские полчища фон Буша постигнет та же участь, что и орду псов-рыцарей фон Валка 700 лет тому назад. Они получат "Ледовое побоище". Желаем вам плодотворной работы". См.: А. М. Панкратова. Советская историческая наука за 25 лет и задачи историков в условиях Великой Отечественной войнн//Двадцать пять лет исторической науки в СССР. М. Л942. С. 34.15 Архив РАН 624/1/335/37об, цит. в: А. М. Дубровский. С. В. Бахрушин и его время. М. 1992. С. 123; Писатели в Отечественной войне. С, 8.,6 Как правило, герои Гражданской войны занимали в массовом сознании второе место после русских полководцев прошлого. См.: Г. Бурдей. Комсомол- фронту//Кнйжное обозрение. 1985. 7 мая. С. 14. Разумеется, люди посылали на фронт не только книги. В 1942 году священник В. А. Степанов пожертвовал 300 тысяч рублей на покупку двух истребителей. Надеясь помочь?очистить нашу священную русскую землю от фашистской нечисти", он советовал дать истребителям "имена наших героев-предков "Александр Невский" и "Дмитрий Донской"". Год спустя А. Н. Толстой на свои средства купил и оснастил танк Т-34, назвав его?Грозный? " не без намека на Ивана IV. См.: ЦГА УР 546/2/159/306-308, опубл. в: 1941-1945: Удмуртия в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Ижевск, 1995. С. 143-144; Д. И. Ортенберг. Сталин, Щербаков, Мехлис и другие. М. 1995. С. 200.17 Письма с фронта. Тамбов, 1943. С. 81, 77, 11, 196, 107, 39, 177.18 См. гл. 7, прим. 22.Архив РАН 457/1 а-43/32/37-43, цит. в: Бурдей. Бытование исторических знаний в массовом сознании. С. 40-41 (см. выше, прим. 12). Согласно Панкратовой, она и ее сотрудники получили довольно большое число аналогичных писем; см.: РГАСПИ 17/125/224/36об-37об.В. Крившасий. Будет снова жизнь настоящая, чудесная (письма гвардии старшего лейтенанта... к матери А. А. Кривицкой, 1941-1945 гг. У/Советская Россия. 1985. 3 марта. С. 4. Пренебрежением к чувствам нерусских национальностей отличалась вся партийная номенклатура, о чем свидетельствует проект постановления ЦК партии; см.: РГАСПИ 17/125/85/44, 49.21 См. множество сообщений об этом в: РГАСПИ 17/125/85/53-68. Аналогичные проблемы возникали с обеспечением пропагандистскими материалами нерусских рабочих, трудившихся в Москве; см.: ЦАОДМ19/26/29-30; ПОЛЪЗШОВА-РУБЕЦ. ОНИ учились в Ленин-Х:??K TILLETT LOWELL The Great FRIENSHIP: SOVIET HISTORIANS(01ki?ta Nationalities. Chapel Hill, 1969. P. 76-78.? ^грамма беседы с т. Горбелъ Л. Ф. " НА ИРИ РАН 2ЛИ/2/42/5;Горбел of в Отечественной войне. С. 24. % Soviet Partisans in World War II/Ed. by John A. Armstrong. Madison, L$, P. 263-269; Листовки партизанской войны в Ленинградской области, 0-1944Д"ОД ред. А. Шевердалкина. Л. 1945.и Т. А. ЛОГУНОВА, В лесах Смоленщины: Записки комсомолки-парти-0М. М. 1947. С. 230-231; 2>. В. ДРУЖИНИН. ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ФРОНТОВЫХ тет-P^eif. M. 1964. С. 182.3 Я? ПОТЕМКИН. Речь на Всероссийском совещании по народному офззованию//Статьи и речи по вопросам народного образования. М. 1947. С Ж Потемкин перефразирует высказывание, которое традиционно приписывалось Сталину: "Войну выиграли сельские учителя? " см.: Сталин 'Т°? ОДСАНИЯХ совРеменников и документах эпохи/Под ред. М. Лобанова. М. 1995. С. 262. За сталинским изречением, конечно, стоит известный афоризм 0. Бисмарка. Запись от 23 апреля 1942 года в: Семенов. И стал нам полем бояЦЕХ. С. 52.^ ПАНКРАТОВА. Советская историческая наука за 25 лет. С. 26-27. "МИ", ИСЬ °Т 24 дек' 1941 г°Аа в: РГАЛИ 2250/3/15, опубл. в: Москва Т^РД^АРЫ и архивные документы. М. 3 996. С. 497.F1АСПИ 89/3/10/21. Статьи Тарле, печатавшиеся в газетах, также были очень популярны; см.: HP 64/а/6/34.Букинисты Ленинграда//Огонек. 1944. No 48-49. С. 16; Редкие кни-ги//Коммунист. 1942. 2 августа. С. 4.Что чигают москвичи " сегодня в библиотеках Москвы//Вечерняя Москва. 1941. 13 ноября. С. 3; В Библиотеке им. Ле?шна//Литература и uc-KYQCTBO. 1942. 26 января. С. 4; На книжном базаре//Литература и искусство. 1942.26 июля. С. 4; Панкратова. Советская историческая наука за 25 лет. С. 34. См.: В. О. Ключевский. Курс русской истории. М. 1937; К В. Тарле Изгнание Наполеона из Москвы: Сборник. М. 1938; Г. Л. Данилевский. Сожженная Москва: исторический роман. М, 1939 (перепечатано из: Русская мысль. 1886. " 1. С. 1-110;? 2. С, 1-? 10).32 Запись от 8 мая 1943 года в: Семенов. И стал нам полем боя цех. С. 61-62.33 ргдспИ 89/3/10/15; комментарий В. П. Потемкина? Архив РАНАЪ7/^ТЖИНИН\ Двадцать пять фронтовых тетрадей. С. 177ДРУЖИ" ГГ с выступления токаря Р. Кабанова)//Комсомоль-ВерННе Г\ГУ 4 JRIо? Q44. 8 августа, с. л. екая правда, ду 15 сеНтября 1943 года в: Семенов. И стал нам полем боя зб Запись бедующий день, вспоминает Семенов, произошел нелрият-цех. С 146' рабочим-татарином, во время которого проявилась оборотная Нь?й обновляющего воздействия рассказа на слушателей:сТороИа рД ШШ'стам Шахабутдинов, губы трясутся, рукой за щекуПрибежал ко мне держится.? Мастер в меня кто-то деталью запустил.? Случайно7-Какой к черту, случайно! Пацаны ругаются: бей татарина! -Это почему?? Как почему? Вчера Довгушин говорил- татары русских завоевали, а я при чем?Собрал ребятишек, поговорил. Больше не будет".37 Что я читал во время войны. С. 4. См.: А. А. Игнатьев. Пятьдесят лет в строю. М. 1941; А. Толстой. Иван Грозный: Драматическая повесть в двух частях. М, 1945.38 Запись от 21 ноября 1941 года в: Дневник Вс. В. Вишневского? РГАЛИ 1038/1/2085/109.'39 НА ИРИ РАН 2/1П/1/10/29об.40 Несколько позже Кужелев добавил: "А потом, есть у нас своя национальная форма героизма " удальство. Это " когда русский человек входит в раж, плюет на руки, бросает оземь шапку и кричит: "Ах, мать твою так..." " и делает невероятнейшие вещи...".41 Запись от 11 апреля 1942 года в: Кулагин. Дневник и память. С. 187-190. Относительно Азии и "восточного деспотизма" см.: Копенин. Записки несумасшедшего. С. 96.42 Казахский революционер Амангельды Иманов выглядит белой вороной в компании русских героических деятелей? Запись от 30 апреля 1942 года в: Лейфер. Буду всегда жива. С. 41.43 ГАИО 1929/1/192/64, цит. в: Я. А. Троценко. Патриотическое воспитание старших школьников в общеобразовательных школах РСФСР в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг. (На материалах Восточной СибириУ/Дисс.... канд. пед. наук. МГУ, 1973. С. 95; Я С. Карпинская. Отражение Отечественной войны в школьных сочинениях учащихся//Со-ветская педагогика. 1943. " 10. С. 14-19; Л. Л. Вущик. Очерк развития школьного исторического образования в СССР. М. 1961. С. 337. См. также гл. 2, прим. 25.44 ГАКО г-751 /3/27/26-29, опубл. в: Война глазами детей. С. 21. Во всех последующих сносках на сочинения калужских школьников указываются выходные данные ГАКО и после них, в скобках, " страницы данного издания.45 ГАКО г-751/3/65/10-11 об (67). Практически то же самое пишет А. Курьянов " см.: ГАКО г-751/3/65/16-17 (43).46 ГАКО г-751/3/67/22-23об; г-751/3/13/32-ЗЗоб (103, 134).47 ГАКО г-751/3/26/22-24 (62). ГАКО г-751/3/37/26-29 (22). 11 ГАКО Г-751/3/38/20-2"О6 (47).ГАКО г-751/3/38/23-24; г-751/3/65/12-13; г-751/3/66/12-14-/3/30/78-79 (13, 65, 74, 86); ЦАОДМ 146/3/129/2-39об, onvfinг-751в: Неизвестная Россия. XX век. Т. 4М. 1993. С. 366-384.Ог-751/3/38/23-24; г-751/3/66/12-14 (13, 74); ЩеовТри ти■ Вfr.IO.fi. Петров сгневом писал в своем дневнике в декабре 1941 года"^^^^оъского в ЮидаУ? НеделЮ СЛУСГЯ °К °ТРУ" ^SKeBHH Тарутино уцелевший памятник, что побуди-СГ^^ятно, сто двадцать девять лет тому назад российское "1"мы сейчас, сушило в тарутинской избе на печи свои вален-fSm> махорку, и ело такой же ржаной хлеб и добрые щи, и кашу, ^кжешло на смерть, чтобы спасти Россию и Европу. Запись от 29 дека-(ta 1941 года в: Петров. Фронтовой дневник. С. 50-53, 56-57, 95.в Запись от 10 июня 1944 года в: Иноземцев. Цена победы. С. 164. Ра-тяеют, было бы ошибкой полагать, что эта смена символов никого не разочаровала и не выбила из колеи. К примеру, известие о роспуске Комин-герна в 1943 году вызвало у ленинградцев целый ряд вопросов; "Остается дон нет в силе лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"?; "Будет ли даш "Интернационал" по-прежнему гимном всех свободолюбивых стран?? Шее циничная реакция приписывается рабочим Свердловска, где прошел слух, что пение "Интернационала" отныне запрещено. "Что же, теперь "Бо-к, царя храни" будем петь?? " спрашивали они друг друга, а некоторые ворчали: "Сначала погоны, потом попы, теперь и Коминтерн?? ЦГАИПД Шб 24/2в/6258/206-208, опубл. в: Ленинград в осаде: Сборник документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны, 1941-1944. СПб. 1995. С. 480; РГАСПИ 17/125/181/4.Запись от 10 июня 1944 года в: Иноземцев. Цена победы. С. 164-165.См. например: Доклад тов. А. С. Щербакова 21 января 1942 г. //Большевик. 1942. " 2. С. 10.Красноречива в этом смысле запись, сделанная мастером Моло-товского металлургического завода Семеновым в мае 1944 года. Говоря об участии в войне всего советского народа, он перечисляет для примера лишь типичные русские фамилии: "Народ в этой войне заслужил, чтобы разговаривали с ним почтительно. Ведь завоевываем победы мы все, все от Сталина до какого-нибудь Иванова или Сидорова". Семенов. И стал нам полем боя цех. С. 183. ^. 56 См. выше, прим. 21; Иноземцев. Цена победы. С. 97.}8^1^ Дневник А. К. Демидчик? НА ИРИ РАН 2/Х/7/63^3; ОТ 6/aVI/^-7?; HP ЗЗ/а/4/35-НР 40/а/4/24, 29-30; HP 56/а/5/20; HP 62/а/5/17, HPt^??^t^ 1941 года с более "оздними-=-Ср. записи ОТ? 97 162 18о-181. Во время войны хо-Цена победьь С. "^^Зщеи возлагают самую тяжелую работу на придали слухи, что РУ^^^ей и даже посылают их в бои плохо подго-зывников других нацой целью создать переполох в рядах противника, товленными с един ает похери Красной Армии. Один из офицеров был что существеяногю ^ йствия и нисколько не смущаясь, оправдывался: арестован заПРД, ^ нужно СОХранять, они нам пригодятся? "Казаков и Ш&-17/125/85/64.РГАСПИ58 Болдырев. Осадная запись. С. 137, 327-328, 335, 340, 344; Елена Скрябина, В блокаде (дневник матери). Iowa City, 1964. С. 36-38, 62. См. также выше, прим. 36.59 Беседа с Героем Советского Союза А. И. Павловым? НА ИРИ РАН 2/Ш/1/9/7-7об; См. также: HP 4/а/1/24; HP 5/а/1/51; HP 6/а/1/78; HP 8/а/1/30; HP ll/a/2/39; HP 18/а/2/10; HP 26/3/3/69;"HP 28/а/3/18; HP ЗЗ/а/4/34; HP 34s/a/4/15 и множество других документов этого собрания.60 Болдырев. Осадная запись. С. 319.61 Характерным примером служит письмо анонимного автора, посланное а одну из центральных советских газет в 1953 году после публикации сообщения о "Деле врачей". В письме говорится: "Я был на фронте, имею 9 правительственных наград, я дрался вместе с грузинами, узбеками, казахами, " у нас была одна семья. И этой семьей мы дорожили и дорожим. Но не было евреев. Они, сволочи, сидели по тылам в каптерках, в складах.... Возьмем Москву 1941 года! Всем известно, как эта сволочь первая бежала, оставляя на произвол судьбы нашу гордую столицу. Война закончилась. Кто первый вернулся в Москву? Опять они. И теперь, сволочи, они говорят русским, другим народам, что вы, мол, остались в Москве, дожидались Гитлера, а мы этого не хотели, мы " настоящие патриоты?? РГАНИ 5/16/602/33. См. также: Дневник Ирины Дмитриевны Зеленской? НА ИРИ РАН 2/Ш/1/10/10об; Дневник А. К. Демидчик? НА ИРИ РАН 2/Х/7/63/8, 31; И. И. Жилипский. Блокадный дневник/Вопросы истории. 1996. " 5-6. С. 22; РГАСПИ 17/125/190/16; Лещенко-Сухом-лина. Долгое будущее. С. 148; HP 6/а/1/77; HP ЗЗ/а/4/35; HP 56/а/5/34; сводки в ЦГАИПД СПб, например: 408/1/1115/32; цит. в: Richard Bidlack. Political Attitudes in Leningrad during the First Year of the Soviet-German War (unpublished ms. 1997. P. 5); Amir Weiner. The Making of a Dominant Myth: The Second World War^nd the Construction of Political Identities within the Soviet Polity//Russian Review. 1996. Vol. 55. " 4. P. 647-648.62 Часть материалов НКВД, не доступных большинству исследователей, была опубликована в: Н. А. Ломагин. Настроения защитников и населения Ленинграда в период обороны города, 1941-1942 гг.//Ленинградс-кая эпопея. СПб. 1995. С. 209, 212, 216, 227, 250; Г. Костырченко. В плену у красного фараона: Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие. М. 1994. С. 15-16. Идеалистически настроенные евреи-коммунисты говорили, что вспышки антисемитизма " временное явление. Так, Минц в разговоре со Львом Копелевым летом 1942 года пытался их обосновать: "Все закономерно: война вызвала новое обострение классовых и национальных противоречий, которые осложнялись необходимостью национальной, и притом именно великодержавной патриотической пропаганды, " необходимостью и тактической, и стратегической. Это нужно было понять, отчетливо понять и, разумеется, противоборствовать неизбежным перегибам, крайностям. Так же думал я и пять, и десять лет спустя". Копелев Лев. Хранить вечно. Ann Arbor, 1944. С. 499-500. Конечно, не все евреи были настроены так же благодушно. А. Верт пишет,ражден за свои подвиги Орденом Бог-^пто отказывались принимать награду в связи с широким ^Гнием погромов в годы правления этого украинского гетма-Ъ&А Wertk Russia at War. P. 744."РГАСПИ 17/125/190/16. Это письмо адресовано главному редактору мяда/звезды". СМ.: Д. И. ОРТЕНБЕРГ. Сорок третий: Рассказ-хроника. М. ML С 399-400. 11 См. гл. 9, прим. 23.й В докладных записках работников Агитпропа говорилось, что мно-щкрупнейше учреждения культуры (Комитет по делам искусств, Боль-0 театр и другие) не признают ведущей роли русского народа в совет-$Я1 обществе из-за того, что во главе этих учреждений стоят евреи. См дамп В плену у красного фараона. Гл. 1; Г. БОРДЮГОВ. Большевики, яацшальнаяхоругвь//Родина. 1995. " 5. С 75-76ГЛАВА 11ИДЕОЛОГИЯ В ГОДЫ "жДАНОВЩИНЫ? И РАСЦВЕТА СТАЛИНИЗМА Jeffrey Brooks. "Thank You, Comrade Stalin?: Soviet Public Culture ^Revolution to Cold War. Princeton, 1999. P. 198-206; Amir Weiner. The Matongof a Dominant Myth: The Second World War and the Construction of?? Identities within the Soviet Polity//Russian Review. 1996. Vol. 55. ru:6.38"660; Nina Tumarkin. The Living and the Dead: The Rise and Fall Of foe Cult of World War II in Russia. New York, 1994.Timothy Dunmore. Soviet Politics, 1945-53. New York, 1984. P. 130 также: P. Г. Пихоя. Советкий Союз: История власти, 1945-1991. М. 1998? С. 62; Ward Chris. Stalin's Russia. London, 1993. P. 177; JohnB. Dunlop. fte Faces of Contemporary Russian Nationalism. Princeton, 1984. P. 23-28; Hahn Werner. Postwar Soviet Politics: The Fall of Zhdanov and the Defeat of Moderation. Ithaca, 1982. P. 9-13, 19-20 и т.д.; William McCagg. Stalin ^battled, 1943-1948. Detroit, 1978. P. esp. 98-117, 249-254; ^^J^ Russia at War, 1941-1945. NewYo 196 P.Sov, et Russian Nationalism. ^°^г%1 c^Adge, MASS. 1962. P. 32; Control of Literature in the USSR, w. ЛЕ SOVIET UNION//ANNALS Sergius Yakobson. Postwar ^f^^^scien^ 1949. ль 263. P.Of the American Academy of POLITICAL A123-133. д лл 0 неКоторых задачах общественных наук в современз Г Александров? О неКОТ945. " 14. С. 12-19, особ. 15. //Большевик, &г\г и"рлко цитировалось аналогичныеных4УСловиях//Бе. Во -и"^Гог"7смР, например: Великие1в"Г" а Э? Гола//Крася". звезда. 1943. 22 мая. С. 10 и другихsssss" Sss^^пушкина и Карамзиш"^редшествеи5 Александров. О некоторых задачах... С. -16-17.6 Задачи журнала "Вопросы истории"//Вопросы историиГ"945. " 1. С. 3-5; О перспективном плане в области исторической науки/УИстори-ческие записки. 1945. " 3. С. 60-75.7 И. В. Сталин. Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы (9 февраля 1946 г. У/Сочинения. Т. 3 (16). Stanford, 1967. С. 4-7; Мировое значение русской культу-ры//Литературная газета. 1946. 20 апреля. С. 1.8 РГАСПИ 17/125/366/210-221, опубл. в:?Литературный фронт?; История политической цензуры, 1932-1946. Сборник документов/Под ред. Д. Бабиченко. М. 1994. С. 162-163.9 РГАСПИ 17/117/628/10-17, опубл. в: Литературный фронт?: История политической цензуры. С. 191-197; О литературном журнале?Звездам/Культура и жизнь. 1946. 10 августа. С. 4; Идейно-воспитательная работа среди писателей//Литературная газета. 1946.10 августа. С. 1.10 О журналах?Звезда" и?Ленинград". Из постановления ЦК ВКП (б) от 14 августа 1946 г. //Культура и жизнь. 1946. 20 августа. С. 1. Две речи Жданова, произнесенные 15 и 16 августа перед партийным активом и перед собранием творческой интеллигенции, были опубликованы под одной шапкой: Доклад т. Жданова о журналах?Звезда" и?Ленинград?//Культура и жизнь. 1946. 30 сентября. С. 1-3. См.: РГАСПИ 77/1/978/111-118; 77/1/803; 558/11/732/3-46.11 О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению. Постановление ЦК ВКП (б) от 26 августа 1946 года//Культура и жизнь. 1946. 30 августа. С. 1. В своих выступлениях 15 и 16 августа Жданов предупредил об опасности однобокой одержимости историческими темами.12 Сталин, Молотов и Жданов о 2-й серии фильма "Иван Грозный?: Запись Сергея Эйзенштейна и Николая Черкасова//Московские новости. 1988. 7 августа. С. 8-9. Симонов ошибался, говоря, что Сталин запретил вторую серию фильма под тем предлогом, что эта тема якобы несвоевременна, " см.: К. Симонов. Глазами человека моего поколения: размышления о И. В. Сталине. М. 1988. С. 164; гл. 3, прим. 49; гл, 13, прим. 42.13 Лев Копелев. Хранить вечно. Ann Arbor, 1977. С. 504.14 См. гл. 7, прим. 67.15 РГАСПИ 17/125/311/26-28.16 Разгромная рецензия на эту книгу в центральной прессе (см. например М. Морозов. Об "Истории Казахской ССР?//Большевик. 1945. -No 6. С. 74-80) вынудила казахских коммунистов принять резолюцию: О подготовке 2-го издания "Истории Казахской ССР?//Большевик Казахстана. 1945. " 6. С. 49-51. См. последующие критические замечания в адрес этого издания: РГАСПИ 17/125/340/78-85; 17/125/311/108-144; Peter Bliistem. Stalin's Nations: Soviet Nationality Policy between Planning and Primordiaiism, 1936-1953//Ph. D. Diss. University of California. Berkeley, 1999. P. 63-71.18 Пленум ЦК КП (б) Армении//Правда. 1947. 26 сентября. С 2 см. также: РГАСПИ 17/125/570/270-291; 17/117/702/106-123. Разразившийся скандал не утихал и в 1948 году, как видно из публикации: ЦК КП. Армении о задачах идеологической pal"НЬ. 19"МАРТА. С. 2ВЧ"" ОС/ОСТИ/999-263 особ. 222-224, 261-263... ^7етЖЙ2?^07/9.197, 239-253, 300-31^ /?/Жвз-86? Ве&йш. Stalin's Nations. P. 71-89; о Бурятии: В. Шуиистории-1949-? 5ПШ об Узбекистане: РГАСПИ 17/125/507/172. / я РГАСПИ 17/125/626/83-85;? Ю. Зубкова. Феномен местного на-/ ""онализма: "Эстонское дело? 1949-1952 годов в контексте советизации/ валтии//Отечественная история. 2001. " 3. С. 89-103./ я РГАСПИ 17/125/617/224./ 23 A. A. Bennigsen. The Crisis of the Turkic National Epics, 1951-1952: I Local Nationalism or Internarionalism?//Canadian Slavonic Papers. 1975. Vol. / 17- Jfe 2-3. P. 463-474./ u О собьгшях в Татарстане см.: В. Пискарев, Б. Султанбеков. Этот учеб-/ шж не выдерживает большевистской критики//Эхо веков. 1997. No 1-2./ С 81-110; о Казахстане? За марксистско-ленинское освещение вопросов/ исгаР1Ш Казахстана/ДГравда. 1950. 26 декабря. С. 1; РГАНИ 5/18/53/3-14; J Btitstem. Stalin's Nations. P. 63-71./ Примечательно, что развернувшаяся в конце 1940-х годов борьба/ с "еврейскими космополитами" велась под флагом общей кампании про-/ п"в нерусского "буржуазного национализма", а не отдельно, как часто пишется в научной литературе.Tulett The Great Frienship. P. 80, 58. Одним из наиболее ярких примеров является Морозов, который в 1942 году публиковал в?Пропагандисте" вместе с В. Слуцкой призывы изучать историю республик. См. гл. 7, прим. 15, 22.Улучшить подбор, расстановку и воспитание кадров (на пленуме ЦК КП (б) Украины)//Правда. 1946. 23 августа. С. 2, См.: История Украины/Под ред. Н. Н. Петровского. Уфа. 1943; Очерк истории украинской литературы. М. 1945.s Общегородское собрание писателей КиеваУ/Правда. 1946. 2 сентября. С. 2. См. также: Национальни видносини в Украйни у XX ст. Юев, 1994. С. 291-296; Культурне будивнитство в Украински РСР, червен 1941-195U: Збирник документна и материалив. Kiev, 1989. С. ^3-256; "СЛ?^ Об истории украинского народа//Большевик. 1947. J 7. С. 41-50,ьеглу Yekelcbyl Cellrating the Soviet Present: The ^SG^LL^? S Ukranian Literature: and the Arte Pfff^f^t Historical Pagination?Гг^огЖ Brunswick, 1964. P. 394-395.? СМ. Г^;"Р" первый выпуск "Истории БССР?//Культура и жизнь.1Q46 30 ноября? С /425/54; Климов. Первый выпуск "Истории БССР". 194?? РГАСПИ ^?Г^истхюии БССР?//Культура и жизнь. 1947. Л ян-с 2; Первый выпуск вяря. С. 4; РГАСПИ 17/117/695/4-5,11, 33-34; Запись от 20 июня 1949 го-да в: Из дневников Сергея Сергеевича Дмитри сва//Отсчс? " венная история 1999. Но 3. С. 153.32 Записи от 30 и 31 деклбря 1951 года в: Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева//Отечественная история. 1999. No 4. С 117. 12133 Сталин, Молотов и Жданов о 2-й серии фильма Иван Грозный". С. 8-9.34 См. гл. 3, прим. 49-51.35 Симонов. Глазами человека моего поколения. С. 129,133.36 О Нахимове см.: Там же. С. 159; см. также запись от 29 июля 1952 года в: В. Малышев. Пройдет десяток лет, и эти встречи не восстановишь уж в памяти//Источник. 1997. Но 5. С. 138. Там же см. поразительную запись Малышева от 28 марта 1945 года, касающуюся сталинского панславизм! (С. 128).37 См. гл. 7, прим. 69. Даже такие давние поборники интернационализма, как Панкратова, отнеслись к словам Сталина как к программному заявлению, обязывающему их перестроить свою позицию в соответствии с ним. Неудивительно, что Маленков и Берия неоднократно ссылались на это заявление в последующие годы. О фундаментальном значении сталинского панегирика для всей общественной жизни в СССР свидетельствует тот факт, что спустя семь лет после его произнесения Берия все еще упоминал его в своем выступлении на XIX съезде партия. См.: А. М. Панкратова. Великий русский народ. М. 1948. С. 4; Панкратова. Великий русский народ " выдающаяся нация и руководящая сила Советского Союза//Вечерняя Москва. 1947. 11 января. С. 2; Г. М. Маленков. Товарищ Сталин " вождь прогрессивного человечества. М. 1949. С. 16; Л П. Берия Речь на XIX съезде КПСС. М. 1952. С. 21-22; Великий русский народ//Литературная газета. 1950. 24 мая. С. 1. Ссылка Берии на сталинский панегирик вскрывает некоторую странность этнических принципов, которыми руководствовалась советская партийная элита и которые побуждали одного грузина цитировать другого, чтобы утвердить главенствующую роль русского народа.38 Milovan Djilas. Conversations with Stalin. New York, 1962. P. 62.39 Доклад т. Жданова о журналах?Звезда" и?Ленинград". С. 2-3. См. также прим. 10 выше. Костырченко тоже считает, что Жданов противился чрезмерному заигрыванию некоторых партийных работников с русским прошлым; см.: Г. Костырченко. Маленков против Жданова: Игры сталинских фаворитов//Родина. 2000. Но 9. С. 90.40 О трудностях, с которыми столкнулись попытки разграничить русский дореволюционный и советский патриотизм, см.: Патриотизм советских людей//Литературная газета. 1947. 12 апреля. С. 1; Swayze. Political Control of Literature P. 47.41 РГАСПИ 17/125/503/43-44.43 Баргурн воспринимает заявление Жданова нескольконаивно; см.: arghoorn. Soviet Russian Nationalism. P. 155-182, csp^j Ькже Dunlop, Paces of Contemporary Russian Nationalism. P. 23-28. Щ очка эре-^ТПМТТШ{ТАШТЫОГТТТ >. З% согласно ШТОРТЩдоя знаменует собой реэрма с НРШНТЪТ ТТЦ>ТЛР\ФМИИТП? ЦУТ "мама, ОБЪЯСНЯЕТСЯ тем, что ом Якуюгапимо глубока мргодализыроаа йпуяяим конца 193&ГОЛоа# При внимательно изучении воатамй нш"ЯЧЛ, ТЪМПЬ жлятцжт коит 1940s годов В ней юфшается масса Г^ГКАОИ?> "влелышх действий которые! Ш мггрудияди работуpjПЛЮШ? И ПЛОТИННЫХ РЯ"ж?ПШ"ШЯ, ОГВ П"В"НКЛХ заОТЯВЕШЯ. Но до народим масс власть иг? ПРОБЛЕМЫ M породившие" от "их экраном советской культури, ко ягтвввв ж" мельтешили рус'_°°^вой участок идеологического фронта/Л?репо, ив "пмг вшами? школе 1950. НО 4. С 22. ЦАОДМ 3/82/84/23; ГАРФ 2306770/3381/531 ЦАОДМ 3/82/55/18; М. ВОЛИН. О ВОСПИТАЮТ СОТ МАЙа и программе по истории для средней шклт?^/Тиартийная Ь 5. С 53-54; Наша школа. С 52, 168-172. ЦАОДМ 3/82/55/24; РГАСПИ 17/125/626/184-185. Некоторые уч"Ггеля продолжали сочетать эти две линии, как АНТ je-Лали это во время войны, вопреки звучавшим в послевоенные годы рско-мендациям против этого принципа. Например, на одном из уроков авва Сбсуждении заслуг Александра Невского преподаватель гтгхвввл: между его борьбой с тевтонскими рыцарями и Второй мировой которая была результатом?новых планов германцев во шего народа". Цитируя слова Сталина о "великих пред" ах" г. претюдаватель напомнил ученикам об Ордене Александра Невского, одной из главных наград во время воины. См.: РГАСПИ 17/132/142/158в ргАСПИ 17/132/192/142-142об. Строка о грозах взята из текста гимна КОТОРЫЙ объединяет прошлое и настоящее уже в первой строфе: "Союз нерушимый республик свободных/Сплотила навеки ВС влияя Русв./Да здравствует созданный волей народов/Единый, могучий Советский Союз1 Стихи М. Исаковского.Стихи В. Гусева. Конспект проведенного ЩЕЯОКОВОЙ уро им 17/132/192/141-142, 155.11 ЦАОДМ 3/82/55/13-14; Начальная школа. С. 531-532.12 ЦАОДМ 3/82/97/33.13 ГАРФ 2306/70/3263/34.14 А И. Стражев. Проблема сопоставления прошлого с современностью в школьном курсе истории/Д?реподавание истории в школе. 1948. " 2. С. 25-37.is ГАРФ 2306/70/3278/91.16 ЦАОДМ 3/82/84/30.Об организации научно-просветительской пропаганды//КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 4. М. 1971. С 121-123., 18 ЦАОДМ 3/82/84/17-31, особ. 30. Вероятно, подобные замечания были отголоском шумных разногласии, возникших после войны в нескольких научных дисциплинах " см.: Werner Hahn Postwar Soviet Politics: The Fall of Zhdanov and the Defeat of Moderation. Ithaca. 1982. P. 70-84; Jeffrey Brooks. "Thank You, Comrade Stalin?: Soviet Public Culture from Revolution to Cold War. Princeton, 2000. P. 97-100, 212-214.19 Рассказы о русском первенстве/Под ред. В. Орлова. М. 1950; Вотан. О воспитании советского патриотизма. С. 54-55.20 ГАРФ 2306/70/3271/25.21 ЦАОДМ 3/82/47/41; 3/82/84/56; Ф. 3/82/97/141; За высокое качество учебы: Итоги школьного года//Вечерняя Москва. 1947. 9 июля. С. 2. О литературных кружках см.: ЦАОДМ 3/82/55/10.22 ЦАОДМ 3/82/55/30.23 Например, в Красноярске содержанием одного из уроков была лекция "Великий русский народ- выдающаяся нация?; см.: ГАРФ 2306/70/3278/91.24 ЦАОДМ 3/82/84/27.25 ЦАОДМ 3/82/97/33; 3/82/18/10. См. гл. 11, прим. 4.26 Начальная школа. С. 52-53.27 Yuri Slezkine. Arctic Mirror Russian and the Small People of the North. Ithaca, 1994. P. 304.28 ЦАОДМ 3/82/55/26-27.29 Эта тенденция развивалась и на уровне изучения региональной истории: "История города Горького неразрывно связана с такими темами, как татаро-монгольское иго, борьба русского народа с польскими захватчиками, революция 1905 года и многими другими". См.: ГАРФ 2306/70/3263/35.30 См. документы общесоюзных органов народного образования за 1945-1947 годы, а также отчеты по Владимирской, Кемеровской, Ленинградской и Московской областям: ГАРФ 2306/69/1311/14; 2306/70/3254/24; 2306/70/3285/151-152; 2306/70/3271/26; 2306/70/3381/38; 2306/70/3383/8; ЦАОДМ 3/82/55/7-12, 19.з? Учителя начальной школы подчас знали историю лишь в пределах учебника Шестакова. См. сообщения 1945-1947 годов из Владимирской и Московской областей: ГАРФ 2306/70/3254/24; ЦАОДМ 3/82/47/5 3/82/53/159-160, 180., уче5ники Шестакова и Панкратовой? ГАРФ 2306/70/3234/11; И. Якосюдвергались кри-Яковлев. О школьных учеб-СМ" ^о^7/Культура и жизнь. 1946. 30 ноября. С. 4; РГАСПИ ^ТЯз2/57/12,17-18; ЦАОДМ 3/82/97/89-90. О мер-SSSS^ нового учебника см, РГАСПИ 17/132/57/9, 22-25. %?Ьл на всесоюзном уровне, а также в Ленинградской и Московской jLm сигналах о плохом обеспечении школ учебниками в 1946-1950 го-Т^гГАРФ 2306/70/3234/9-10, 16-18; 2306/70/3235/9-10; ^06/70/3236/9-10; 2306/70/3285/151; 2306/70/3381/37-38; О снабже-виишхол учебниками//Культура и жизнь. 1946. 31 декабря. С 1; РГАСПИ 17/125/626/97, 184; 17/132/57/30, 43; ЦАОДМ 3/82/97/93-94.u В то время как государство собиралось перейти к одиннадцати-летнему среднему образованию, один из десяти городских школьников нодан из трех деревенских не дотягивали до шестого класса, а из оставшихся не всем удавалось закончить семилетнее образование, которое считалось обязательным минимумом. См. отчеты 1946-1948 годов: РГАСПИ 17/125/557/75-76; 17/132/49/20-23. Об одиннадцатилетнем обучении см.: РГАСПИ 17/125/557/61; 17/132/49/11-13; 17/132/193/2; 17/132/192/120.34 ГАрФ 2306/70/3263/32-33; отчеты из Владимира, Брянска и Красноярска см.: ГАРФ 2306/70/3254/24, 33: 2306/70/3252/50; 2306/70/3278/101.35 ГАрФ 2306/70/3381/56-57; 2306/70/3252/45. Не лучше обстояли дела и со сравнительно-историческим аспектом преподавания, потому что мало кто из учителей мог достаточно толково сопоставить царствование Ивана Ш или Ивана IV с правлением Людовика XI, Генриха VII или Карла V. См.: ГАРФ 2306/70/3381/56.36 ГАРФ 2306/70/3383/7-8; И. Г. Дагфи. К итогам экзаменов/ЛТрепо-давание истории в школе. 1950. " 5. С. 82-83.37 См. например, резолюции ЦК ВКП (б) января " февраля 1947 года по Владимирской, Ставропольской и Псковской областям? РГАСПИ 17/117/693/115-117; 17/117/696/173; 17/117/699/23. В документах для внутреннего пользования выражается беспокойство о состоянии дел в Краснодаре (17/117/698/52-64), Орловской области, Крыму "J^WJ-ской АССР (17/132/471/17-22, 38-43, 84-89) а также в и Астраханской, Ленинградской и Куйбышевской областях (17/132/114/91-100,1227812^ 15Ж?" Мир мнений советского человека, 1945-1948:СМ ^МЖВКИ ^//Отечественная история. 1998. " 4.По материалам цк или iwС. 102-ЮЗ. " ^?/411/150 См. также: KecsBoterbloem. Life and Death39 РГАСПИ 17/125/Л11/1Э ig4S_ig53 Montreai- 1999. p. 132-133; under Stalin: Kalinin r > The- second World War and the Fate of theA. JWWr. J55J2T^rinceton, 2001. P. 82-126. Bolshevik Revoiu40 ^СПИ 17/125/ЗП/149-150.42 РГАСПИ 17/125/425/21-22; Boterbloem. Life and Death. P. 124-12543 РГАСПИ 17/117/693/56.44 РГАСПИ 17/132/454/202.45 РГАСПИ 17/125/311/148. Аналогичную картину вскрывают архивы Московской и Калининской областей: ЦАОДМ 4/39/201/91,105; Boterbloan Life and Death. P. 102,110-113, 119-121, 202.46 ЦАОДМ 5/1/60/29.47 ЦАОДМ 5/1/87/37-38; 5/1/112/1-2, 44-48. Об улучшениях, достигнутых в результате усилий по повышению образования в партийных рядах, см.: КПСС в цифрахУ/Партийная жизнь. 1973. NQ 14. С. 25; Справочник партийного работника. Вып. 18. М. 1974. С. 378-381, 395-396.48 РГАСПИ 17/132/103/30, 44.49 См. например: РГАСПИ 17/132/103/30.50 ЦАОДМ 5/1/60/9, 4, 12; 5/1/87/19.51 См. например: ЦАОДМ 5/1/81/225, 23об.52 РГАСПИ 17/132/454/7. Этот раздел, как известно, был написан самим Сталиным.53 ЦАОДМ 3/81/228/74, 1-9.54 РГАСПИ 17/125/311/149. В качестве вводного текста к изучению курса Сталин предложил собственную "Краткую биографию?; см.: 629/1/54/23. О низком уровне агитации в массах см.: Boterbloem. Life and Death. P. 131-133.55 См. например: Партия большевиков в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции: Консультации к VII главе "Краткого курса истории ВКП (б)". М. 1949; Партия большевиков в борьбе за восстановление и дальнейшее развитие народного хозяйства СССР в послевоенный период: Консультации к XIV теме учебного плана кружков по изучению "Краткого курса истории ВКП (б)". М. 1950; Партия большевиков в борьбе за диктатуру пролетариата: Консультации к V, VI и VII главам "Краткого курса истории ВКП (б)?/Под ред. Г. Д. Костомарова. М. 1951; см. также: РГАСПИ 17/132/103/6. Эти брошюры продолжали дело, начатое еще до войны такими пособиями, как: В помощь изучающим историю ВКП (б) " консультации к II главе "Краткого курса истории ВКП (б)". М. 1939; В помощь изучающим историю ВКП (б) " консультации к V главе "Краткого курса истории ВКП (б)?/Под ред. А. М. Гу-ревича. М. 1940; и т. д.56 Единственным изменением, внесенным в текст, было снятие "врагов народа" вроде И. И. Ежова. Все предложения по более существенной корректировке текста отметались, даже если они исходили от таких авторитетных лиц, как Б. Волин. См.: РГАСПИ 17/125/254/218-219; 17/132/464/10-12.57 Как отмечает М. Байтальский, в учебнике отсутствовали даже такие слова и понятия, как?родина" и "советский патриотизм?: Mikhail Baitalsky. Notebooks for the Grandchildren: Recollections of a Trotskyist Who Survived the Stalin Terror/Transl. by Marilyn Vogt-Downey. Adantic Highlands, 1995. P. 101. Еще большее недовольство идеологов вызывал ишьй"кт, что курсе" поднимались вопросы, не считавшиеся более актуаль мКра например тема дружбы народов, которая, по замечанию одного ^"Тдников Агитпропа, в середине 1940-х годов в прессе уже почти 'SnZacb. См, РГАСПИ 17/125/340/71.? Наша великая Родина/Под ред. А. М. Панкратовой, Б. М. Волина "др. М. 1946,1949, 1953." ЦАОДМ 3/81/128/37. ЦАОДМ 3/82/84/54; 3/82/97/141. ЦАОДМ 3/82/60/5-6; 3/82/112/17, 31, 37-38, 53; 3/82/134/20, 58, 63; 3/82/209/26-27, 76-78.62 ЦАОДМ 3/82/60/5-6; 3/82/112/32-38, 54." См. отчеты 1947 года по Горьковской и Молотовской областям: РГАСПИ 17/125/507/6, 207-208, а также отчеты 1947-1951 годов по состоянию дел на общесоюзном уровне, в Молотовской, Вологодской, Кали-нинтрадской, Кемеровской, Тамбовской и Московской областях: РГАСПИ 17/125/507/202-207; 17/132/456/9, 43-54, 97-101, 125-134, 146-147; 17/132/290/29-32; ЦАОДМ 4/39/165.Глава 13Советская массовая культура в послевоенный период"" ФрьловскийВ. Пушкинские чтения: Заметки радиослушателя//Ве-черняя Москва. 1947. 6 февраля. С. 3." ЦАОДМ 4/39/224/12, 24. Щ ЦАОДМ 4/39/224/28-29, 31.Другой пример " выступление А. А. Фадеева в 1949 году на Всемирном конгрессе сторонников мира, где писатель подверг критике якобы распространенное на Западе мнение, что?люди так называемого Атлантического сообщества обладают "монополией" на культуру и все знания о человеке, а мы, советские люди, наследники Пушкина и Толстого, Менделеева и Павлова, создавшие первую в мире социалистическую страну,.. оказываемся каким-то образом врагами "западной", "атлантической" культуры?; см.: Всемирный конгресс сторонников мира. Выступление А. А. Фа-Деева//Правда. 1949. 22 апреля. С. 3.5 ЦАОДМ 4/39/224/14, 22.6 ЦАОДМ 4/39/224/10. Выступление Тихонова, выдержанное в духе Достоевского, напоминает другую его речь, произнесенную за десять лет ло этого; см.: Торжественное заседание в Большом театре, посвященное столетию со дня смерти А. С. Лушкина//Правда. 1937. 11 февраля. С. з Несколько месяцев спустя Тихонов с Фадеевым развернули кампаниюо "защите? Пушкина от тех критиков, которые, по их мнению, недо-_.""тнали национальные корни его творчества и преувеличивали алия-литературы на него. Прежде всего, они выступили против И. Нусинова?Пушкин и мировая литература? (М. 1941)1но затем расширили круг своих противников, включив в него почти всю критическую школу А. Веселовского; см.: Н. Тихонов. В защиту Пушки-на//Культура и жизнь. 1947. 9 мая. С. 4; А. Фадеев. О советском патриотизме и низкопоклонстве перед заграницей//Литературная газета. 1947. 29 июля. С. 1. См. также: RobertM. Hankin. Postwar Soviet Ideology and Literary Scholarship//Through the Glass of Soviet Literature: Views of Russian Society/Ed. by Ernest J. Simmons. New York, 1953. P. 265-279.7 Так, Герой социалистического труда И. С. Морозов хвалил Пушкина за то, что?он всегда думал о своей стране, о России, и чтил русский народ, превознося его героические подвиги" (ЦАОДМ 4/39/224/17).8 Москва праздничная//Правда. Л947. 7 сентября. С. 2; Навстречу славному юбилею//Литературная газета. 1947. 2 августа. С. 1; Накануне 800-летия Москвы//Культура и жизнь. 1947. 20 августа. С. 1; И. Власов. Москва- национальная гордость советского народа//Правда. 1947. 5 сентября. С. 4; см. также: Москва послевоенная, 1945-1947: Архивные документы и материалы. М. 2000. С. 221-229, 234-258.9 Навстречу славному юбилею. С. 1; см. также: ЦАОДМ 4/39/114/152.10 ЦАОДМ 3/81/89/6, 10, 62; Литературная газета. 1947. 6 сентября. (Весь номер).11 Приветствие товарища И. В. Сталина/Л?равда. 1947. 7 сентября. С. 1.12 Гл. И. Прим. 8-11.13 ЦАОДМ 3/81/89/102; см. также гл. 11, прим. 39.14 Закладка памятника Юрию Долгорукому//Правда. 1947. 8 сентября. С. 2; С. Боянов [С. О. Шмидт]. Юрий Долгорукий//Ленинградская правда. 1947. 6 сентября. С. 3.15 Так, в отчете по школьному образованию за 1948 год упоминается рассказ учителя школы? 520 об установленном на Красной площади в 1818 году памятнике Минину и Пожарскому работы Ивана Мартоса? РГАСПИ 17/132/192/156об; см. также: Экскурсия на Красной площади у собора Василия Блаженного//Вечерняя Москва. 1947. 12 февраля. С. 2.16 Л. Никулин. Колыбель русской культуры//Вечерняя Москва. 1947. 28 августа. С. 3; С. Богомазов. Москва в русской литературе//Вечерняя Москва. 1947. 5 сентября. С. 2; Речь академика С. И. Вавилова//Вечерняя Москва. 1947. 8 сентября. С. 2.17 Marcus С. Levitt Russian Literary Politics and the Pushkin Celebration of 1880. Ithaca, 1989. P. 167. О тиражах см.: Библиография произведений А. С. Пушкина, 1949: юбилейный год. М. 1951. См. также: РГАСПИ 17/132/232.18 А. Фадеев. Светлый и всеобъемлющий гений//Литературная газета. 1949. 8 июня. С. 1; Levitt. Russian Literary Politics. P. 167-168. В послевоенной пропаганде Пушкина не обходилось, конечно, и без отдельных удручающих эпизодов. Его стихотворение?Памятник", которое в конце 1930-х годов служило своего рода официальным заклинанием, в конце 1940-х следовало читать на школьных уроках, пропуская слова "и друг степей калмык", так как представители этой этнической группы во время войны были, депортированы НКВД, подобно чеченцам, крымским татарам и некопл _ гптпушмяестве с нацистскими ох-^^Ламятяик, дм, гл. 5, прим. 76.'^^ffiS^ HP 46/а/4/22; HP l/a/1/20, 41, 46; HP ЖейЖ^ 25S/V3/40; HP 26/a/3/74; HP1 SKhp 66s/a/6/17. См. также: A 5o6>w. О чтении сельской мо-Е" отекарь. 1946. " 9-10. С. 36-38. Некоторые исследователи, тбы создать ложное впечатление о популярности советских писателей, просто не включали дореволюционных в свои анкеты; см.: П. Гуров. Что чнтают молодые читатели московских библиотек из советской художест-I венной литературы//Библиотекарь. 1948. " 8. С. 33-35. См. также: Евге-I жДобренко. Формовка советского читателя: Социальные и эстетические предпосылки рецепции советской литературы. СПб. 1997. Гл. 8. 31 А. Н. Толстой. Петр I. Т. 3. М. 1946." if. Осипов. Дорога на Берлин. Исторический роман. М. 1946; В. И. Костылев. Иван Грозный. Невская твердыня, fa. 1947.23 Ю. Слезкин. Брусилов: Роман. М. 1947; Л. РаковскийЛ Генералиссимус Суворов. М. 1947; Роховский. Адмирал Ушаков. М. 1952; At Яхонтова? Корабли выходят в море. М. 1945; Г. Шторм. Флотоводец Ушаков. М. 1947.24 Борис Полевой. Повесть о настоящем человеке. М. 1947. С. 14.25 Василий Ажаев. Далеко от Москвы. М. 1948. С. 339, 416, 482, 539; Thomas Lahusen. How Life Writes the Book: Real Socialism and Socialist Realism in Stalin's Russia. Ithaca, 1997. P. 236. В речи инженера содержится косвенный намек на известные слова Сталина о?революционном русском размахе", которые Молотов повторил почти сорок лет спустя, одномМ.199MrP90°; СМ СТ° С0Р0К бесед с Молотоянм/?й^евд^^^Щ 1997 ги"ППТ ERMOLAEV- Censorship in Soviet Literature, 1917-1991. New York, RutX? iap3 °Соб, p- 106"H5; Thomas Lahusen. The Ethnicization of Nations: u?ia me Soviet Union, and the PeopIe//South Atlantic Quarterly. 1995. Vol. 94. "4. P. 1110-1113.См. например, РГАСПИ 17/132/103/119, С особой бдительностью цензура следила за букинистическими магазинами, торговавшими "трофейной" литературой, в основном европейского происхождения, " порнографическими изданиями, сенсационными романами с описанием постельных сцен между разнополыми и однополыми партнерами н книгами неприемлемыми по политическим соображениям. См.: РГАСПИ 17/125/442/30-44, особ. 32-33; Ermolaev. Censorship. P. 131-136.за лишь 10% всех писем, полученных Всесоюзным комитетом по pa-I нию в первую послевоенную декаду, касались передач политичес-диовещ т1Я. см.: Елена Зубкоеа. Послевоенное советское общество: кого соде' сеДневяость, 1945-1953. М. 1999. С. 184 ПаТ^АРФ 6903/10/3/5.Ear49 Новые отделы Эрмитажа//Правда. 1946. 13 октября. С. 2; История русской культуры: Новый отдел в Эрмитаже//Правда. 1946. 22 декабря. С. 4; Героическое военное прошлое русского народа [Путеводитель по выставке в Гос. Эрмитаже]. М. 1953; Выставка материалов по истории русской культуры XVIII века: Путеводитель. Л. 1949.50 В Третьяковской галерее/УВечерняя Москва. 1947. 28 августа. С. 3.51 ОР ГТГ 8 П/12/5Эоб, 139об.52 Выставка русской графики/Д?равда. 1949. 13 янвяря. С. 4.53 Восстановлен музей И. Никитина//Литературная газета. 1946. 18 мая. С. 1; Музей Н. А. Некрасова//Литературная газета. 1946. 16 ноября. С. 4; Музей Л. Н. Толстого в Астапове/УЛитературная газета. 1946. 23 ноября. С. 4; Открытие памятника Н. Г. Чернышевскому в Ленингра-де//Литературная газета. 1947. 8 февраля. С. 3.54 Памяти А. С. Пушкина//Литературная газета. 1947. 8 февраля. С. 4; Памяти великого поэта//Вечерняя Москва. 1947. 31 января. С. 3; Последняя квартира А. С. Пушкина. С. 4; Дом, где жил Пушкин//Литературная газета. 1946.18 мая. С. 1.55 К 800-летю Москвы//Литературная газета. 1947. 1 февраля. С 4; Выставки, посвященные истории Москвы//Правда. 1947. 19.июля. С. 2; Художественная выставка к 800-летию Москвы//Правда. 1947. 31 июля. С. 2; В музее истории и реконструкции Москвы//Правда. 1947. 10 августа. С. 4; А. Шабанов. В музее истории и реконструкции Москвы//Правда. 1947. 26 августа. С. 2.56 ЦАОДМ 4/39/201/94-95, 102-103; Г. 3. Конференция учителей истопи г. Москвы/ДТреподавание истории в школе. 1947. " 1. С. 72; Началь-ая школа: Настольная книга учителя/Под ред. М. А. Мельникова. М. 1950... 164; Е. Н. МедъшаоЖ Народное образование в СССР. М. 1952. С. 22.57 Государственный исторический музей: Путеводитель по залу "Образование Русского государства". М. 1951. С. 3; Галерея Петра I [Путеводитель по выставке в Гос. Эрмитаже]. Л. 1949.58 РГАСПИ 17/132/192/218об.59 ОР ГТГ 8."?/12, 27; запись от 3 ноября 1948 года в: Дневник Т. П. Мазур? ЦДНА 314/1/23/36.Глава 14Воздействие идеологии на массы в последнее десятилетие сталинского режима1 ЦАОДМ 4/39/88/74.2 ЦАОДМ 4/39/88/767. Бригадир Бикодер, работавший на московском Заводе?> 10, выразился по поводу вступления войск Красной Армии в Берлин еще более воинственно: "Сто лет Германия будет помнить, что с русскими шутить нельзя". Аналогичные чувства высказал котельный машинист завода "Борец? Носков " см.: ЦАОДМ 4/39/88/74, 37-38.3 ЦАОДМ 4/39/88/73-74. Студенты также проводили параллель между вступлением русских войск в Берлин во время Семилетней войны и взя-1945 году; см.: ГАРФ 2306/70/3252/46. О пьесе "Ключигл. 9, прим.43.дверей?г^"я"яа" см. да Зубкова. Мир мнении советского человека,1 ^Н! Гш материалам ЦК ВКП (б)//Отечественная история. 1998. ^I9f S 09-108? ДОкова Послевоенное советское общество: по-^'ипокелневность, 1945-1953. М. 2000; Kees Boterbloem. Life and1945-1953. Montreal, 1999. Особ. chap. tZweiner. The Making of a Dominant Myth: The Second World War and leConsmiction of Political Idenities within the Soviet PoIiry//Russian Review. /996. Vol. 55. " 4. P. 638-660; SHEILA FITZPATRICK. Postwar Soviet Society: The return to Norniaicy, 1945-1953//The Impact of World War II on the Soviet Ййщ/Ed. by Susan J. Linz. Princeton, 1985. P. 129-156.s ЦА0ДМ 3/61/46/135-136, опубл. в: Москва послевоенная, 1945-1947: Архивные документы и материалы. М. 2000. С. 52-53.6 Необходимо признать, что выражение какого-либо недовольства "связи со словами Сталина было крайне редким, и к тому же у осведомителей, возможно, имелись причины приписать его гражданам нерусских юциональностей. Тем не менее, ответственный сотрудник одной из ■типографии Пасманник заметил партийному работнику Янушпольской: "Меня удивляет, что товарищ Сталин, который всегда подчеркивал значение ин-_? ^национализма в нашей стране, теперь особо выделил русский народ", инженер Эпштейн, работавший в народном комиссариате по электрификации, выразил озабоченность тем, "как бы оценка товарищем Сталиным русского народа в Отечественной войне не привела к зазнайству и противопоставлению одной нации другой". Интересны также высказывания рабочих завода "Станколит?: "Непонятно, почему только о русском народе говорил товарищ Сталин, а ведь украинский, белорусский и другие народы переносили большие трудности и героически боролись с врагом". См.: ЦАОДМ 3/61/46/135-136, опубл. в: Москва военная. С. 53. Имелись и Другие возражения " как со стороны убежденных коммунистов вроде 3. Бенцкович-Лигетти, жены венгерского революционера Кароя Лигетти, так и других граждан " например, учителя из Свердловска А. С. "e""J никова, которого беспокоил вопрос, не слишком ли сближаетсяг^талн, подчеркивая "терпение" русского народа, со славян0%и^^п^^' ем XIХРвека, почв^н^Крестьянства. См.: НА ИРИ РАН 14/ии/о-, м- jr 1941-1945. Саратов, 1991. С. 196-199.ЦАОДМ 4/39/88/33. веках вражды", по-видимому, зав ЦАОДМ 4/39/88/34. Фраз, u ^ R -CNMAM при подписании дого-имствована у Сталина; см? ^ послевоенном сотрудничестве между вора о ДРУ^зЖ?! T° m■ ЦАОДМ 4/37?83?) в котором поэт поддерживает подавление вос-вет| ^Ц^ну^шеговтовремя10 О довоенном панславизме см.: Jan Т. Gross. Revolution from Abroad: the Soviet Conquest of Poland's Western Ukraine and Western Belorussia. Princeton, 1988; Eva Thompson. Soviet Russian Writers and the Soviet Invasion of Poland in September 1939//The Search for Self-Definition in Russian Literature. Houston, 1991. C. 158-166; A, M. Дубровский. "Весь славянский мир должен объединиться?: Идея славянского единства в идеологии ВКП (б) в 1930-1940-х гг. //Проблемы славяноведения: Сборник научных статей и материалов. Вып. 1. Брянск, 2000. С. 195-209. Идея панславизма была встречена народными массами с энтузиазмом " хотя и быстро угасшем. Старкова, работница Завода? 18 Москворецкого района столицы, сказала о договоре с Югославией, что он "как молот ударит по голове фашистских банд, никогда больше славянские народы не допустят новой агрессии со стороны Германии". Когда неделю спустя был подписан еще один договор, прядильщица Краснохолмского камвольного комбината Мишукова и начальник цеха Завода? 381 Демьяновский были единодушны в своих чувствах: "Стремление немцев уничтожить славянские народы потерпело крах. Сталинская национальная политика ведет к объединению и дружбе все славянские народы". Аналогичные мысли высказывали и другие московские рабочие: Рыбаков, трудившийся на Заводе? 70, Дубнецкий " на Моторостроительном заводе, Кирсанов " на инструментальной фабрике и Сомов " на вагоноремонтном заводе "СВАРЗ". См.: ЦАОДМ 4/39/88/6, 12, 31-33, 98-99.11 Архив УФСБ-СПбЛО, опубл. в: Международное положение глазами ленинградцев, 1941-1945 (из Архива Управления Федеральной службы безопасности по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). СПб. 1996. С. 133. При опросе работниками?Гарвардского проекта" русские респонденты отзывались о поляках как о "мстительных" людях; см.: HP 19/а/2/14; HP 51/а/5/47.Запись от 6 января 1948 года в: Лидия Чуковская. Из дневниковых записей//Литературное обозрение. 1990. " 2. С. 93. Некоторые представители интеллигенции пытались в конце 1940 годов сделать реальные шаги к укреплению отношений со славянскими народами; см.: Н. А. Горская. Борис Дмитриевич Греков. М. 1999. Гл. 4-5.1 Архив УФСБ-СПбЛО, опубл. в: Международное положение глазами ленинградцев. С. 137.14 Архив УФСБ-СПбЛО, опубл. в: Там же. С. 143.15 ЦАОДМ 4/39/88/81.16 Архив УФСБ-СПбЛО, опубл. в: Международное положение глазами ленинградцев. С. 159. Школьники в своих ответах повторяли те же сентенции еще в 1950 году; см.: И. Г. Дайри. К итогам экзаменов//Преподавание истории в школе. 1950. Нч 5. С. 78.17 Обращение И. В. Сталина к народу//0 Великой Отечественной войне. С. 203-206.18 ЦАОДМ 4/39/88/77.% ЦАОДМ. 4/39/88/113. Исторические аналогии, разумеется, касались и событий советской эпохи. Когда металлург одного из моошвЯ?ЬааводовI узнал о знаменитой речи Черчилля 1946 года в Фултоне СМис-^громко выразил недоумение:?'^противСоветской республики. Но пусть он вспомнит 1920 год", имел в виду поражение, нанесенное (согласно советской ми-^ut) Советской Россией интервентам из четырнадцати стран во время риской войны. См.: ЦАОДМ 4/39/114/14.'Т РГАСПИ 17/117/1032/46-67, опубл. в:?Литературный фронт?: Мнялолитической цензуры, 1932-1946. Сборник документов/Под доДБабиченко. М. 1994. С. 204.и Константин Симонов. Глазами человека моего поколения: Размышления о И. В. Сталине. М. 1988. С. 129.а РГАЛИ 1038/1/2117/40, частично опубл. в: Вс Вишневский. Из дневников 1944-1948 гг.//Киноведческие записки. 1998. " 38. С. 67, 74-75; at. также:? Левин. Историческая трагедия как жанр и как судьба; По страницам двух стенограмм 1944-1946 годов//Искусство кино. 1991. Не 9. С 83-92; Иосиф Юзовский. Эйзенштейн//Эйзенштейн в воспоминаниях временников. М. 1974. С. 412; Р. Юренев. Сергей Эйзенштейн " замыслы, фильмы, метод. Т. 2. М. 1988. С. 276-279; РГАЛИ 1923/1/2289/11Зоб; 2073/1/11/154-455.Thomas Lahusen How Life Writes the Book: Real Socialism and Socialist itealism in Stalin's Russia. Ithaca, 1997. P. 153.ЦАОДМ 4/39/114/78. Русские беженцы, жившие после воины в организованных для них лагерях в Западной Германии, воспринимали действительность примерно так же; см.: Eugenia Hanfmann and Helen Boer, Six Russian Men: Lives in Turmoil. North Quincy, Mass. 1976. P. 52-55, 66-67, 80,97.I Татьяна Лещенко-Сухомдина. Долгое будущее: Дневник-воспоминания. Т. 1. М. 1991. С. 238, 252, 256-258, 277.26 Записи от 9 мая, 15 июня и 24 августа 1945 года в: Олег ОУреяих. Человек не советских настроений: Из писем и дневников.//Искусство кино. 1993. МЬ 6. С. 144; Фрелих. Человек возвращается домой: Из записей 1930-х годов//Московский наблюдатель. 1992. " 10. С. 61. $. v См. гл. 6, прим. 53. 28 Запись от 14 июня 1945 года в: Михаил Пришвин. Из дневника 1945 года//Образ. 1995. " 2. С. 41. Пустившись в философские рассуждения о природе русского характера, Пришвин приходит к выводу, что?недуг W^oTo-ero здоровье и его идеализм?; см.: запись от 4 июняг 1946 года KZeuH. Дневник//Литературное обозрение. 1990. " 8. С. 104й Завись от 25 мая 1945 года в: М. Пришвин. Из дневника 1945 го-Дй да Записи от 1 и 16 мая 1946 года в: Лещенко-Сухомлина. Долгое буПАО"23/61/46/137-140, опубл. в: Москва послевоенная. С 50. А хив УФСБ-СПбЛО, опубл. в: Международное положение глазамидцев. С 156.душнтервью:HP 4/а/1/25; HP 14/а/2/51; HP 18/а/2/67.34 HP б/а/1/74; HP 18/a,35 HP8/a/l/32.36 4 интервью: HP 2/a/l/33; HP 14/a/2/51-52; HP 25/a/3/49; HP 33/a/4/34.37 9 интервью: HP 6/a/l/74, 77; HP 13/a/2/47; HP 18/a/2/67; HP 25/a/3/49; HP 26/a/3/76; HP 28/a/3/18; HP 33/a/4/34; HP 34/a/4/35; Hp 51/3/5/49.38 4 интервью: HP 2/a/l/33; HP 4/a/l/24; HP 14/a/2/5I; HP 26/a/3/69.39 13 интервью: HP l/a/1/20, 41, 46; HP 2/3/1/35; HP 18/a/2/65; HP 17/3/2/78; HP 25s/a/3/40; HP 26/3/3/74; HP 34/3/4/41: HP 34s/a/4/33; HP 41/3/4/46-47; HP 46/3/4/22; HP 61/a/5/35; HP 62/a/6/32; HP 66s/3/6/17.40 7 интервью: HP l/a/1/20; HP 5/3/1/56; HP 10/a/l/23-24; HP ll/a/2/43; HP 17/a/2/74, 78; HP 26/a/3/74; HP 56/3/5/38.41 5 интервью: HP 5/a/l/56; HP ll/a/2/43, 49; HP 17/a/2/78; HP 26/3/3/75, 82; HP ЗЗ/э/4/45.■ 42 HP 14/3/2/53; HP 18/3/2/60. 43 К их числу отнесли безрассудство, безответственность и отсталость; см.: HP 6/а/1/74; HP 14/э/2/51; HP 51/э/5/49.45 Возможно, "брань" была на самом деле едким замечанием по поводу смехотворности того фэктз, что русский, пытаясь доказать якуту свое превосходство, цитирует грузина; см.: РГАСПИ 17/125/507/10.46 HP 60/а//5/25. Документы?Гарвардского проекта" недвусмысленно указывают на?ориентализзцию" русскими других народов Советского Союза (особенно украинцев, евреев, грузин, армян и калмыков).47 Запись от 15 декабря 1945 годэ в: Лещенко-Сухомлина. Долгое будущее. С. 251.48 Аксенов Ю. С. Послевоенный сталинизм: Удар по интеллиген-ции//Кентэвр. 1991. " 1. С. 80-89.49 О "карьеризме" см. 7 интервью: HP 6/э/1/76-77; HP 28/а/3/18; HP 34/3/4/34; HP 42/а/4/35; HP 56/а/5/34; HP 58/а/5/24; HP 60/э/5/25; о торговле-10 интервью: HP l/a/1/16; HP 4/а/1/24; HP 5/а/1/51; HP 6/3/1/76-77; HP 28/а/3/18; HP ЗЗ/а/4/34-35; HP 34/э/4/34; HP 42/а/4/35; HP 56/3/5/34; HP 61/3/5/51; о рэботе нэ зэводе -8 интервью: HP 4/а/1/24; HP 6/3/1/76; HP 18/3/2/61; HP 26/3/3/69; HP 33/a/4/35; HP 58/a/5/24; HP бО/а/5/25; HP 61 /a/5/51.50 О противопоставлении евреев русским сразу после войны см.: запись от 21 мая 1945 года в: М. Пришвин. Из дневника 1945 года. С. 39; запись от 11 июля 1945 года в: А. Н. Болдырев. Осадная запись: Блокадный дневник. СПб. 1998. С. 348.51 О нелепости этих обвинений говорит хотя бы тот фэкт, что во время войны усилиями Апггпропэ мэгистральное направление советского искусства было тщательно очищено от всякого иностранного влияния. Т. М. Зуева, заместитель начальника отдела ЦК по культурно-просветительской работе, еще весной 1944 года докладывала Щербакову, что "в основном это пренебрежение к русской культуре [распространенное в 30-е годы], "нее ликвидировано, хотя остатки этого явления и сейчас?"т1Тс1ш конкретных мероприятий. Во всех театрах введены ^тевт Внимание Управления по делам искусств направлено '^сыразвгггия и укрепления русской национальной культуры". См.: 1^17/125/221/20. О чистках во время войны см.: Ю. Аксенов. Пос-"еяннй сталинизм. С. 84-86; Г. Костырченко. В плену у красного фара-t Логические преследования евреев в СССР в последнее сталинское '^ише. М. 1994. С. 9-14.я /; Костырченко. В плену у красного фараона. С. 153-288; Г. iCoc-gfWixo. Идеологические чистки второй половины 1940-х годов: Псевдо-гроты против псевдокосмополитов//Россия. XX век. Т. 4. Ч. 2. Совет-део&цество: Возникновение, развитие, исторический финал, М. 1997."Гггь апримеР: ^Фши Килинсшй. Врачи-убийцы и убийцы вра-"дассР: Внутренние противоречия. Т. 14. Benson NH, 1985. С 197, ^■шшесказанное, конечно, не означает, что антисемитизм сталЯЯ Z1TK° П0СЛе В0ЙНЫ- с BHC Убедительно показывает, что по"оянно бродили антисемитские настроения-?? ДЫ: 5ara/l DaWes- PoP^ar Opinion in Stalin's Russia:Dssent, 1933-1941. Cambridge, Eng. 1997. P. 83-38,^fSf^^/602/4-34' особ- 12' 35, 44-45. См.: А. Локшин. -Дело 1994. ""1 с Т^^щихся//Вестник Еврейского университета в Мос-1рРИоИ 5/1б/602/43-47, особ. 43; см., ^?5/30/6/1-1об.; РГАНИ 5/30/5/14. ние о з 5/30/5/45. Пассаж о бомбах является откликом на сообще-" т" агаДочном взрыве в здании советской дипломатической миссии в 1ель-Авиве 9 февраля 1953 года. 59 РГАНИ 5/30/5/32.РГАНИ 5/6/602/49-52, особ. 51-52.Еще в 1949 году историк С. С. Дмитриев упрекал некоторых своих коллег в оголтелом антисемитизме; см: Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева//Отечественная история. 1999. ""3. С. 149.62 РГАНИ 5/30/5/36. В одном из анонимных писем, присланных из Куйбышева, эта точка зрения выражена еще более резко: "Стыд и срам, Товарищи вместо классового подхода воспитывать национальную ненависть и рознь Не это нам завещал Ленин. Вы отступили от марксизма, от чяйртов Ленина, вы ложно и неправильно, в тенденциозном духе царс-испгп "Гптза русского народа" и "Союза Михаила-архангела" Пуришкеви-Чей и Марковых ориентировали наш советский народ и вели погромнуюПр0вэаГий^исемиГтеме в армии см.: Лазорев В. Последняя болезнь Ста-jl отчетов МГБ СССР о настроениях в армии весной 1953 г. //Неиз-лина: Из отчего & т, 2. М. 1994. С. 253-260.врачей кве.SDeath.56также: Boterbloem. Life andСр. это с гибридизированным понятием единой русско-советской идентичности, выдвинутым другими исследователями: Fre-derick С. Barghoorn. Soviet Russian Nationalism. New York, 1956. Esp. p. 182; Jeffrey Brooks. "Thank You, Comrade Stalin?: Soviet Public Culture from Revolution to Cold War. Princeton, 1999. Особ. p. 195, 21-2-216, 226-227. 65 См.: Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М, 1991. С. 90.Глава 15Пределы руссоцентризма сталинской эпохи:?Ленинградское дело? 1949 года1 РГАСПИ 17/118/808/53, 57, 66, 74, 77 и др.2 Там же. 53-53об. Доносчик писал, что Волков прекратил разговоры о проекте РКП (б) в конце 1949 года, когда до Кишинева дошла весть, что Кузнецов арестован и расстрелян. Об этом упоминает также Н. К. Смирнов в своей жалобе на секретаря Ленинградского обкома ВКП (б) А. Д. Вербицкого; см.: РГАНИ 6/118/808/61.3 РГАСПИ 17/118/808/52.4 Возможно, все тайны, связанные с этим делом, никогда не удастся раскрыть. Многие важнейшие документы были уничтожены Г. М. Маленковым в 1953-1957 годы, а остальные (ранее хранившиеся в архивах ЦК, НКВД и ленинградской парторганизации) теперь содержатся в президентском архиве, засекречены и недоступны. В конце 1980 годов сотрудник Института Маркса-Энгельса-Ленина Т. Б. Томан говорил, что досье по этому делу основательно вычищены " см.: О так называемом?Ленинградском деле?//Известия ЦК КПСС. 1989. " 2. С. 133-134; Демидов Виктор. Ленинградское дело: попытка реконструкции//Звезда. 1989. " 1. С. 145.5 Собчак А. Из Ленинграда в Петербург: путешествие во времени и пространстве. СПб. 1999. С. 91. Собчак признает, что разговоры о РКП (б) были?не больше чем слухи и догадки, но настойчивость, с которой они повторялись, заставляет думать о том, что могло быть и так". Хотя Собчак, как он пишет, пытался исследовать?Ленинградское дело", будучи мэром, но даже он имел доступ не ко всем городским архивам и не мог подтвердить свои догадки документально.6 РГАСПИ 17/118/808/62, 64, 66, 74, 77.7 Поскольку Слепов больше не входил в состав руководства молдавской парторганизации, он был удобным козлом отпущения; см.: Там же. 58.8 РГАСПИ 17/118/808/69.9 Там же. 57-58.10 Там же. 54-55.11 Ленинградское дело/Под ред. В, И. Демидова и В. А. Кузнецова. Л. 1990. С. 177-262.>7я/яб/53 цит в Р Г. Пихоя Советский Союз: история ^OOI Ml 998 С. 66 Пихоя имел доступ к подобным засекре- т ИмГ поскольку был директором Росархива в 1990 годы. SSTTOSSOT?//Наш современник. 1995. " 10. IS ПЛАТАНО? Тайная история России: XX век. М. 996. $"зП;И. Шафаревич. Русские в эпоху коммунизма//Москва. 1999. ШКШгушга. Русская партия внутри КПСС. М. 2005. С. 172-178. н хотя в общих чертах история?Ленинградского дела" известна дав-Iпоследнее время появились исследования, основанные на архивных ^?риалах и уточняющие кое-какие детали: Елена Зубкова. Кадровая антика и чистки в КПСС (1945-1956)//Свободная мысль. 1999. АЬ 3. 4, $ А, Пыжиков. Ленинградская группа: путь во власть (1946-1949)//Сво-эдная мысль. 2001. " 2. С. 89-104. К новым источникам, помимо откры-яягархивов, относятся опубликованные недавно мемуары: Д. Т. Шелилов. #шшшания//Вопросы истории. 1998. " 6. С. 3-45; А И. Микоян. Так (то: РАЗМЫШЛЕНИЯ о минувшем. М. 1999. С. 559-568. О жертвах произведенной чистки см.: О так называемом?Ленинградском деле". С. 126-137. ЭТОТ материал опубликован повторно в издании: Реабилитация: Политесте процессы 30-х -50-х годов/Под ред. А. Н. Яковлева. М. 1991. С 311-322. Процесс рассматривается также в следующих публикациях: Шот McCagg. Stalin Embattled, 1943-1948. Detroit, 1978. P. 118-148; WERNER G. Hahn. Postwar Soviet Politics. The Fall of Zhdanov and the Defeat of Moderation, 1947-1953. Ithaca, 1982. P. 122-129; В. А Кутузов. ТАК яазыва-S?^LCKoe Дело?//Вопросы истории КПСС. 1989. to 3. С. 53-67; 1996 1Р о Lesser ТеггОП Soviet State Security, 1939-1953. Westporf, h CV: ft, 22; Уогшп GorUzJci and Oleg Khlevnhtk, Cold Peace: Stalin andлишьТв к- 8 С?ГС??1945-1953" 0xford' 2004- R 7095'?й^^ Один Костырченко обратил внимание на националистический аспектого дела в своих работах: Маленков против Жданова: Игры сталинских фаворитов/УРодина. 2000. Kg 9. С. 85-92; Тайная политика Сталина: Власть и антисемитизм. М. 2001. С 288-309; В плену у красного фараона: Политическое преследование евреев в СССР в последнее сталинское десятилетне- документальное исследование. М. 1994. С. 24, 190-191.15 По обвинению в коррупции, раскрытой в 1946 году в военно-промышленном комплексе, были арестованы нарком авиастроения А. И. Ша-хурин и несколько членов командного состава Военно-воздушных сил, включая А. А. Новикова.16 д Микоян. Так было: Размышления о минувшем. С. 565.17 хотя поношение А. Ахматовой и М. Зощенко, положившее начало так называемой?ждановщине", традиционно считается проявлением сиПЫ Жданова возглавлявшего идеологическую работу, на самом деле эта лы нанесла чувствительный удар по старой ленинградской партор-кампан дОПустившей эти нежелательные публикации. 18 месяцев спус-ганизаци политбюро в апреле 1948 года, Сталин отчитал Ждановао его сын, работавший в Агитпропе, подверг сомнению приоритет науки. В июне того же года Жданову, отвечавшему за политикуСССР в Восточной Европе, пришлось признать свой провал в урегулировании отношений с Югославией, которые настолько, испортились, что эта страна была исключена из Коминформа.18 1-й секретарь Ленинградского обкома партии Ф. Р. Козлов заявил в 1957 году, что "десятки тысяч невинных людей были отправлены из Ленинграда в ссылку, многие из них были арестованы и расстреляны, многие погибли"; см.: Пленум ЦК КПСС (июнь 1957 года): Стенографический отчет. М. 1958. С. 91. Другие источники констатируют, что жертв было значительно меньше; см.: ГАРФ 8131/32/3989/63-65, опубл. в: Политбюро ЦК ВКП (б) и Совет Министров СССР, 1945-1953/Под ред. О. Хлевнюк и др. М. 2002. С. 306-307.19 Хрущев в своих мемуарах назвал?националистическими" как раз обвинения в адрес ленинградской партийной организации; см.: Я. С. Хрущев. Воспоминания: время, люди, власть. Т. 2. М. 1999. С. 21, 23-29 (впервые опубл.: Мемуары Никиты Хрущева//Вопросы истории. 1991. ". 11. С. 44-48). Еще более красноречива первоначальная аудиозапись текста Хрущева; см.: The Memoirs of Nikita Khrushchev: the Original Dictation (digital audio recording, Brown University), CD 058, track 058A. Групповщине уделялось большое внимание в обвинительных документах по этому делу; см.: The Dmitrii A. Volkogonov Papers. Harvard University. Reel 2, container 3, folder 14, pp. 1-37 (оригинал, хранящийся в архивах ФСБ в Москве, засекречен).20 Различные толкования русского национализма см. в: Peter Kenez. А History of the Soviet Union from the Beginning to the End. Cambridge, 1999. P. 182; Service Robert A History of Twentieth Century Russia. Cambridge, Mass. 1998. P. 314; Geoffrey Hosking. The First Socialist Society: A History of the Soviet Union from Within, second enlarged edition. Cambridge, Mass. 1997. P. 312; David L. Hoffmann. Stalinist Values: The Cultural Norms of Soviet Modernity, 1917-1941. Ithaca, 2003. P. 165-166.21 Пихоя. Советский Союз: история власти. С. 41-56.Хотя "великодержавный шовинизм" сурово преследовался в 1920 годы, в 1934 году состоялся последний процесс над?русскими националистами". См.: Ф. Д. Агинин и В. М. Алпатов. Дело славистов: 30-е годы. М. 1994.23 Членов партии, судя по всему, можно было разделить в 1940 годы на две группы: тех, кто проводил руссоцентристскую политику из патриотических побуждений, и тех, кто делал это с целью укрепления режима. Один из респондентов?Гарвардского проекта" отметил эту разницу, сказав, что?рядовой член партии может быть русским националистом, но коммунисты и сталинисты у власти " нет, потому что в глубине души они равнодушны к интересам России". См.: HP 25/а/2/31-32.24 О торжествах в честь Пушкина см.: Marcus С. Levitt Russian Literary Politics and the Pushkin Celebration of 1880. Ithaca, 1989. P. 167-168; о праздновании 800-летия Москвы см.: Москва послевоенная. С. 221-229, 234-258.25 До этого работой республиканских парторганизаций руководил Маленков " см.: РГАСПИ 17/3/1057/2, цит. в: Яызкиков. Ленинградская группа: путь во власть. С. 92.азалия С Д Воинова, бывшего адъютанта Кузнецова в Во-'^прнингоадского фронта, цит. в: Александр Афанасьев. Победи-^Ж"сомольская правда. 1988. 16 января. С. 2, перепечатано в: Воз??ращенные имена. Т. 1. М. 198У. С. di "? Эта цитата представляет собой текст аудиозаписи, сделанной Хрущевым 28 марта 1968 года " см.: The Memoirs of Nikita Khrushchev; the Ог?$Ш Dictation (digital audio recording, Brown University). CD 058. Track 056A. В несколько обработанном виде запись опубликована в: Хрущев. Воспоминания: время, люди, власть. Т. 2. С. 26-27. Молотов также смутно вспоминает, что Жданов координировал работу региональных парторганизаций, хотя и путает некоторые детали; см. второе издание бесед Ф. Чуева с Молотовым: Ф. Чуев. Молотов: Полудержавный властелин. М. 2000. С. 268.24 Бюро Российской Федерации существовало в 1926-1927 и в 1936-1937 годы. Ни в том, ни в другом случае оно не обладало соответствующими административными полномочиями и не пользовалось влиянием. См.: РГАСПИ 17/3/979/3-4; Terry Martin. The Arnrmarjve Action Empire; Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923-1939. Ithaca, 2001. P. 394-401, 414.ь NLHE Memoirs of Nikita Khrushchev: the Original Dictation. CD 058. irack 058A; Хрущев. Воспоминания: Время, люди, власть. С. 26-27.Хрущев. Воспоминания: время, люди, власть. С. 27. Другие пар-?йносилМолотов> Орджоникидзе, Микоян " тоже скептически 4veeКутузов. Так называемое?Ленинградское дело". С. 56; Ленинград-кое дело. С. 61. Согласно непроверенным данным, идея была подсказана брошенным Сталиным вскользь замечанием о возможных преемниках, fcro отход от активной политической деятельности, по-видимому, дал бы возможность?разгрузить ЦК ВКП (б) от непосредственного руководства Российской Федерацией и создать РКП (б) во главе со своим ЦК и с центром в Ленинграде. Одновременно надо реорганизовать и структуру ЦК, создав пост почетного председателя ЦК. Им назначить Сталина" передав должность Генерального секретаря Жданову, председателем Совета Министров СССР назначить Вознесенского, первым секретарем ЦК РСФСР? А. Кузнецова; на место Кузнецова в ЦК ВКП (б) поставить Родионова, освободив его от должности председателя Совета Министров РСФСР. МГБ МВЛ вновь воссоединить и во главе поставить секретаря Ленинградского бкома Попкова". См.: А. Авторхонов. Загадка смерти Сталина (Заговор БемяО- Frankfurt am Mam, 1976. С. 76.32 Л Собчак. Из Ленинграда в Петербург; Путешествие во вре-пространстве. С. 91-92. Авторы опубликованного недавно иссле-М?"Ияия советской национальной политики, ссылаясь на секретные до-архивов ФСБ, пишут, что, "судя по следственным материалам,ОБВИНЯЕМЫЕ КУЗНЕЦОВ А. А. ПОПКОВ П. С, ВОЗНЕСЕНСКИЙ Н. А. И ДР. ЛЕНИНГРАДСКИЕ РУКОВОДИТЕЛИ НЕОДНОКРАТНО ВЕЛИ МЕЖДУ СОБОЙ "ВРАЖДЕБНЫЕ и АНТИПАРТИЙНЫЕ? РАЗГОВОРЫ О ДИСКРИМИНАЦИИ РСФСР И РУССКОГО НАРОДА В ЭКОНОМИЧЕСКОМ, ПОЛИТИЧЕСКОМ И ДУХОВНОМ АСПЕКТАХ". СМ.: НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ/ПОД РЕД. В. А. МИХАЙЛОВА И ДР. М. 1997. С. 361, ПРИМ. 137.33 Демидов. ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО: ПОПЫТКА РЕКОНСТРУКЦИИ. С. 147.ПОДДЕРЖАЛ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1940 ГОДОВ ЗАМЫСЕЛ СОЗДАНИЯ ГИМНА РОССИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. СЛОВА ГИМНА СОЧИНИЛ С. П. ЩИПАЧЕВ, МУЗЫКУ? Д. Д. ШОСТАКОВИЧ. ОДОБРЕННАЯ РОДИОНОВЫМ ВЕРСИЯ ГИМНА ЗАКАНЧИВАЛАСЬ СТРОКАМИ: "СЛАВЬСЯ, РОССИЯ, " ОТЧИЗНА СВОБОДЫ!/К НОВЫМ ПОБЕДАМ ПОЙДЕМ МЫ ВПЕРЕД./В БРАТСКОМ ЕДИНСТВЕ СВОБОДНЫХ НАРОДОВ/СЛАВЬСЯ, ВЕЛИКИЙ НАШ РУССКИЙ НАРОД?; СМ.; РГАСПИ 17/121/453/23. СМ. ТАКЖЕ: М. Родионов. РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВА И КУЛЬТУРЫ РСФСР В НОВОЙ ПЯТИЛЕТКЕ//БОЛЪШЕВИК. 1947. " 1. С. 38-55; РЕЧЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ РСФСР М. И. РОДИОНОВА//ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА. 1947. 26 ИЮНЯ. С. 2-3; Родионов. ТРИДЦАТЬ ЛЕТ РОССИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ РЕС-ПУБЛИКИ//БОЛЬШЕВИК. 1947. ХО 21. С. 18-32.35 О ТОМ, НАСКОЛЬКО ШИРОКО ПОПКОВ ОБСУЖДАЛ ЭТУ ИДЕЮ, СМ.: ЦГАИПД СПБ 24/49/3, ЧАСТИЧНО ОПУБЛ. В.: ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО. С. 76-77; 25/28/10/16, ЦИТ. В: Кутузов ТАК НАЗЫВАЕМОЕ?ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО". С. 56. СМ. ТАКЖЕ: ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО. С. 70. БРОСАЕТСЯ в ГЛАЗА РУССОЦЕНТРИЗМ СТАТЕЙ, ВЫШЕДШИХ ИЗ-ПОД ПЕРА СОТРУДНИКОВ ПОПКОВА ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ? СМ. НАПРИМЕР: С. БЕЛЯЕВ. О РАБОТЕ ТОВАРИЩА СТАЛИНА "МАРКСИЗМ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС?//ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА. 1946. 11 СЕНТЯБРЯ. С. 5.36 РГАСПИ 17/121/569/67-68; СМ.: А. В. Пыжиков. КОНФИГУРАЦИЯ и ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ВЛАСТИ В СССР (1945-1953 ГГ.). М. 1999. С. 21. ПИСЬМО РОДИОНОВА ОТ 27 СЕНТЯБРЯ 1947 ГОДА В: РГАСПИ 17/121/569/68, ОПУБЛ. в: ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП (Б) И СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР, 1945-1953. С. 246-247.37 ЧЛЕН ЛЕНИНГРАДСКОГО ГОРИСПОЛКОМА БУЛЫЧЕВ ВСПОМИНАЕТ, ЧТО "ТАКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ СТАЛИНУ, НО ОН ОТКРЫТО НЕ ВЫСКАЗАЛСЯ, ПРОМОЛЧАЛ". ВОСПОМИНАНИЯ БУЛЫЧЕВА ПРИВОДЯТСЯ В: С. Константинов. НЕСОСТОЯВШИЕСЯ НАСЛЕДНИКИ СТАЛИНА: СПОСОБНЫ ЛИ БЫЛИ НИКОЛАЙ ВОЗНЕСЕНСКИЙ И АЛЕКСЕЙ КУЗНЕЦОВ ВОЗГЛАВИТЬ СТРАНУ?//НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА. 2000. 5 ОКТ. С. 14. УПШЕВ Воспоминания: Время, люди, власть. С. 25. S некоторые нарушения во время выборов могли иметь место, АЗ проводилась по инициативе Маленкова, положение Маленкова '5ном руководстве давало ему возможность представить события 1^ОАНОМДЛЯ него свете. См.: Ленинградское дело. С. 66-68; ХРУЩЕВ. Вос? "ишиаюм: время, люди, власть. С. 25." согласно настольному календарю в сталинском кабинете, заседание состоялось 12 февраля; см.: Посетители кремлевского кабинета И. В. Ста-до 1947-1949//йсторический архив. 1996. " 5-6. С. 48." Резолюция, принятая 15 февраля 1949 года, была несколько ту-ИТОЙ по содержанию, но явно угрожающей по тону; см.: РГАСПИ /7/3/1074/35-36, опубл. в: Политбюро ЦК ВКП (б) и Совет Министров СССР, 1945-1953. С. 66-68.См. воспоминания одного членов ленинградской парторганизации, ft ft садовина, пострадавшего при чистке: ЦГАИПД СПб 4000/18/585/3. S^SS^ft"a^PHOm С МЭДДОКСУ 33 то> " он сообщил емуленин?п1"К0ЛЗев был пРеемником Капустина на посту 2-го секретаря ленинградской парторганизации.да"ствовДа"В' 2Й секретаРь парткома Ленинградской области, лрелее??Попкова НЭ пленуме' созванном для обсуждения вопроса об отстав-46 нынтт"1 бЫЛ 2"М секРетаРем Ленинградского обкома. 76-77 г. ^ СПб 24/49/3, частично опубл. в: Ленинградское дело. С. "??ЙШ ТШОКЕ: ЩАтЯ СПБ 25/28/10/16, цит. в: Кутузов. Так называ " в связи ингРаДское Дело". С. 56. Попков пытался оправдаться не только ленков?Г0 увольнением с "оста секретаря обкома, но и выдвинутым Мались пР0тив него обвинением в национализме. Стенографическая за-речи Маленкова в архивах отсутствует " очевидно, она была уничто-на вместе с другими компрометирующими документами в 1954-1957 го-ДЬ?? См.: Ленинградское дело. С. 69-71; Собчак. Из Ленинграда в Петербург. С. 92-93; О так называемом?Ленинградском деле". С. 133-134.Реакция Сталина напоминает его возражения против образования Российской компартии, высказанные в 1920 годы; см.: Martin. The Affirmative Action Empire. P. 399.18 А. Поскребышев. Великое многонациональное советское государс-тво//Правда. 1952. 30 декабря. С. 3.49 Когда Феликс Чуев сказал Молотову, что невозможно допустить, чтобы Кузнецов всерьез намеревался добиться самоуправления РСФСР, тот обопнал его "Тут не допускать нельзя. Все это может быть. Он был отлич-ииириси человек, но в политике это, знаете, бывает более сложно,ныи, Х°Р "тайнее решение принято " это да. А что-то было". См.: Чуев. SS^ влас", С. 531, 510." во время допросов ленинградские руководители признались в том, ынашивали подобные планы, но достоверность этих показаний предел сомнительной. В обвинительном заключении Кузнецова при-водятся его слова, сказанные во время следствия: "Мы неоднократно с вражеских позиций обсуждали вопрос о необходимости создания РКП (б) и о целесообразности перевода правительства РСФСР в Ленинград. В сокровенных беседах между собой Попков и Капустин называли меня будущим секретарем ЦК РКП (б), а я в душе уже ликовал и мысленно представлял себя руководителем коммунистов Российской Федерации".Родионов говорил: "Я был проникнут недовольством против ЦК ВКП (б) и советского правительства. Я придерживался враждебного убеждения, что ЦК ВКП (б) и советское правительство не проявляют якобы должного внимания и заботы в отношении РСФСР, ставя в привилегированное положение другие союзные республики, и в этой связи носился с идеей создания ЦК РКП (б)". Аналогичные признания сделали Попков и Лазутин, заявив, будто были убеждены, что ЦК ВКП (б) оказывает предпочтение союзным республикам, а интересами РСФСР пренебрегает; см.: Dmitry A. Volkogonov Papers. Reel 2, container 3, folder 14, p. 19.51 Платонов. Тайная история России. С. 304-311.51 А. Г. Маленков. О моем отце Георгии Маленкове. М. 1992. С. 61.ЗаключениеНационал-большевизм и русское национальное самосознание1 О "Деле врачей" см.: Г. Костырченко. В плену у красного фараона: Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие. М. 1994. С. 355-366; об отказе от массовых политических репрессий и кампаний за соблюдение "социалистической законности" см.: Я. С. Хрущев. Воспоминания: Избранные фрагменты. М. 1997. С. 285-299; о разделе Германии см.: Amy Knight Beria: Stalin's First Lieutenant. Princeton, 1993. P. 185-191; CharlesS. Maier. Dissolution: The Crisis of Communism and the End of East Germany. Princeton, 1997. P. 17.2 ЦМАМ 278/1/23, опубл. в: Кусок коммунизма: Московское метро глазами современников//Московский архив: историко-краеведческий альманах. Вып. 1. М. 1996. С. 348, 355.3 Самые первые директивы, осуждающие культ личности, см. в: РГАНИ 5/30/7/51.4 Хрущев. Воспоминания. С. 274; Knight Beria. Р. 186-191, 227. Пытаясь, по-видимому, снискать расположение Берии, Александров выступил на заседании Академии наук в марте 1953 года против руссоцент-ристской тенденции. Он заявил, что нет необходимости в существовании Института славянской истории в структуре Академии наук, "так как истории народов необходимо вести не по принципу их национальной принадлежности, а по общественно-экономическим формациям, сообразно возникавшему и развивавшемуся в различных странах социально-экономическому строю". См.: РГАНИ 5/30/7/55.Эта кампания, проводившаяся Институтом ^ISSS нового руководителя А. Л. Сидорова, откры-прежней деятельности института под руко-?ш^апо юГевской Руси Б. Д? Грекова, якобы не уделяв-^^ьттаит некоторым периодам новейшей истории; см.: Р^ЯИ5/30/39/11-12, 20-26, 51.вались от 13 февраля 1954 года в: Из дневников Сергея Сергеевича шприеваУ/Отечественная история. 1999. " 6. С 119, 131. РГАНИ 5/30/82/47-48. "РГАНИ 5/30/82/99-100; 5/18/41/89-91. РГАНИ 5/18/75/90. Наибольшие возражения учебник Шестакова вызвал у редактора издания "Епсус?оресИа ВпЧапш са", бывшего сенатора США Уильяма Бентона, который даже высказал неопределенную угрозу обратиться в ЮНЕСКО по поводу имевшихся в учебнике искажении реальных исторических событий. Школьный отдел ЦК в открытом письме обвинил американского критика в том, что он хочет быть "святее самого йга" и сослался на опубликованную в "Нью-Йорк таимо в 1951 году статью "Школы обвиняются в недостаточном внимании к России", ОДНАКО" ЧАСТНОЙ записке признался, что?написанный более 10 лет тому назад, этот учебник отстал от требований современной науки. В настоящее вре?v!!? iSlCTePCTBO просвещения готовит новую учебную КНИГУ ПО истории СССР для IV класса^, см.: РГАНИ 5/18/77/11; Benjamin Fine, Schools Accused of Ignoring Russia//New York Times. 1951. March 5. P. 23.Спустя несколько дней после знаменитой секретной речи Хрущева среди документов для внутреннего пользования появились записки относительно планов переработки четверти всех школьных учебников, в том числе почти всех учебников истории (за исключением "Родной речи" и трехтомной "Истории СССР? Панкратовой) " см.: РГАНИ 5/18/76/6, 9-10, 14-24, 30-33. В результате изъятия из программы скомпрометированного исторического катехизиса были даже отменены экзамены, сдававшиеся старшеклассниками в конце учебного года.11 РГАНИ 5/18/76/37-42.12 Большой вклад в опровержение сталинского мифа об Иване IV внесла Панкратова, главный редактор "Вопросов истории". Наиболее полно этот вопрос освещен в публикации: Из дневников ^"?Л^иит?Дмитриева/^Отечественнаяистория. 2000.J 1. СВ двух полемических статьях отражены?^^^ воду в офици^и=лизвции?^"^ Грозного/Вопросы исто-М. Д. КК?^вшв^ Об оадвнке Д Л


Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:



БРАНДЕНБЕРГЕР «НАЦИОНАЛ -БОЛЬШЕВИЗМ. Сталинская массовая

Сценарий к юбилею для сельской библиотеки Сценарий к юбилею для сельской библиотеки Сценарий к юбилею для сельской библиотеки Сценарий к юбилею для сельской библиотеки Сценарий к юбилею для сельской библиотеки Сценарий к юбилею для сельской библиотеки Сценарий к юбилею для сельской библиотеки Сценарий к юбилею для сельской библиотеки Сценарий к юбилею для сельской библиотеки

ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ